Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-60/2022 от 25.08.2022

Дело № 1-60/2022

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

19 октября 2022г. с. Калманка

Калманский районный суд Алтайского края в составе:

Председательствующего, судьи Федоровой Н.А.

при секретарях Монисовой Н.В., Деври Т.М.

с участием:

государственного обвинителя прокурора Калманского района Мосина Р.Я.,

подсудимого Смирнова А.А.

защитника, адвоката Легостаевой О.А., представившей ордер № 055778 и удостоверение № 1589

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Смирнова А. А., .......

- в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

Смирнов А.А. совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у Смирнова А.А, находившегося у себя дома по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств и частей растений, содержащих наркотические средства.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств и частей растений, содержащих наркотические средства, Смирнов А.А., в период с 16.07.2022 г. по 21.07.2022 г., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения установленных правил оборота наркотических средств и в нарушение статей 14,20, 23-25 Федерального закона РФ от 08.01.1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», и желая этого, пришел на участок местности, расположенный на расстоянии около 20 м к западу от усадьбы дома по адресу: <адрес>, где нарвал дикорастущей конопли, тем самым незаконно приобрел части растений конопля (растения рода Cannabis), содержащих наркотические средства, а также наркотические средства - каннабис (марихуану). После чего принес их домой по адресу: <адрес>, где части растений конопля (растения рода Cannabis), содержащих наркотические средства, и включенные на основании Постановления Правительства РФ от 27.11.2010 N 934 "Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей статьи 231 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры" в перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, и подлежащие контролю в Российской Федерации, общей массой не менее 53,6 граммов, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером, стал незаконно хранить без цели сбыта до изъятия. Часть дикорастущей конопли измельчил, получив наркотическое средство – каннабис (марихуану), включенное на основании Постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 "Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации" в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I)», массой не менее 20 граммов, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером, которое стал незаконно хранить без цели сбыта до изъятия.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 15 минут до 18 часов 31 минуты, в ходе проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» на усадьбе дома по адресу: <адрес>, были обнаружены и изъяты: наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 20 граммов в высушенном состоянии и части растений конопля (растения рода Cannabis), содержащих наркотические средства, массой 53,6 грамма в высушенном состоянии.

Подсудимый вину в совершении инкриминируемого преступления признал в полном объеме, от дачи показаний в силу ст. 51 Конституции РФ отказался.

Из оглашенных, в соответствии со ст. 276 УПК РФ, показаний данных в ходе дознания, установлено, что Смирнов А.А. зарегистрирован по адресу: <адрес>, фактически проживает по адресу: <адрес> с сожительницей Б.. Иногда употребляет наркотическое средство, получаемое из конопли, путем курения. Для этого он собирает растения конопли. ДД.ММ.ГГГГ на участке местности, расположенном у него за огородом, в период времени с 15:00 до 17:00 часов нарвал дикорастущую коноплю, сложил в пакет, принес на усадьбу дома, без цели сбыта для личного употребления. Положил на усадьбе дома. ДД.ММ.ГГГГ около 21:00 у себя в предбаннике бани, которая расположена на приусадебном участке дома, в котором проживает, по адресу: <адрес>, высыпал часть собранной конопли в белую тряпку и замочил ее на 20 минут в металлическом ковшике белого цвета, который был в бане, а часть конопли в виде растения оставил на усадьбе. В тот же день слил остатки от смеси в рюмку, а остатки замоченной конопли часть бросил в топку печки, а тряпку с частями растений конопли бросил в пластиковое ведро объемом около литра.

ДД.ММ.ГГГГ к нему приехали сотрудники полиции с двумя понятыми, один из сотрудников сказал ему о том, что в полицию поступила информация, что у него незаконно хранится конопля, и предъявил ему для ознакомления распоряжение № от ДД.ММ.ГГГГ, которое он прочитал. С проведением обследования надворных построек был согласен. После чего данный сотрудник предложил добровольно выдать имеющиеся у него запрещенные в свободном гражданском обороте на территории Российской Федерации – средства, вещества, предметы. Он ответил, что ничего запрещенного у него нет. После этого в присутствии понятых были обследованы надворные постройки, сарайки, и прилегающая территория. С западной стороны дома в сарае, изготовленном из листов металлопрофиля, сотрудники полиции обнаружили куст конопли, стебель с листьями длиной около 40 см, ранее им сорванное, данное растение было изъято и упаковано. Также в ходе проведения ОРМ была обследована баня с предбанником на его приусадебном участке, где у него хранились предметы для изготовления и употребления наркотических средств. В предбаннике бани была обнаружена конопля - в топке бани и пластиковом ведре в тряпке, которая была изъята и упакована. Также в предбаннике были обнаружены и изъяты кастрюля, в которой он кипятил смесь конопли и растворителя, белый металлический ковш, в котором замачивал коноплю в растворителе, стеклянная стопка, стеклянная бутылка из- под растворителя пустая, пластиковое ведро с коноплей с тряпкой белого цвета. Также в предбаннике сотрудниками полиции была обнаружена пластиковая оранжевая коробочка с надписью индивидуальная аптечка с семенами конопли, которые он сшелушил перед замачиванием. После обнаружения и изъятия вышеуказанных предметов был составлен протокол о проведении ОРМ «Обследование помещения, здания, сооружения участков местности, транспортных средств», в котором он и все участвующие лица расписались.

После этого проследовали в Отделение полиции по <адрес>, где в служебном кабинете № у него были сделаны смывы с рук и изъяты срезы ногтевых пластин.     В дальнейшем он был препровожден в <адрес>вой наркологический диспансер, где ему провели медицинское освидетельствование, взяли образец биоматериала (т.1 л.д. 51-54).

В ходе дополнительного допроса подозреваемый Смирнов А.А., показал, что обнаруженные и изъятые в тряпке остатки верхушечных частей растения конопля он нарвал в тот же период времени в том же месте, что указывал ранее при даче показаний ДД.ММ.ГГГГ. О том, что сбор конопли, ее последующее измельчение и хранение запрещено, знал, также как и изготовление из нее наркотических средств (т.1л.д. 62-63).

В последующем данные показания были подтверждены Смирновым А.А. на месте, о чем составлен протокол (т.1 л.д.57-61).

Оглашенные в ходе судебного следствия показания подсудимый подтвердил, замечаний по исследованным процессуальным документам не представил.

Помимо признания вины самим подсудимым его вина в совершении инкриминируемого преступления подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» и изъятия предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в период с 17 часов 15 минут до 18 часов 31 минуты при обследовании надворных построек и прилегающей территории по адресу: <адрес> в сарае на полке обнаружен куст растения, внешне похожего на коноплю, который изъят, упакован в полиэтиленовый пакет, горловина которого перетянута белой нитью, концы которой выведены и опечатаны бумажной биркой с оттиском мастичной печати «Для справок» ОП по <адрес>, с пояснительной надписью, подписями участвующих лиц. В предбаннике бани к северу от жилого дома в стене напротив входа в предбаннике около топки отопительного котла в пластиковом ведерке объемом 0,8 л обнаружены вещество растительного происхождения с тряпкой белого цвета, обрезанная пластиковая бутылка с темным налетом у горлышка внутри, насадка на ключ головку также с темным налетом. Также у топки обнаружена стеклянная бутылка объемом 0,5 л. в самой топке обнаружено вещество растительного происхождения. Вещество растительного происхождения из пластикового ведра, и топки изъято, упаковано в черный полиэтиленовый пакет, который опечатан вышеописанным способом. На столе в предбаннике справа от входа обнаружены и изъяты белый металлический ковш с налетом темного цвета, кастрюля металлическая с надписью Катунь с остатками вещества растительного происхождения и стеклянная стопка с налетом темного цвета. Стопка, пластиковой ведро с тряпкой, насадка на ключ головку, бутылка с надписью Растворитель, обрезанная пластиковая бутылка, кастрюля и ковш упакованы в желтый полиэтиленовый пакет, который опечатан вышеописанным способом. Также на столе обнаружена оранжевая индивидуальная аптечка с веществом растительного происхождения, которая изъята и опечатана вышеописанным способом. Прозрачному пакету, в который упаковано вещество растительного происхождения, изъятое в сарае, присвоен №, вещество растительного происхождения, изъятое в предбаннике, упаковано в пакет №. Пакету, в котором упакованы ковш, кастрюля, тряпка, пластиковое ведро, стопка, головка ключа, присвоен № (т.1 л.д. 15-24).

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у Смирнова А.А. получены смывы с рук и срезы ногтевых пластин (т.1 л. д. 25).

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, вещество растительного происхождения, представленное на исследование в пакете №, является частями растений, содержащих наркотические средства — частями растений конопля (растения рода Саnnabis ). Масса частей растений, высушенных до постоянной массы, 12.9 грамма. Вещество растительного происхождения, представленное на исследование в пакете №, является частями растений, содержащих наркотические средства — частями растений конопля (растения рода Саnnabis). Масса частей растений, высушенных до постоянной массы, 39,6 грамма. Смесь веществ массой 7,3 грамма, представленная в пакете №, является смесью семян растения конопля и частей растений, содержащих наркотические средства — частей растения конопля (растения рода Саnnabis). Масса частей растений, высушенных до постоянной массы 1,1 грамма. Семена растения конопля наркотическим средством не являются (т.1 л. д. 67-70).

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, вещество растительного происхождения, представленное на исследование, является наркотическим средством — каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны), высушенного при температуре 110°С до постоянной массы, составила 20 грамм. На поверхности объектов, представленных на исследование, на тампоне, представленном в пакете №, на срезах ногтевых пластин, представленных в пакете №, содержится наркотическое средство тетрагидроканнабинол, в следовых количествах. На тампоне, представленном на исследование в пакете №, наркотических средств не обнаружено ( т.1 л.д. 76-78).

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при освидетельствовании Смирнова А. А. ДД.ММ.ГГГГ г.р. ДД.ММ.ГГГГ в 22:33 ч. при исследовании наличие алкоголя не установлено. ДД.ММ.ГГГГ в 22: 45 ч. произведен отбор биологического объекта. Справка № от ДД.ММ.ГГГГ обнаружен метаболит тетрагидроканнабинола (ТГК-СООН). Результат освидетельствования: установлено состояние опьянения. Дата вынесения медицинского заключения ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 102).

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен полимерный пакет черного цвета, горловина которого перетянута нитью, свободные концы которой опечатаны бумажной биркой с оттиском мастичной печати синего цвета «.......» ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес>, с печатным текстом: «№ от ДД.ММ.ГГГГ по КУСП № ОП по <адрес> МО МВД России «Топчихинский»». Также в пакете находятся корпус от медицинской аптечки, семена растения конопля, которые наркотическим средством не являются. При визуальном осмотре нарушений целостности упаковки не обнаружено. Пакет не вскрывался. После осмотра горловина пакета дополнительно перетянута нитью, свободные концы которой опечатаны бумажной биркой с оттиском мастичной печати синего цвета «Для справок» ОП по <адрес>, снабженной пояснительной надписью с указанием номера уголовного дела (т.1 л.д. 90-91). Постановлением начальника ГД от 23.07.2022г. части растений конопля, содержащие наркотические средства – части растений конопля массой 12,9 грамма, 39,6 грамма, 1,1 грамма общей массой 53,6 грамма, семена растения конопля, корпус от аптечки, признаны вещественными доказательствами и приобщены к делу (т.1 л.д. 92)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены: полимерный прозрачный пакет, горловина которого перетянута нитью, свободные концы которой опечатаны бумажной биркой с оттиском мастичной печати синего цвета «....... » ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес>, с рукописным текстом: « № от ДД.ММ.ГГГГ.» и подписью. Нарушений целостности упаковки не обнаружено. Пакет не вскрывался. После осмотра горловина пакета дополнительно перетянута нитью, свободные концы которой опечатаны бумажной биркой с оттиском мастичной печати синего цвета «Для справок» ОП по <адрес>, снабженной пояснительной надписью с указанием номера уголовного дела.

Полимерный пакет желтого цвета, горловина которого перетянута нитью, свободные концы которой опечатаны бумажной биркой с оттиском мастичной печати синего цвета «....... » ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес>, с рукописным текстом: « № от ДД.ММ.ГГГГ.» и подписью. Нарушений целостности упаковки не обнаружено. Пакет вскрыт, из пакета извлечены: наркотическое средство -каннабис массой 20 грамм с учетом израсходовано 0,5 грамма вещества, металлическая кастрюля серого цвета, на поверхности которой содержится наркотическое средство тетрагидроканнабинол, в следовых количествах, эмалированный ковш белого цвета, на поверхности которого содержится наркотическое средство тетрагидроканнабинол, в следовых количествах, фрагмент бесцветной полимерной бутылки, на поверхности которой содержится наркотическое средство тетрагидроканнабинол, в следовых количествах, бутылка из бесцветного стекла, закупоренная полимерным колпачком синего цвета с этикеткой с надписью «Растворитель 646», без содержимого, на поверхности которой содержится наркотическое средство тетрагидроканнабинол, в следовых количествах, стопка из бесцветного стекла, на поверхности которой содержится наркотическое средство тетрагидроканнабинол, в следовых количествах, металлический предмет серого цвета, на поверхности которого содержится наркотическое средство тетрагидроканнабинол, в следовых количествах, емкость из бесцветного полимерного материала без содержимого, на поверхности которой содержится наркотическое средство тетрагидроканнабинол, в следовых количествах, фрагмент ткани белого цвета, содержащей наркотическое средство тетрагидроканнабинол, в следовых количествах, и первоначальная бирка. Наркотическое средство находится в полимерном прозрачном пакете, горловина которого после осмотра перетянута нитью, свободные концы которой опечатаны бумажной биркой с оттиском мастичной печати синего цвета «Для справок» ОП по <адрес>, снабженной пояснительной надписью с указанием номера уголовного дела. Остальные вышеперечисленные объекты после осмотра вновь помещены в тот же пакет вместе с биркой, горловина которого перетянута нитью, свободные концы которой опечатаны бумажной биркой с оттиском мастичной печати синего цвета «Для справок» ОП по <адрес>, снабженной пояснительной надписью с указанием номера уголовного дела ( т.1 л. д. 94-98). Постановлением начальника ГД наркотическое средство – каннабис (марихуанна) массой 20 граммов, пакет с фрагментом ткани белого цвета, металлическая кастрюля серого цвета, эмалированный ковш белого цвета, фрагмент бесцветной полимерной бутылки, бутылка из бесцветного стекла, закупоренная полимерным колпачком синего цвета с этикеткой с надписью «Растворитель 646», стопка из бесцветного стекла, металлический предмет серого цвета, емкость из бесцветного полимерного материала без содержимого, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т.1 л.д. 99)

- оглашенными в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Г., согласно которых он работает в должности оперуполномоченного отделения уголовного розыска ОП по <адрес>. От оперативного источника ему поступила информация о том, что житель <адрес> Смирнов А. А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., в надворных постройках и прилегающей территории по месту жительства по адресу: <адрес> незаконно хранит наркотические средства, изготовленные из растений конопли. На основании этого, в соответствии со ст.ст. 2,6,7 и 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ «Об оперативно-розыскной деятельности» №144-ФЗ, ДД.ММ.ГГГГ им был подан рапорт на имя врио заместителя начальника отдела- начальника полиции МО МВД России «Топчихинский» подполковника полиции Ш. о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в надворных постройках по вышеуказанному адресу с целью обнаружения и изъятия веществ, запрещенных в свободном гражданском обороте, а также иных предметов, подтверждающих факт совершения преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков, а также получения сведений и достаточных оснований для решения вопроса о возбуждении уголовного дела.

Врио заместителем начальника отдела- начальником полиции МО МВД России «Топчихинский» подполковником полиции Ш. было вынесено распоряжение № от ДД.ММ.ГГГГ о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». На основании данного распоряжения сотрудникам подразделения уголовного розыска ОП по <адрес> и начальнику ОП по <адрес> было поручено проведение указанного мероприятия.

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 15 минут он, начальник ОП Д., ст. о/у У.., врио заместителя начальника ОП В., техник –криминалист Б. с двумя понятыми Г., З. приехали к дому проживания Смирнова А.А. по вышеуказанному адресу.

Прибыв на усадьбу дома, он, представившись, предъявил Смирнову А.А. вышеуказанное распоряжение № о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений участков местности и транспортных средств», Смирнов А.А. ознакомился с данным распоряжением и лично расписался в нем. Он предложил Смирнову А.А. добровольно выдать незаконно хранящиеся у него в надворных постройках предметы и вещества, такие как оружие, боеприпасы, наркотические и ядовитые вещества, запрещенные в гражданском обороте, на что Смирнов А.А. сказал, что у него ничего запрещенного нет.

Смирнову А.А. и понятым были разъяснены их права и обязанности. После этого все вместе со Смирновым А.А. стали осматривать хозяйственные постройки, осмотрели сарай к западу от дома, покрытый металлопрофилем, в котором на полке был обнаружен куст конопли, растение было изъято, упаковано в полиэтиленовый пакет, опечатано. Далее была осмотрена баня, расположенная с северной стороны от жилого дома, состоящая из предбанника и бани. Около топки банной печи, которая расположена в стене между баней и предбанником напротив входа, было обнаружено пластиковое бесцветное ведро без ручки объемом около 0,8 л., в котором находилось вещество растительного происхождения – конопля и тряпка белого цвета с веществом растительного происхождения, обрезанная пластиковая прозрачная бутылка с темным налетом у горлышка внутри, металлическим предметом на горлышке в виде насадки на ключ – головка пустотелую внутри, стеклянная бутылка пустая объемом 0,5 л с этикеткой «Растворитель», внутри топки печи было обнаружен вещество растительного происхождения в виде фрагментов стеблей растений конопли. Вещество растительного происхождения из топки и из ведерка было изъято, упаковано в черный полиэтиленовый пакет, опечатано. На столе, в предбаннике, справа от входа были обнаружены и изъяты металлический белый ковш с налетом темного цвета, кастрюля металлическая с надписью «Катунь» с веществом растительного происхождения, здесь же на столе была обнаружена стеклянная прозрачная стопка с налетом темного цвета. Кастрюля, ковш, стопка, пластиковое ведро, тряпка с остатками вещества растительного происхождения, головка ключа были упакованы в полиэтиленовый желтый пакет, горловина которого была перетянута нитью белого цвета, концы которой выведены и опечатаны бумажной биркой с оттиском мастичной печати. Здесь же на столе была обнаружена пластиковая индивидуальная аптечка первой медицинской помощи оранжевого цвета, в нутрии которой находилось вещество растительного происхождения. Аптечка вместе с содержимым была изъята, упакована в пакет, горловина которого была перетянута нитью белого цвета, концы которой выведены и опечатаны бумажной биркой с оттиском мастичной печати. После окончания обследования им был составлен протокол проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещение, зданий, сооружений участков местности и транспортных средств» и изъятия предметов и документов, в который были внесены результаты вышеуказанного обследования. Данный протокол был зачитан вслух. Далее все участвующие лица поставили в нем свои подписи, удостоверив тем самым правильность его написания. После окончания Смирнов А.А. был доставлен в ОП по <адрес>, где у него были получены смывы с рук и срезы ногтевых пластин, он был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в КГБУЗ <адрес>вой наркологический диспансер (т.1л. д. 35-37).

- оглашенными в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Г., согласно которых она ДД.ММ.ГГГГ была приглашена сотрудниками полиции в качестве понятой для участия в проведении обследования надворных построек на усадьбе дома в <адрес>, вместе с ней была приглашена в качестве понятого З., после чего они вместе с сотрудниками полиции выехали в <адрес> и приехали к усадьбе дома, расположенного по адресу: <адрес> края ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 15 минут. Прибыв на данный адрес, на усадьбе дома сотрудники полиции вышедшему из дома мужчине, который назвался Смирновым А. А., представились и один из сотрудников объявил всем, что по имеющейся оперативной информации гр. Смирнов А.А. в надворных постройках своего дома хранит наркотики, и пояснил, что с целью их отыскания будет проведено оперативное мероприятие «Обследование помещения, здания, сооружения участков местности, транспортных средств». Сотрудник полиции предъявил Смирнову А.А. для ознакомления Распоряжение, на основании которого будет проведено обследование, после чего Смирнов А.А. ознакомился с данным распоряжением и заверил своей подписью факт ознакомления с данным распоряжением. После чего сотрудник полиции Г. перед проведением обследования предложил Смирнову А.А. добровольно выдать предметы, средства, вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте на территории Российской Федерации, на что Смирнов А.А. ответил, что ничего запрещенного у него нет.

Затем сотрудники полиции в присутствии свидетеля и второй понятой стали осматривать надворные постройки усадьбы дома по адресу: <адрес>. При осмотре сарая, расположенного с западной стороны от дома, на одной из полок был обнаружен засохший куст растения конопли, растение было изъято, упаковано в полиэтиленовый пакет, горловина которого была перетянута нитью белого цвета, концы которой выведены и опечатаны бумажной биркой с оттиском мастичной печати «Для справок» ОП по Калманскому району с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. Далее были осмотрены гараж, углярка, ничего подозрительного обнаружено не было. При осмотре бани, расположенной с северной стороны от жилого дома, состоящей из предбанника и бани, около топки банной печи, которая расположена в стене между баней и предбанником напротив входа, было обнаружено пластиковое бесцветное ведро без ручки, в котором находилось вещество растительного происхождения – конопля и тряпка белого цвета с веществом растительного происхождения, обрезанная пластиковая прозрачная бутылка с темным налетом у горлышка внутри, металлическим предметом на горлышке в виде насадки на ключ – головка пустотелую внутри, стеклянная бутылка пустая объемом 0,5 л с этикеткой «Растворитель 646», внутри топки печи было обнаружено вещество растительного происхождения в виде фрагментов стеблей растений конопли. Вещество растительного происхождения из топки и из ведерка было изъято, упаковано в черный полиэтиленовый пакет, горловина которого была перетянута нитью белого цвета, концы которой выведены и опечатаны бумажной биркой с оттиском мастичной печати «Для справок» ОП по Калманскому району с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. На столе в предбаннике справа от входа были обнаружены и изъяты металлический белый ковш с налетом темного цвета, кастрюля металлическая с надписью «Катунь», здесь же на столе была обнаружена стеклянная прозрачная стопка с налетом темного цвета. Кастрюля, ковш, стопка, пластиковое ведро, тряпка с остатками вещества растительного происхождения, головка ключа были упакованы в полиэтиленовый желтый пакет, горловина которого была перетянута нитью белого цвета, концы которой выведены и опечатаны бумажной биркой с оттиском мастичной печати «Для справок» ОП по Калманскому району с пояснительной надписью и подписями всех участвующих лиц. Здесь же на столе была обнаружена пластиковая индивидуальная аптечка первой медицинской помощи оранжевого цвета, внутри которой находилось вещество растительного происхождения. Аптечка вместе с содержимым была изъята, упакована в пакет, горловина которого была перетянута нитью белого цвета, концы которой выведены и опечатаны бумажной биркой с оттиском мастичной печати «Для справок» ОП по Калманскому району с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. Больше ничего подозрительного обнаружено не было.

После окончания обследования Г. составил протокол, в который были внесены результаты обследования. Данный протокол был зачитан вслух. Все участвующие лица поставили в нем свои подписи.

После окончания все вместе и Смирнов А.А. приехали в ОП по <адрес> в <адрес>, где у него были получены смывы с рук и срезы ногтевых пластин, которые были упакованы в бумажные пакеты и опечатаны бумажной биркой с подписями участвующих лиц, пояснительной надписью, и оттиском мастичной печати «Для справок ОП по Калманскому району МО МВД России «Топчихинский». Был составлен протокол (т.1 л.д. 38-40 ).

- оглашенными в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля З., которая дала показания, аналогичные показаниями Г. (т.1 л.д. 41-43).

- показаниями свидетеля Б. в судебном заседании, которая показала, что проживает по адресу: <адрес>, совместно с ней проживает ее гражданский муж Смирнов А.А.. Совместно проживают на протяжении 6,5 лет, и за это время может охарактеризовать его только с положительный стороны, из вредных привычек за ним замечено - курение. То, что Смирнов А.А. употребляет наркотические средства, ей не известно, каких-то признаков наркотического опьянения за ним не замечала. В один из дней июля, точную дату не помнит, она потеряла Смирнова А.А., им по хозяйству в это время помогал местный житель Николай, который ей сказал, что Смирнова А.А. забрали в полицию. Смирнов А.А. вернулся домой, но ничего особо не пояснял, сказал, что ничего страшного не произошло. Также свидетель пояснила, что на территории домовладения у них есть ряд хозпостроек, в частности, в здании бани она уже давно не была, так как баня была определена под снос. В гараже также бывала редко, так как не было в этом необходимости. Каких-то странных предметов в доме, где чаще всего находится, не замечала. Очевидцем того, что производился осмотр, не являлась, так как находилась в это время в доме.

- показаниями свидетеля В. в судебном заседании, который пояснил, что является непосредственным руководителем Г., из рапорта которого ему стало известно, что поступила оперативная информация о хранении Смирновым А.А. в доме, в котором он проживает, наркотических средств. Процедура получения оперативной информации им была проверена, после чего был направлен рапорт о проведении ОРМ с целью проверки поступившей оперативной информации. Оперативная информация поступила именно в отношении Смирнова А.А.. Он сам принимал участие в проведении ОРМ, и может сказать, что оперативная информация нашла свое подтверждение. О характере взаимоотношений Смирнова А.А. и Г. ему ничего не известно.

Разрешая вопрос о достоверности и объективности исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит доказательства, приведенные выше, допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона из достоверных источников, облечены в надлежащую процессуальную форму, и объективно фиксируют фактические данные.

Сопоставляя между собой доказательства, совокупность которых не оставляет сомнений в виновности подсудимого, суд считает вину Смирнова А.А. доказанной полностью. Так вина Смирнова А.А., кроме признательных показаний подсудимого, подтверждается показаниями свидетелей Г., З., в присутствии которых на территории усадьбы дома, где фактически проживает Смирнов, обнаружено наркотическое средство, части растения, содержащие наркотические средства, а также предметы, на которых экспертным путем установлено присутствие наркотического средства тетрагидроканнабинола. У суда не имеется оснований критически относится к показаниям свидетелей, поскольку каких-либо данных, свидетельствующих о намерении Г., З. оговорить Смирнова А.А., а также об умышленном создании доказательств причастности последнего к преступлению не имеется. Показания данных свидетелей согласуются с показаниями свидетеля Г., В. и самого Смирнова А.А..

Показания указанных лиц сопоставляются также с доказательствами полученными в результате оперативно- розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в ходе которого было произведено изъятие наркотического средства, частей растения, содержащего наркотические средства, а также предметов, на которых экспертным путем установлено присутствие наркотического средства тетрагидроканнабинола. Доказательства, полученные в результате проведения оперативно-розыскного мероприятия, являются допустимыми, поскольку получены в соответствии с требованиями уголовно–процессуального закона и в соответствии с ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности». Действия, проводимые при указанном оперативно-розыскном мероприятии, были направлены на установление лиц, причастных к совершению преступления, а также на документирование преступной деятельности. Оперативно-розыскное мероприятие проведено в соответствии со ст.2 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», согласно которой задачами оперативно-розыскной деятельности являются выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений, а также выявление и установление лиц, их подготавливающих. Указанные мероприятия проведены на основании постановлений, утвержденных руководителем органа, осуществляющего ОРМ, в соответствии с требованиями ст.ст.6, 8 указанного Закона. Согласно показаний свидетеля Г., Волкова установлено, что основанием проведения оперативно- розыскного мероприятия явилась полученная оперативная информация о хранении Смирновым А.А. наркотического средства в надворных постройках по месту жительства.

Качественный и количественный состав наркотического средства; частей растения, содержащего наркотические средства, подтверждается заключением экспертиз, выводы которых изложены выше.

Вид наркотического средства подпадает под действие Списка 1 "Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ", утвержденного постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года N 681, размер органами дознания правильно определен как значительный с учетом Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года N 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».

Вид частей растения, содержащего наркотические средства, согласуется с Постановлением Правительства РФ от 27.11.2010 N 934 "Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей статьи 231 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры".

Незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, частей растения, содержащего наркотические средства, подтверждается не только пояснениями самого подсудимого, но и выводами судебных экспертиз, которыми установлен вид и вес наркотического средства, частей растения, содержащего наркотические средства; наличие на изъятых при проведении ОРМ предметах - наркотического средства тетрагидроканнабинола, а также аналогичное наркотическое средство установлено на тампоне со смывами с рук Смирнова А.А., на срезах его ногтевых пластин; данными химико- токсикологических исследований, согласно которых в биологическом материале подсудимого обнаружен тетрагидроканнабинол.

Процессуальные документы, положенные судом в основу приговора, составлены в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Процедура проведения допроса свидетелей Г., З., Г., в частности предупрежденных перед началом допроса об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, ознакомившихся с содержанием своего допроса и не предъявивших замечаний, позволило суду огласить их в соответствии с положениями ст. 281 УПК РФ.

Протокол подозреваемого и проверка его показаний на месте были проведены с участием защитника, участники данных процессуальных действий были ознакомлены с содержанием процессуального документа, замечаний по нему не представили.

Выводы экспертов сторонами не оспорены, сомнений у суда не вызывают.

    Показаниями свидетеля Б. выше установленные выводы суда не опровергаются.

Действия Смирнова А.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса РФ – как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а также незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере.

Согласно заключения комиссии экспертов№ от ДД.ММ.ГГГГ Смирнов А.А. хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается (т.1 л.д. 87 -88).

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, Смирнов А.А. страдает синдромом зависимости от алкоголя (хроническим алкоголизмом), не страдает наркоманией, выявлено пагубное употребление каннабиноидов, нуждается в наблюдении и лечении у врача психиатра-нарколога ( т.1 л.д. 82-83 ).

Разрешая вопрос о вменяемости подсудимого, суд принимает во внимание, что в судебном заседании поведение Смирнова А.А. не вызывает сомнений, оно адекватно судебно-следственной ситуации, носит целенаправленный и последовательный характер, подсудимый понимает характер предъявленного обвинения, а поэтому суд соглашается с выводами экспертов, и признает подсудимого - вменяемым, способным нести уголовную ответственность за содеянное.

При назначении вида и меры наказания суд в соответствии со ст.60 ч.3 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое является умышленным, направленным против здоровья населения и общественной нравственности и отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

Суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст.61 УК РФ: признание вины и раскаянье в содеянном подсудимого; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в качестве которого суд расценивает проверку показаний на месте, оказание помощи матери, находящейся в преклонном возрасте.

Иных обстоятельств, для признания их смягчающими суд не усматривает.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Помимо изложенного выше Смирнов А.А. ранее не судим; по месту жительства характеризуется посредственно, состоит на учете у врача нарколога.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, суд не находит, в связи с чем оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного Смирновым А.А. преступления, обстоятельств дела, наличия смягчающих наказание обстоятельств, сведений о личности виновного, в том числе в отсутствие достоверных сведений о наличии дохода у подсудимого и его размере, влияния назначаемого наказания на возможность исправления Смирнова А.А., на условия его жизни и жизни его семьи, суд считает, что достижение целей наказания, восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого возможны при назначении наказания в виде обязательных работ.

При назначении размера наказания суд учитывает тяжесть совершенного преступления, характеристики личности виновного, смягчающие наказание обстоятельства.

Вопрос по вещественным доказательствам судом разрешается в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В связи с тем, что подсудимый находится в работоспособном возрасте, заболеваний, препятствующих получению дохода, не указал, иждивенцев не имеет, суд приходит к выводу, что в соответствии с ч. 2 ст. 132 УПК РФ с подсудимого подлежат взысканию процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвокату.

Защита Смирнова А.А. в суде осуществлялась защитником Легостаевой О.А., которой необходимо выплатить вознаграждение в размере 3519 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Смирнова А. А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса РФ и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов.

Обязательные работы заключаются в выполнении осужденным в свободное от основной работы или учебы время бесплатных общественно полезных работ. Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

В случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы. При этом время, в течение которого осужденный отбывал обязательные работы, учитывается при определении срока принудительных работ или лишения свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: пакет с частями растений конопля, содержащих наркотические средства – частями растений конопля массой 12,9 грамма, 39,6 грамма, 1,1 грамма общей массой 53,6 грамма, с учетом израсходованных в ходе исследования 0,9 гр., семенами растения конопли, корпусом от аптечки, пакет с наркотическим средством – каннабисом (марихуаной) массой 20 граммов, с учетом израсходованных в ходе исследования 0,5 гр., пакет с фрагментом ткани белого цвета, металлической кастрюлей серого цвета, эмалированным ковшом белого цвета, фрагментом бесцветной полимерной бутылки, бутылкой из бесцветного стекла, укоренной полимерным колпачком синего цвета с этикеткой с надписью «Растворитель 646», стопкой из бесцветного стекла, металлическим предметом серого цвета, емкостью из бесцветного полимерного материала без содержимого, пакет с тампонами со смывами с рук Смирнова АА, контрольным тампоном, пакетом от срезов ногтевых пластин Смирнова А.А. – по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Взыскать со Смирнова А. А. в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвокату, в размере 3519 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Калманский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должен указать в апелляционной жалобе, либо в случае получения копии представления или жалобы иных участников процесса сообщить об этом в суд в тот же срок. В соответствии со ст.ст. 131, 132 УПК РФ суммы, выплаченные адвокатам по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного.

Председательствующий Н.А. Федорова