Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-961/2023 (2-3928/2022;) ~ М-2769/2022 от 06.10.2022

Дело 2-961/2023 (2-3928/2022)

УИД 24RS0№-27

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 июня 2023 года пгт. Емельяново

Емельяновский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Хомченко И.Ю.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просит обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером 24:11:0340102:1586, площадью 1180 +/-24 кв. м., находящийся относительно ориентира, расположенного за пределами участка; участок находится примерно в 3000 м метрах, по направлению на запад от ориентира; почтовый адрес ориентира: <адрес>, участок №, принадлежащий на праве собственности ФИО1; взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб. Заявленные требования мотивированы тем, что в производстве судебного пристава-исполнителя ОСП № по <адрес> края находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное в отношении ФИО1 на основании исполнительного листа №RS0017#2-1980/2021 #7 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Железнодорожным районным судом <адрес> по делу №. Обязательства по оплате задолженности в пользу истца должником до настоящего времени не исполнены. В собственности у ответчика находится земельный участок с кадастровым номером 24:11:0340102:1586, площадью 1180 +/-24 кв.м., почтовый адрес ориентира: <адрес>, участок №. Иного имущества либо денежных средств в объеме, достаточном для погашения задолженности, должник не имеет, что установлено в рамках исполнительного производства. На основании изложенного, истец обратился в суд с данным иском (л.д. 3-4).

Представитель истца ПАО «Сбербанк» надлежащим образом извещенный о времени, дате и месте судебного заседания, посредством направления почтовой связью судебного извещения (л.д. 132), в суд не явился.

Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещенный о времени, дате и месте судебного заседания, посредством направления почтовой связью судебного извещения (л.д.132), в суд не явился.

От представителя ответчика ФИО1 – ФИО6, действующего на основании доверенности, в суд поступило заявление об оставлении искового заявления без рассмотрения, поскольку определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заявление ФИО1 о признании его банкротом признано обоснованным и в отношении него введена процедура реструктуризации долгов (л.д. 133).

Финансовый управляющий ФИО4, третье лицо ФИО5 надлежащим образом извещенные о времени, дате и месте судебного заседания, посредством направления почтовой связью судебного извещения (л.д.132), в суд не явились.

Частично исследовав материалы дела, суд полагает необходимым исковое заявление ПАО «Сбербанк» оставить без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст. 213.11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О несостоятельности (банкротстве)", с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Из представленных материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на земельный
участок, взыскании расходов по уплате государственной пошлины.

Как установлено в судебном заседании, определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу А33-3788/2023 признано обоснованным заявление ФИО1 о признании его банкротом и в отношении него введена процедура реструктуризации долгов.

Поскольку исковые требования предъявлены истцом не в рамках дела о банкротстве и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, исковое заявление ПАО «Сбербанк» подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224- 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░1 ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░