Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-227/2024 (2-2127/2023;) от 30.11.2023

УИД: 68RS0001-01-2022-004587-07

№2-227/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 марта 2024 г.                                                                                         г. Тамбов

Советский районный суд г. Тамбова в составе:

председательствующего судьи Федотова Л.А.,

при секретаре Мироновой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Югорское коллекторское агентство» к Беляевой С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Югорское коллекторское агентство» (далее - ООО «Югория») обратилось в Октябрьский районный суд г. Тамбова с иском к Беляевой С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору от в сумме 100 000 руб. и судебных расходов по оплате госпошлины в размере 3 200 руб.

Заочным решением Октябрьского районного суда г. Тамбова от исковые требование ООО «Югория» удовлетворены в полном объёме.

На основании заявления Беляевой С.Н. заочное решение Октябрьского районного суда г. Тамбова от отменено, определением от гражданское дело по иску ООО «Югория» к Беляевой С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору передано по подсудности в Советский районный суд г. Тамбова по месту жительства ответчика.

В обоснование заявленных требований указано, что между ПАО Национальный банк «Траст» и Беляевой С.Н. был заключен кредитный договор на сумму 300 000 руб. ООО «Югория» предоставила денежные средства заёмщику, однако последний в течение срока действия кредитного договора неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. В связи с чем, образовалась задолженность в сумме 100 000 руб., из которых просроченные проценты - 24 341, 05 руб., просроченный основной долг - 75 658, 95 руб. право требования по кредитному договору заключенному между ПАО Национальный банк «Траст» и Беляевой С.Н. перешло к ООО «Югория».

В ходе рассмотрения гражданского дела представитель ООО «Югория» уточнил исковые требования, в связи с чем, заявленный ко взысканию размер задолженности составил 85 717, 07 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины 2 772 руб.

Представитель истца ООО «Югория» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Беляева С.Н. в судебное заседание не явилась о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, причина неявки не известна, её представитель по доверенности Круцких В.Н. в ходе судебного заседания предоставил заявления о признании исковых требований Беляева С.Н. в полном объёме (право представителя на признание иска указано в доверенности).

Надлежаще извещённый представитель ПАО Национальный банк «Траст» в судебное заседание не явился, сведений о причинах неявки и отзыв на исковое заявление в суд не предоставил.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законодательством.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Часть 2 статьи 811 ГК РФ устанавливает, что если кредитным договором предусмотрено возвращение займа (кредита) по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возвращения очередной части займа (кредита), заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа (кредита) с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ заемщик обязан своевременно возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом и иные платежи в соответствии с условиями кредитного договора.

В судебном заседании установлено, что между ПАО Национальный банк «Траст» и Беляевой С.Н. (ответчик по делу) был заключен кредитный договор на сумму 300 000 руб., на срок 60 месяцев, под 29 % годовых (далее - Кредитный договор), что подтверждается заявлением о предоставлении кредита, анкетой к заявлению о предоставлении кредита (л.д. 9 - 13, 17 - 18).

На основании договора от , право требования по кредитному договору заключенному между ПАО Национальный банк «Траст» и Беляевой С.Н. (ответчик по делу) перешло к ООО «Югория» (истец по делу).

Согласно представленному истцом расчету, задолженность по Кредитному договору, с учётом частичной выплаты задолженности ответчиком, составляет 85 717, 07 руб.

Данный расчёт ответчиком Беляевой С.Н. и не оспорен, проверен судом и признан арифметически верным.

Требование о взыскании неустойки ООО «Югория» не заявлено.

Согласно доводам иска ПАО Национальный банк «Траст» надлежащим образом исполнило обязательства по предоставлению денежных средств, однако заемщиком нарушены условия договора по своевременному внесению платежей и их полноте, доказательств обратного ответчиком в суд не представлено, напротив ответчик воспользовался право предоставленным 39 ГПК РФ признал исковые требования в полном объёме, предоставив соответствующее письменное заявление. Также в ходе судебного заседания представитель ответчика подтвердил подписание Беляевой С.Н. Кредитного договора.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного, суд считает установленным факт неисполнения Беляевой С.Н., как заёмщиком своих обязательств по заключенному Кредитному договору.

Доводы, представителя ответчика о том, на основании ранее вынесенного заочного решения Октябрьского районного суда г. Тамбов от в пользу ООО «Югория» с Беляевой С.Н. взыскана часть задолженности по Кредитному договору, не соответствуют действительности. Согласно ответу Советского районного ОСП от сумм взыскания по соответствующему исполнительному производству составила 0 руб.

С учетом изложенного, принимая во внимание установление факта получения заёмщиком денежных средств в рамках заключенного Кредитного договора и отсутствия доказательств их возврата истцу, суд находит исковые требования о взыскании суммы задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

В виду отсутствия требований о взыскании неустойки основания для применения положений статьи 333 ГК РФ у суда отсутствуют.

В силу статьи 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в размере 2 772 руб. (платежное поручение от ).

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Югорское коллекторское агентство» удовлетворить.

Взыскать с Беляевой С.Н. в пользу ООО «Югорское коллекторское агентство» задолженность по кредитному договору от в сумме 85 717, 07 руб. и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2 772 руб.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме через Советский районный суд г. Тамбова.

Судья:                                                                                                  Федотов Л.А.

Мотивированное решение суда изготовлено 01 апреля 2024 г.

Судья:                                                                                                  Федотов Л.А.