Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-217/2023 ~ М-1474/2023 от 07.09.2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

г. Волжск 14 сентября 2023 года

Судья Волжского городского суда Республики Марий Эл Малышева Л.Н., рассмотрев исковое заявление и приложенные к нему документы Васильевой Е. Г. и Васильевой Е. И. к Гридасову И. И.ичу о взыскании долга по договору цессии,

УСТАНОВИЛ:

Васильева Е.Г., Васильева Е.И. обратились в суд с иском указанным выше. Одновременно в исковом заявлении заявлено ходатайство об обеспечении иска в виде наложения ареста на имущество и денежные средства ответчика (на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> Эл, <адрес>), а также иные объекты.

В силу положений статьи 139 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Исковое заявление, заявление, жалоба, представление и иные документы могут быть поданы в суд на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа.

Исковое заявление, заявление, жалоба, представление и иные документы в электронном виде могут быть поданы участником судебного процесса посредством федеральной государственной информационной системы "Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)" (далее - единый портал государственных и муниципальных услуг), либо информационной системы, определенной Верховным Судом Российской Федерации, Судебным департаментом при Верховном Суде Российской Федерации, либо систем электронного документооборота участников процесса с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия.

Исковое заявление, заявление, жалоба, представление и иные документы, которые подаются посредством единого портала государственных и муниципальных услуг, информационной системы, определенной Верховным Судом Российской Федерации, Судебным департаментом при Верховном Суде Российской Федерации, могут быть подписаны простой электронной подписью в соответствии с законодательством Российской Федерации и порядком, определяемым Верховным Судом Российской Федерации, Судебным департаментом при Верховном Суде Российской Федерации, если данным кодексом не установлено, что указанные документы должны быть подписаны усиленной квалифицированной электронной подписью.

Абзацем вторым части 1 статьи 139 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что заявление об обеспечении иска, подаваемое в электронном виде, должно быть подписано усиленной квалифицированной электронной подписью.

Из материалов дела видно, что исковое заявление Васильевой Е.Г. содержащее ходатайство об обеспечении иска подано в суд в электронном виде, однако в нарушение вышеприведенных процессуальных норм оно подписано простой электронной подписью,

В силу положений п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

Руководствуясь ст.135 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Васильевой Е. Г. и Васильевой Е. И. к Гридасову И. И.ичу о взыскании долга по договору цессии,возвратить истцу.

Направить копию определения истцу и его представителю.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения в Верховный суд Республики Марий Эл, через Волжский городской суд.

Судья Малышева Л.Н.