Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1906/2021 ~ М-1745/2021 от 08.06.2021

Дело № 2-1906/2021

УИД: 55RS0005-01-2021-002892-48

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

01 июля 2021 года                         город Омск

Первомайский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Кирилюк З.Л. при секретаре судебного заседания Семиренко В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО СКБ «Примсоцбанк» к О о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ПАО СКБ «Примсоцбанк» обратилось в суд с указанным иском к О., в котором просят взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 296 789,84 руб., с последующей уплатой с ДД.ММ.ГГГГ процентов в размере 11,5 % годовых, начисляемых ежемесячно на остаток суммы основного долга до дня фактического исполнения должником своих обязательств, а также взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 168 руб.

На обсуждение поставлен вопрос о передаче дела для рассмотрения по подсудности в Совесткий районный суд г. Омска.

Представитель ПАО СКБ «Примсоцбанк», О в судебном заседании участия не принимали, извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, заключение прокурора, полагавшей возможным направить дело по подсудности, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Часть 1 статьи 46 и часть 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод и закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу положений статьи 28 ГПК Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК Российской Федерации, дело, принятое судом к производству с нарушением правил подсудности, выявленным в процессе рассмотрения, подлежит передаче в тот суд, которому оно подсудно.Из правовой взаимосвязи положений вышеуказанных норм (ст. 28 и п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ) следует, что при разрешении вопроса о соблюдении правил подсудности правовое значение имеет место жительство ответчика на дату принятия иска к производству суда. Из искового заявления следует, что место регистрации ответчика указано как: <адрес>. Как установлено в ходе судебного разбирательства и следует из сведений отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Омской области, ответчик с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>. Таким образом, адрес постоянной регистрации и место жительства ответчика относится к территории юрисдикции Советского районного суда г. Омска.Следовательно, исходя из требований, предусмотренных ст. 28 ГПК РФ, исковое заявление было принято Первомайским районным судом г. Омска с нарушением правил подсудности, и подлежит передаче в тот суд, которому оно подсудно - Советский районный суд г. Омска.Руководствуясь ст.ст. 24, 28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд определил: гражданское дело по исковому заявлению ПАО СКБ «Примсоцбанк» к О о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов направить по подсудности в Советский районный суд города Омска (6444065, город Омск, ул. Нефтезаводская, д. 32в).На определение может быть подана частная жалоба в Омский областной суд через Первомайский районный суд города Омска в течение 15 дней со дня вынесения определения.Судья                                    Определение не вступило в законную силу