Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5505/2022 ~ М-5293/2022 от 21.10.2022

Дело

УИД 34RS0-25

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                    <адрес>

Дзержинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Швыдковой С.В.,

помощника судьи ФИО3,

при секретаре ФИО4,

с участием прокурора ФИО5, истца ФИО1, представителя истца ФИО6, представителя ответчика – адвоката ФИО7,

в отсутствие ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета – <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>.

В обоснование иска указала, что является собственником жилого помещения – <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской ЕГРН. Ответчик ФИО2 был зарегистрирован и проживал по указанному адресу с 2011 по 2014 год, пока вел совместное хозяйство с моей дочерью. На протяжении более 8 лет ответчик не проживает в спорной квартире, его вещей в квартире нет. Просит суд признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением – <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>.

Истец ФИО1, её представитель ФИО6 в суде исковые требования поддержали, просили удовлетворить.

Ответчик ФИО2 о времени и месте рассмотрения дела извещен по последнему известному адресу, совпадающим с адресом спорного жилого помещения, фактическое место жительства ответчика суду не известно, в связи с чем судом назначен ему был назначен представитель вы порядке ст. 50 ГПК РФ.

Представитель ответчика – адвокат ФИО7 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно п. 1 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии с положениями ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч. 1, 2, 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с п. 2 ст. 292 ГК РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

По настоящему делу судом установлено.

ФИО1 является собственником жилого помещения – <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>.

Право собственности истца на вышеуказанное жилое помещение зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ.

В указанном жилом помещении также зарегистрирован ФИО2, который членом семьи истца не является.

Согласно искового заявления, ответчик ФИО2 был зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ и проживал в квартире до 2014 года, пока совместно проживал с дочерью истца. Весной 2014 года ФИО2 выехал из квартиры. На протяжении 8 лет ответчик в квартире не проживает, вещей не имеет.

При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением обоснованными и подлежащими удовлетворении.

Согласно ч. 31 п. «е» Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации снятие с регистрационного учета производится в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, снятие граждан с регистрационного учета не входит в полномочия суда и оснований для возложения такой обязанности в судебном порядке на Отдел по вопросам миграции ОП УМВД России по Волгограду не имеется ввиду отсутствия спора с данным юридическим лицом, однако настоящее судебное решение о признании ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, по вступлении его в законную силу, будет являться самостоятельным и достаточным основанием для снятия ответчика с регистрационного учета.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета – удовлетворить частично.

Признать ФИО2, утратившим право пользования жилым помещением – квартирой , расположенной по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

В удовлетворении требований о возложении обязанности снять ФИО2 с регистрационного учета - отказать.

Решение может быть обжаловано полностью либо в части в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Справка: решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья:                                                                                     С.В. Швыдкова

2-5505/2022 ~ М-5293/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Мулина Наталья Васильевна
Прокурор Дзержинского района г.Волгограда
Ответчики
Агаев Эдгар Кудретдинович
Другие
Гуляев Илья Владиславович
Суд
Дзержинский районный суд г. Волгограда
Судья
Швыдкова Светлана Викторовна
Дело на странице суда
dser--vol.sudrf.ru
21.10.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
21.10.2022Передача материалов судье
24.10.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
24.10.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
24.10.2022Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
15.11.2022Предварительное судебное заседание
14.12.2022Судебное заседание
21.12.2022Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
11.01.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее