Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-139/2022 от 07.02.2022

Дело № 1-139/2021

59RS0007-01-2022-000934-09

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Пермь 28 февраля 2022 года

Свердловский районный суд г. Перми в составе

председательствующего судьи Слобожанина В.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Свердловского района г. Перми Чащиной Л.П.,

подсудимого Бакланова Ф.В.,

защитника – адвоката Попова В.В.,

при секретаре судебного заседания Кипятковой А.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Бакланова Ф. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца: <данные изъяты>, проживающего по адресу<адрес>, <данные изъяты> не судимого,

мера пресечения избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

постановлением мирового судьи судебного участка № Свердловского судебного района <адрес>, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № Свердловского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Бакланов Ф. В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., признан виновным в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок <данные изъяты>. Наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ не позднее <данные изъяты>., Бакланов Ф.В. осознавая общественную опасность своих действий, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, находясь в состоянии опьянения, начал управление автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты> от подъезда № дома №» по <адрес>, после чего управляя указанным автомобилем, двигался по улицам <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>., Бакланов Ф.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, был задержан сотрудниками полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> у <адрес> за управлением указанным автомобилем.

По внешним признакам Бакланова Ф.В. сотрудниками полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по <адрес> было установлено, что он находится в состоянии опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи. В ходе разбирательства Бакланову Ф.В. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он согласился. В ходе освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, с использованием прибора «<данные изъяты> заводской номер <данные изъяты>, у Бакланова Ф.В. установлено наличие абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого им воздуха в объеме 0,86 мг/л, то есть состояние алкогольного опьянения установлено. Бакланов Ф.В. с полученным результатом согласился.

Тем самым, Бакланов Ф.В. нарушил п. 2.7 Правил Дорожного Движения РФ, согласно которым «Водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения».

При ознакомлении с материалами дела Бакланов Ф.В. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый, признав себя виновным и согласившись с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что предъявленное обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; государственным обвинителем не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке. Оснований для прекращения дела нет.

Суд квалифицирует действия Бакланова Ф.В. по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При решении вопроса о наказании суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, а также данные о личности Бакланова Ф.В., влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. Бакланов Ф.В. на учете у врача-психиатра не состоит, состоит на учете у врача-нарколога, характеризуется положительно.

Смягчающими наказание обстоятельствами в силу ст. 61 УК РФ являются: признание вины; раскаяние в содеянном; объяснение Бакланова Ф.В. <данные изъяты> суд признает как чистосердечное признание, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств, не имеется.

Принимая во внимание обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, суд полагает возможным назначить Бакланову Ф.В. наказание в виде обязательных работ. Оснований для применения ст. 64 УК РФ, не имеется.

Наказание в виде обязательных работ в полной мере служит достижению целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, а именно восстановлению социальной справедливости, исправления Бакланова Ф.В. и предупреждения совершения им новых преступлений.

Исходя из характера совершенного преступления, и личности подсудимого, в целях его исправления и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить Бакланову Ф.В. дополнительное наказание, предусмотренное ч. 1 ст. 264.1 УК РФ в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Вещественное доказательство: диск с видеозаписью, следует оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Руководствуясь ст. ст. 307-310, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

признать Бакланова Ф. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.

Назначить Бакланову Ф. В. по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ наказание в виде 300 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

Меру пресечения Бакланову Ф. В. до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство: диск с видеозаписью - оставить при уголовном деле, в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня его провозглашения, с учетом положений ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы либо принесения прокурором представления на приговор, осужденный вправе ходатайствовать о своем и адвоката участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденному разъяснено, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Председательствующий: В.Н. Слобожанин