Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-884/2023 от 27.04.2023

Дело 12-884/2023

     ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 мая 2023 года                                                                                 г. Красноярск

Судья Центрального районного суда г. Красноярска Шлейхер Е.В., рассмотрев в судебном заседании ходатайство Каспирович М.Ю. о восстановлении срока на обжалование постановления №18810524221115116929 инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю Ксензова А.Н. от 15 ноября 2022 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ, в отношении Каспирович М.Ю,

                                                                           УСТАНОВИЛ:

Постановлением №18810524221115116929 инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю Ксензова А.Н. от 15 ноября 2022 года, Каспирович М.Ю. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с данными постановлением, Каспирович М.Ю. обратилась в суд Центрального района г. Красноярска с жалобой, указывая, что принадлежащее ей ранее транспортное средство НИССАН МУРАНО г/н № передано взыскателю Пахтабаеву Н.Х 07 июля 2022 года по акту передачи, в рамках исполнительного производства от 15 сентября 2021 года № 131485/21/24011-ИП, возбужденного на основании исполнительного документа № ФС 039992113 от 07 сентября 2021 года, выданного Кировским районным судом г. Красноярска по делу №2-2109/2021, вступившего в законную силу 07 сентября 2021 года.

Одновременно ходатайствует о восстановлении срока на обжалование постановления от 15 ноября 2022 года, указывая, что его ксерокопия была передана ей судебным приставом-исполнителем ОСП №1 по Советскому району г. Красноярска ГУФССП России по Красноярском краю, в связи с информацией о возбуждении исполнительного производства, согласно сведений, размещенных на официальном сайте ФССП России, актуальных на 19 марта 2023 года. В обжалуемом постановлении указан ее адрес: <адрес>. Однако, по данному адресу она не проживает уже более 4-х лет, а проживает по адресу: <адрес>.

Каспирович М.Ю., представитель ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю, будучи надлежащим образом извещенные о дате и времени судебного заседания, в суд не явились, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлено, в связи с чем, полагаю возможным рассмотреть ходатайство о восстановлении срока на обжалование постановления от 15 ноября 2022 года, без участия указанных лиц.

Изучив доводы ходатайства, проверив представленные материалы дела, необходимые для его разрешения, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

    В соответствии с положениями статьи 4.8 КоАП РФ, сроки, предусмотренные настоящим Кодексом, исчисляются часами, сутками, днями, месяцами, годами. Течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока. Срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток.

    Согласно части 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

    Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (частью 4 статьи 30.3 КоАП РФ).

Из материалов дела следует, что копия обжалуемого постановления направлена в адрес Каспирович М.Ю. по средствам почтовой корреспонденции по адресу: <адрес>.

    Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 66098277665615, 22 ноября 2022 года имела место быть неудачная попытка вручения корреспонденции Каспирович М.Ю., 30 ноября 2022 года возвращено отправителю за истечением срока хранения, 30 ноября 2022 года поступило на временное хранение.

Согласно карточке учета транспортного средства, НИССАН МУРАНО г/н №, зарегистрированный на Каспирович М.Ю, Каспирович М.Ю, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: <адрес>, снят с учета 22 февраля 2023 года по заявлению владельца транспортного средства.

С 01 марта 2023 года собственником (владельцем) указанного транспортного средства, согласно карточке учета транспортного средства, является Спичёнок А.С, ДД.ММ.ГГГГ.

    Оснований не доверять представленным документам не имеется. Указанные документы свидетельствуют о выполнении ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> обязанности по направлению копии постановления в адрес лица (Каспирович М.Ю.), привлеченного к административной ответственности. При этом, ЦАФАП не несет процессуальной обязанности по установлению места фактического проживания лица, привлеченного к ответственности.

    Вынесенное постановление было направлено по месту регистрации гражданина, являющегося собственником (владельцем) транспортного средства, адрес которого имелся в распоряжении органа и который был указан при постановке на регистрационный учет транспортного средства.

    Согласно копии паспорта Каспирович М.Ю., последняя с 22 августа 2013 года до 16 сентября 2020 года была зарегистрирована по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: г Красноярск, <адрес>.

    Пунктом 6 Правил государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21 декабря 2019 года №1764, регистрационные действия совершаются на основании заявления владельца транспортного средства или его представителя о совершении регистрационных действий, а также в случаях, установленных Федеральным законом «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», - по инициативе регистрационного подразделения.

    Внесение изменений в регистрационные данные транспортного средства осуществляется при изменении содержания или состава регистрационных данных транспортного средства, содержащихся в соответствующей записи государственного реестра транспортных средств, и внесении соответствующих изменений в документы, идентифицирующие транспортное средство (пункт 51 Правил №1764).

    Сведения о месте регистрации собственника транспортного средства входят в состав регистрационных данных транспортного средства.

    Таким образом, обязанность по изменению регистрационных данных в ГИБДД возложена на собственника транспортного средства, который при смене адреса места проживания должен внести изменения в регистрационные данные транспортного средства, что заявителем в свое время сделано не было. Уклонившись от данного действия, лицо распорядилось своими правами по своему усмотрению, бремя правовых последствий данного решения лежит на заявителе.

Кроме того, статьей 18 Федерального закона от 3 августа 2018 года №283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» установлены основания прекращения и возобновления государственного учета транспортного средства.

Государственный учет транспортного средства прекращается: по заявлению владельца транспортного средства; по заявлению прежнего владельца транспортного средства в случае, если новый владелец данного транспортного средства в течение десяти дней со дня его приобретения не обратился в регистрационное подразделение для внесения соответствующих изменений в регистрационные данные транспортного средства (пункты 1 и 2 части 1).

Пункты 56-61 Правил государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 декабря 2019 года №1764 «О государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации», определяют основания прекращения государственного учета транспортного средства.

Согласно пункту 57 указанных Правил, действующих с 01 января 2020 года, прекращение государственного учета транспортного средства в случае его отчуждения осуществляется регистрационным подразделением на основании заявления прежнего владельца транспортного средства и предъявления им документов о заключении сделки, направленной на отчуждение транспортного средства, при условии отсутствия подтверждения регистрации транспортного средства за новым владельцем.

При прекращении государственного учета транспортного средства в соответствии с пунктом 57 Правил государственные регистрационные знаки и регистрационные документы признаются недействительными и вносятся регистрационным подразделением в соответствующие разыскные учеты утраченной специальной продукции Госавтоинспекции по истечении 10 дней со дня отчуждения транспортного средства (пункт 61 Правил).

Аналогичные положения также содержатся в пункте 133 приказа МВД России от 21 декабря 2019 года №950 «Об утверждении Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации предоставления государственной услуги по регистрации транспортных средств».

Таким образом, в случае отчуждения транспортного средства заявитель также должна была обратиться в регистрационное подразделение ГИБДД с заявлением о прекращении государственного учета транспортного средства, если новый собственник данного транспортного средства в течение десяти дней со дня его приобретения не обратился в регистрационное подразделение для внесения соответствующих изменений в регистрационные данные транспортного средства.

    Согласно правовой позиции, выраженной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 17 июля 2012 года №1339-О, в силу части 24.4 КоАП РФ заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (определения от 25 декабря 2008 года № 990-О-О, от 21 апреля 2011 года № 465-О-О, от 21 июня 2011 года № 749-ОО, от 29 сентября 2011 года №1066-О-О и др.).

Поскольку заявителем доказательства в подтверждение объективных непреодолимых препятствий для совершения процессуального действия по обжалованию постановления должностного лица не представлено, данные, свидетельствующие о наличии у Каспирович М.Ю. уважительных причин, препятствовавших подаче жалобы в установленный законом срок, не установлены, заявленное ходатайство удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1, 30.3 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства Каспирович М.Ю. о восстановлении срока на обжалование постановления №18810524221115116929 инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю Ксензова А.Н. от 15 ноября 2022 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ, в отношении Каспирович М.Ю, отказать.

В связи с отказом в восстановлении срока на обжалование, жалобу Каспирович М.Ю. на постановление №18810524221115116929 инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю Ксензова А.Н. от 15 ноября 2022 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ, в отношении Каспирович М.Ю, оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток с момента получения его копии.

Судья                                                                                                                 Е.В. Шлейхер