Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-299/2024 от 22.04.2024

    Дело № 2-299/2024

    УИД 25RS0026-01-2023-000879-33

    РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

    пгт Лучегорск         21 июня 2024 года

Пожарский районный суд Приморского края в составе судьи Шупейко В.В.,

при секретаре Романенко Е.А., с участием:

ответчика Савченко В.И.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску конкурсного управляющего Карася ФИО6 к Савченко ФИО7, Министерству сельского хозяйства Приморского края об отмене ареста на имущество,

    УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий Карась О.В. обратился с названным иском к Савченко В.И., Министерству сельского хозяйства Приморского края в обоснование которого указано, что решением Арбитражного суда Приморского края от 14.12.2021 по делу А51-13547/2020 индивидуальный предприниматель глава крестьянского (фермерского) хозяйства Савченко В.И. признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим должника утвержден Карась О.В. В отношении принадлежащего на праве собственности Савченко В.И. объекта недвижимого имущества - нежилое здание кадастровый № постановлением Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 02.12.2015 наложен арест по уголовному делу № 1-135/2016, которое находилось в производстве Пожарского районного суда Приморского края. По результатам рассмотрения дела в отношении Савченко В.И. вынесен приговор от 14.06.2016, с Савченко В.И. в пользу Департамента сельского хозяйства и продовольствия Приморского края взыскан ущерб, причинённый преступлением в сумме 1 072 464 рубля. Обеспечительные меры в виде ареста на здание - контору площадью 244 кв. м. кадастровый №, принадлежащее Савченко В.И., оставлены до исполнения приговора в части имущественных взысканий. Министерство сельского хозяйства Приморского края, в установленном порядке, обратилось с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника, требований в размере 1 816 313,26 руб., в том числе суммы 1 072 464 рублей. Сохранение ареста, наложенного судом в рамках уголовного дела препятствует реализации имущества должника и, как следствие, удовлетворению имущественных требований гражданского истца. Кроме того, данное имущество находилось в залоге у иного кредитора АО «Россельхозбанк» на основании договора ипотеки (залога недвижимости) № от ДД.ММ.ГГГГ. Требования АО «Российский Сельскохозяйственный банк» по кредитному договору № в размере 4 721 610,21 руб. включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника - Савченко В.И., Просит отменить арест, наложенный постановлением Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 02.12.2015 на принадлежащее Савченко В.И. на праве собственности нежилое здание кадастровый №, местоположение: <адрес>.

В судебное заседание истец не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, дополнительно направил пояснения, согласно которых определением суда по делу № А51-13547/2020 168143/2023 от 28.09.2023 требование Министерства сельского хозяйства Приморского края в размере 1 072 464 руб. по возмещению ущерба признано обоснованным и подлежащим удовлетворению за счёт оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включённых в реестр требований кредиторов, имущества должника индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства Савченко В.И. Данные требования кредитора могут быть удовлетворены не иначе как после реализации имущества должника, в том числе в отношении которого наложен арест. Поскольку имуществом в процедуре банкротства распоряжается исключительно конкурсный управляющий, средства от реализации имущества будут направлены на погашение требований в порядке, предусмотренном ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Относительно реализации имущества должника, находящегося в залоге (ипотеке) по договору № от ДД.ММ.ГГГГ с АО «Россельхозбанк» истец пояснил, что в залоге Банка по указанному договору находится 2 объекта недвижимости, включенного в конкурсную массу: здание, кадастровый №, назначение нежилое, местоположение - <адрес>, площадь 570 кв.м., вид права – собственность, данное имущество реализовано в процедуре банкротства по договору от 24.05.2024 за сумму 270 556,50 рублей. АО «Россельхозбанк» как кредитору выплачена сумма 130 000 рублей, оставшиеся средства направлены на погашение расходов по реализации здания. Сумма требований Банка, включенная в реестр требований кредиторов, обеспеченная залогом данного имущества составляет 4 721 610,21 рублей. Соответственно, средств для погашения требований Банка не достаточно. Второй объект недвижимого имущества, обеспечивающий обязательства перед Банком - здание кадастровый № (предмет настоящего спора).

Ответчик Савченко В.И. с иском не согласен, поскольку имущество реализуется истцом по слишком заниженной цене, чем оно на самом деле стоит.

Представитель Министерства сельского хозяйства Приморского края в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, направил отзыв на иск, согласно которого ущерб, причинённый государству, до настоящего времени в полном объеме не возмещен, доказательств тому не представлено, в связи с чем отсутствуют правовые основания для удовлетворения требований, так как в данном конкретном случае введение конкурсной процедуры не изменяет порядок снятия установленных ограничений, возражает против удовлетворения искового заявления.

Представитель третьего лица, не заявляющее самостоятельных требований на стороне истца «АО Россельхозбанк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайств не заявил, направил отзыв на иск, в котором просит исковые требования удовлетворить.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на стороне истца МИФНС России № 9 по Приморскому краю, ООО «Амурская Заря» в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, ходатайств не направили.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца, представителя ответчика, представителей третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на стороне истца.

Суд, выслушав доводы ответчика Савченко В.И., изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с абз. 9 п. 1 ст. 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника. Основанием для снятия ареста на имущество должника является решение суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Наложение новых арестов на имущество должника и иных ограничений распоряжения имуществом должника не допускается.

По смыслу п. 2 ст. 126 и абз. 2 п. 3 ст. 129 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с открытием конкурсного производства должник не вправе распоряжаться имуществом, составляющим конкурсную массу. С признанием гражданина-предпринимателя банкротом право распоряжаться его имуществом переходит к конкурсному управляющему (пункт 23 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30 июня 2011 года N 51 "О рассмотрении дел о банкротстве индивидуальных предпринимателей").

Как установлено, 02.12.2015 постановлением Фрунзенского районного суда г. Владивостока наложен арест на здание – контору площадью 244 кв. м. кадастровый №, адрес объекта: <адрес>, принадлежащее Савченко В.И. Управлению федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю запрещено осуществлять регистрацию сделок по изменению права собственности на указанное здание. 17.12.2015 составлен протокол наложения ареста на имущество.

Приговором Пожарского районного суда Приморского края от 14.06.2016 Савченко В.И. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159.2, ч. 1 ст. 222 УК РФ, ч. 3 ст. 69, ст. 71 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года со штрафом в размере 150000 рублей, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 4 года. С Савченко ФИО7 в пользу Департамента сельского хозяйства и продовольствия Приморского края взыскан ущерб, причинённый преступлением в сумме 1072464 рубля. Обеспечительные меры: арест на здание - контору площадью 244 кв. м. кадастровый №, адрес объекта: <адрес>, принадлежащее Савченко В.И. оставлены до исполнения приговора в части имущественных взысканий.

22.01.2021 определением Арбитражного суда Приморского края № А51-13547/2020 заявление АО «Российский Сельскохозяйственный банк» о признании индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства Савченко В.И. несостоятельны (банкротом) признано обоснованным и в отношении него введена процедура банкротства – наблюдение, утверждён временным управляющим должника Карась О.В. В третью очередь реестра требований кредиторов должника – индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства Савченко В.И. включены требования АО «Российский Сельскохозяйственный банк»: по кредитному договору № 115407/0138 в размере 1 298 688, 44 руб., в том числе: 1 154 543,16 руб. - основной долг, 107 392, 21 руб. - проценты, 32 622, 59 руб. - неустойка, 4 130, 48 - комиссия, как обеспеченные залогом следующего имущества: трактор ХТЗ-17221-19 №3165, дв. № 091042, 2010 г.в.; заводской № 3165, двигатель №091042, 2010 г.в.; рама №3165 (656143-660202), коробка передач №10216, БДУ-6х2пс (с системой шлейф-каток) БУЛАТ, 2011 г.в., завод изготовитель - ООО ТД «ХТЗ Белгород»; по кредитному договору № 105407/0211 в размере 4 721 610,21 руб., в том числе: 3 847 842, 64 руб. - основной долг, 873 767, 57 руб. - проценты, как обеспеченные залогом следующего имущества: здание-цех по переработке сельскохозяйственной продукции, назначение: нежилое, общая площадь 570,0 кв.м, кадастровый №, адрес объекта: <адрес>; принадлежит залогодателю на праве собственности (№ от ДД.ММ.ГГГГ), что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права 25-АБ № от ДД.ММ.ГГГГ; здание-контора, назначение: нежилое, 2-этажный, общая площадь 244,0 кв.м, кадастровый №, адрес объекта: <адрес>, принадлежит залогодателю на праве собственности (№ от ДД.ММ.ГГГГ), что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права 25-АБ № от ДД.ММ.ГГГГ.

14.12.2021 решением Арбитражного суда Приморского края № А51-13547/2020 индивидуальный предприниматель глава крестьянского (фермерского) хозяйства Савченко В.И. признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Утвержден конкурсным управляющим Карась О.В.

Согласно определения арбитражного суда Приморского края от 28.09.2023 № А51-13547/2020 168143/2023 требование Министерства сельского хозяйства Приморского края в размере 1 072 464 руб. по возмещению ущерба признано обоснованным и подлежащим удовлетворению за счёт оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включённых в реестр требований кредиторов, имущества должника индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства Савченко В.И. В удовлетворении заявления Министерства сельского хозяйства Приморского края о включении 743 849,26 руб. по возмещению ущерба в реестр требований кредиторов должника индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства Савченко В.И. отказано.

В соответствии с реестром требований кредиторов должника, кредиторами являются МИФНС России № 9 по Приморскому краю, АО «Российский сельскохозяйственный банк», ООО «Амурская Заря», Министерства сельского хозяйства Приморского края.

В соответствие с ч. 1 ст. 213.25. Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 29.05.2024, с изм. от 04.06.2024) "О несостоятельности (банкротстве)", все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

Таким образом, учитывая, что в отношении Савченко В.И. введена процедура банкротства, а спорное имущество включено в конкурсную массу, при этом, дело по существу было рассмотрено, суд полагает, требования конкурсного управляющего Карася В.И. об отмене ареста на имущество, наложенного в рамках уголовного дела, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, 333.36 НК РФ, учитывая, что Министерство сельского хозяйства Приморского края, освобождено от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика Савченко В.И. в доход бюджета Пожарского муниципального округа Приморского края, в размере 150 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

    Исковые требования конкурсного управляющего Карася ФИО6 к Савченко ФИО7, Министерству сельского хозяйства Приморского края об отмене ареста на имущество, удовлетворить.

Отменить арест, наложенный постановлением Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 02.12.2015, на здание - контору площадью 244 кв. м. кадастровый №, адрес объекта: <адрес>, принадлежащее Савченко ФИО7.

Взыскать с Савченко ФИО7 в доход бюджета Пожарского муниципального округа Приморского края государственную пошлину в сумме 150 рублей.

    Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме. Жалоба подлежит подаче через Пожарский районный суд Приморского края.

    Судья                                                                 Шупейко В.В.