Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-66/2021 (2-2724/2020;) ~ М-2581/2020 от 27.10.2020

    Дело № 2-66/2021

Заочное решение

Именем Российской Федерации

г. Волгоград                                                                                      19 января 2021 года

Тракторозаводский районный суд г. Волгограда в составе: председательствующего судьи Дегтярева А.А..,

при секретаре Чернышовой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Инюшина ФИО8 к Горбач ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов,

установил:

ИП Инюшин К.А. обратился в суд с данным иском, в обоснование требований указав, что 19 июля 2013 года между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и Горбач О.А. был заключен кредитный договор №ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, в соответствии с которым банк предоставил Горбач О.А. кредит в размере 61904 рублей 26 копеек сроком до 19 июля 2018 года под 35% годовых. Ответчик обязательства по погашению кредита и процентов по нему надлежащим образом не исполняла, в связи с чем, за период с 29 января 2015 года по 24 сентября 2020 года образовалась задолженность: 55315 рублей 10 копеек – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 28 января 2015 года, 6946 рублей 38 копеек – сумма неоплаченных процентов по состоянию на 28 января 2015 года, 109492 рубля 63 копейки - сумма неоплаченных процентов за период с 29 января 2015 года по 24 сентября 2020 года, 571404 рубля 98 копеек – неустойка по ставке 0,5% в день на сумму просроченного основного долга за период с 29 января 2015 года по 24 сентября 2020 года, размер которой снижен истцом до 50000 рублей. В результате заключения ряда последовательных договоров цессии права требования по заключенному кредитному договору переданы ИП Инюшину К.А. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу: сумму невозвращенного основного долга по состоянию на 28 января 2015 года - 55315 рублей 10 копеек, сумму неоплаченных процентов по ставке 35% годовых по состоянию на 28 января 2015 года – 6946 рублей 38 копеек, сумму неоплаченных процентов по ставке 35% годовых за период с 29 января 2015 года по 24 сентября 2020 года - 109492 рубля 63 копейки, неустойку на сумму просроченного основного долга за период с 29 января 2015 года по 24 сентября 2020 года - 50000 рублей, проценты по ставке 35% годовых на сумму основного долга в размере 55315 рублей 10 копеек с 25 сентября 2020 года по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга в размере 55315 рублей 10 копеек с 25 сентября 2020 года по дату фактического погашения задолженности.

Истец ИП Инюшин К.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Горбач О.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена, об уважительности причин неявки суду не сообщила, возражений по существу исковых требований не предоставила.

Представитель третьего лица КБ «Русский Славянский банк» (АО) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил, возражений по существу исковых требований не предоставил.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями, предусмотренными ст. 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

На основании ст. ст. 329, 330 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами о договоре кредита и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном договором займа, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов по договору займа.

Согласно требованиям, установленным ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась (пункт 1 статьи 434 ГК РФ).

В силу статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно пункту 1 статьи 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В судебном заседании установлено следующее.

19 июля 2013 года КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и Горбач О.А. заключили кредитный договор ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, в соответствии с которым ФИО3 предоставил Горбач О.А. кредит в размере 61904 рублей 26 копеек сроком до 19 июля 2018 года под 35% годовых.

Как следует из материалов дела, КБ «Русский Славянский банк» ЗАО свои обязательства по предоставлению суммы займа исполнил в полном объеме, перечислив на счет заемщика Горбач О.А. денежные средства в размере 61904 рублей 26 копеек, в том числе 6904 рубля 26 копеек в счет оплаты страховой премии по страхованию жизни.

По условиям кредитного договора размер ежемесячного аннуитетного платежа по кредитному договору составляет 12197 рублей, сумма последнего платежа – 2502 рубля 65 копеек, дата ежемесячного платежа - 19 число каждого месяца.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 24 сентября 2020 года сумма задолженности ответчика по кредитному договору ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от 19 июля 2013 года составляет: 55315 рублей 10 копеек – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 28 января 2015 года, 6946 рублей 38 копеек – сумма неоплаченных процентов по состоянию на 28 января 2015 года, 109492 рубля 63 копейки - сумма неоплаченных процентов за период с 29 января 2015 года по 24 сентября 2020 года, 571404 рубля 98 копеек – неустойка на сумму просроченного основного долга за период с 29 января 2015 года по 24 сентября 2020 года.

С учетом принципа соразмерности последствиям нарушения должником обязательств, истец самостоятельно снизил размер неустойки до 50000 рублей.

Суд принимает за основу расчет задолженности, представленный истцом, поскольку расчет выполнен верно, исходя из основной суммы долга, процентов, штрафов, предусмотренных договором, количества дней задержки исполнения обязательств, контр расчет задолженности стороной ответчика не предоставлен.

Образовавшаяся задолженность до настоящего времени не погашена, доказательств обратного заемщиком не представлено.

Согласно п. 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В силу п. 2 ст. 385 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право требования, и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления требования.

Из Заявления-оферты от 19 июля 2013 года следует, что в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, включая случаи неисполнения или ненадлежащего исполнения Горбач О.А. обязательств по договору, заключенному в соответствии с настоящим Заявлением-офертой, Банк имеет право потребовать досрочного возврата все оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами, а также право уступки, передачи в залог третьим лицам (в том числе не имеющим лицензии на совершение банковских операций) или обременения иным образом полностью или частично прав требования по кредитным договорам; третьи лица при этом становятся правообладателями указанных прав в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

28 января 2015 года между КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) и ООО «Контакт-Телеком» заключен договор уступки требования (цессии) №РСБ-280115-КТ, на основании которого к ООО «Контакт-Телеком» перешли права требования по кредитному договору с Горбач О.А.

25 октября 2019 года между ООО «Контакт-Телеком» в лице Конкурсного управляющего Масарова С.В. и ИП Инюшиным К.А. заключен договор уступки прав требования, в соответствии с которым право требования по договору с Горбач О.А. перешло ИП Инюшину К.А.

В силу приведенных норм права, условий кредитного договора, а также условий договоров цессии, ИП Инюшин К.А. обладает правом требовать взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору в пределах перешедших к нему от первоначального кредитора прав.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика Горбач О.А. в пользу истца ИП Инюшина К.А. задолженности по кредитному договору №10-051136 от 19 июля 2013 года в размере 221754 рублей 11 копеек, из которых: 55315 рублей 10 копеек – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 28 января 2015 года, 6946 рублей 38 копеек – сумма неоплаченных процентов по состоянию на 28 января 2015 года, 109492 рубля 63 копейки - сумма неоплаченных процентов за период с 29 января 2015 года по 24 сентября 2020 года, 50000 рублей – неустойка на сумму просроченного основного долга за период с 29 января 2015 года по 24 сентября 2020 года.

Истцом также заявлены требования о взыскании процентов по ставке 35% на сумму основного долга в размере 55315 рублей 10 копеек с 25 сентября 2020 года по дату фактического исполнения обязательства, и неустойки по ставке 0,5% в день на сумму основного долга в размере 55315 рублей 10 копеек с 25 сентября 2020 года по дату фактического исполнения обязательства.

На основании ст. 407 ГК РФ, обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором (п. 1, 2 статьи 450 ГК РФ).

На основании изложенного суд приходит к выводу, что предъявление кредитором требования о досрочном возврате кредита влечет за собой изменение условия договора о сроке исполнения обязательства и не является односторонним расторжением договора, в связи с этим истец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы кредита без расторжения кредитного договора.

Пунктом 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

В связи с чем, требования истца о взыскании с Горбач О.А. процентов начисляемых на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 35% годовых, а также неустойки по ставке 0,5% в день, начисляемой на остаток ссудной задолженности (основного долга) с 25 сентября 2020 года по дату полного фактического погашения кредита подлежат удовлетворению.

В силу части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска в суд, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Согласно положениям абзаца 8 пункта 2 статьи 61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации, налоговые доходы от уплаты государственной пошлины, по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, подлежат зачислению в бюджеты муниципальных районов.

В связи с изложенным, с ответчика в доход бюджета муниципального образования городской округ город-герой Волгоград надлежит взыскать государственную пошлину в размере 5417 рублей 54 копеек.

На основании изложенного выше и руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░10 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░11 ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 19 ░░░░ 2013 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 221754 ░░░░░░ 11 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░: 55315 ░░░░░░ 10 ░░░░░░ – ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 28 ░░░░░░ 2015 ░░░░, 6946 ░░░░░░ 38 ░░░░░░ – ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 28 ░░░░░░ 2015 ░░░░, 109492 ░░░░░ 63 ░░░░░░░ - ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 29 ░░░░░░ 2015 ░░░░ ░░ 24 ░░░░░░░░ 2020 ░░░░, 50000 ░░░░░░ – ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 29 ░░░░░░ 2015 ░░░░ ░░ 24 ░░░░░░░░ 2020 ░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░12 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░13 ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 55315 ░░░░░░ 10 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 19 ░░░░ 2013 ░░░░, ░░ ░░░░░░ 35% ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ 25 ░░░░░░░░ 2020 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░15 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░14 ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 55315 ░░░░░░ 10 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 19 ░░░░ 2013 ░░░░, ░░ ░░░░░░ 0,5% ░ ░░░░, ░░░░░░░ ░ 25 ░░░░░░░░ 2020 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░16 ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░-░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5417 ░░░░░░ 54 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                          ░.░. ░░░░░░░░