Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2087/2022 ~ М-1569/2022 от 12.05.2022

Дело № 2-2087/2022

УИД: 66RS0044-01-2022-002571-43

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 июля 2022 года Первоуральский городской суд Свердловской области

в составе председательствующего Карапетян Е.В.,

при секретаре Рыбачук Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2087/2022 по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Калининой Елене Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Калинина Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 10.11.2019 в размере 635693 руб. 71 коп., из которых: 557 275 руб. 49 коп. –просроченная ссудная задолженность, 38 028 руб. 59 коп.-просроченные проценты, 1 747 руб. 03 коп.-просроченные проценты на просроченную ссуду, 36 414 руб. 27 коп.-неустойка на остаток основного долга, 2 228 руб. 33 коп.-неустойка на просроченную ссуду, обращении взыскания на предмет залога- автомобиль марки RENAULT Logan, белый, год выпуска 2019, идентификационный номер (VIN) №, установив первоначальную стоимость автомобиля-318 597 руб. 23 коп., взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины 15 556 руб. 94 коп.

В обоснование иска указано, что 10.11.2019 между Банком и Калининой Е.В. был заключен договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 798 358 руб. 88 коп. под 15,49% годовых сроком на 60 месяцев. Согласно п. 10 индивидуальных условий договора потребительского кредита, обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является: залог транспортного средства автомобиля марки RENAULT Logan, цвет белый, год выпуска 2019, идентификационный номер (VIN) №.

В период пользования кредитом ответчик исполняла обязанности ненадлежащим образом, чем нарушила п. 6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита. Калинина Е.В. в период пользования кредитом произвела выплаты в размере 483 492 руб. 56 коп. Просроченная задолженность по ссуде и процентам возникла 18.04.2020, которая до натоящего времени не пгашена.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, также указал, что не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик Калинина Е.В. в судебное заседание по вызову суда не явилась. О месте и времени рассмотрения гражданского дела ответчик была извещена надлежащим образом - путем направления судебной повестки почтовой корреспонденцией в соответствии с требованиями статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (л.д. 49). С ходатайством об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении дела по существу в свое отсутствие ответчик не обращалась.

Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствии не явившегося ответчика по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. ч. 2, 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст.ст. 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации и кредитному договору ответчик обязан возвращать кредит частями и оплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком возврата кредита, согласованным в кредитном договоре.

10.11.2019 между ПАО «Совкомбанк» и Калининой Е.В. в офертно-акцептной форме на основании заявления заемщика заключен кредитный договор №, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в сумме 798 358 руб. 88 коп. с условием уплаты процентов за пользование кредитом в размере 15,49% годовых на срок 60 месяцев, то есть до 10.11.2024.

Кредитный договор состоит из Индивидуальных условий договора потребительского кредита, заявления о предоставлении потребительского кредита от 10.11.2019, Графика платежей, Общих условий Договора потребительского кредита под залог транспортного средства.

Свои обязательства по выдаче Калининой Е.В. кредита в сумме 798 358 руб. 88 коп. Банк выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.

Погашение задолженности должно было производиться Калининой Е.В. ежемесячно. Согласно п. 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита № от 10.11.2019 количество платежей по кредиту – 60; размер платежа (ежемесячно) по кредиту – 19895 руб. 56 коп.; срок платежа по кредиту – по 17 число каждого месяца включительно, последний платеж по кредиту не позднее 10.11.2024 в сумме 19894 руб. 82 коп.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Однако, Калинина Е.В. условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет: платежи в погашение кредита и уплата процентов производятся с нарушением сроков и размера платежей, установленных в п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита.

Пунктами 6.1., 6.2., 6.3 Общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства, предусмотрено, что при нарушении срока возврата кредита (части кредита) заемщик уплачивает банку неустойку в виде пени в размере, указанном в Индивидуальных условиях потребительского кредита. За нарушение заемщиком обязанности, предусмотренной пунктом 4.1.3 настоящих Общих условий, заемщик уплачивает банку штраф в размере 3 000 рублей за каждый факт нарушения. В случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения своих обязательств перед банком заемщик несет ответственность в соответствии с условиями договора потребительского кредита.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита, за ненадлежащее исполнение условий договора. размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения, заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 20% годовых в соответствии с положениями п. 21 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредита (займе)». Банк вправе взимать штраф за несвоевременное предоставление копии ПТС/СТС согласно п. 10 Индивидуальных условий в размере 50000 рублей.

В соответствии с п. 2 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

16.02.2022 ПАО «Совкомбанк» направило Калининой Е.В. досудебную претензию о досрочном возврате задолженности по кредитному договору в течение 30 дней с даты отправления претензии. Однако данное требование оставлено заемщиком без удовлетворения.

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что по состоянию на 05.05.2022 сумма задолженности по кредитному договору, составляет 635693 руб. 71 коп., из которых: 557 275 руб. 49 коп. –просроченная ссудная задолженность, 38 028 руб. 59 коп.-просроченные проценты, 1 747 руб. 03 коп.-просроченные проценты на просроченную ссуду, 36 414 руб. 27 коп.-неустойка на остаток основного долга, 2 228 руб. 33 коп.-неустойка на просроченную ссуду.

Суд, проверив представленный расчет, признает его верным и соглашается с ним, поскольку расчет произведен с учетом условий заключенного кредитного договора, факта ненадлежащего исполнения обязательств по внесению ежемесячных платежей, а также арифметически правилен. Ответчиками данный расчет не оспорен.

Таким образом, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору с ответчика Калининой Е.В. подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование об обращении взыскания на заложенное имущество, и находящееся в залоге у ПАО «Совкомбанк» в соответствии с кредитном договором № от 10.11.2019 - транспортное средство марки RENAULT Logan, белый, год выпуска 2019, идентификационный номер (VIN) №, установив первоначальную стоимость автомобиля.

В соответствии с п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно пунктам 1 и 3 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

По сведениям ОГИБДД МО МВД России по г. Первоуральску от 02.06.2022 собственником спорного транспортного средства - RENAULT Logan, белый, год выпуска 2019, идентификационный номер (VIN) № в настоящее время является ответчик Калинина Е.В.

При указанных обстоятельствах, руководствуясь положениями ст. 334, 339, 348, 349 Гражданского кодекса Российской Федерации, и учитывая, что на момент разрешения спора, сумма неисполненного обязательства составила более чем 5% от размера стоимости заложенного имущества, установленной договором, просрочка имела место более чем три раза в течение двенадцати месяцев, длилась на протяжении нескольких месяцев и длится в настоящее время, суд приходит к выводу о том, что требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество также является обоснованным и подлежит удовлетворению судом.

В силу ч. 1 ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

В силу п. 1 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном Гражданского кодекса Российской Федерации и процессуальным законодательством.

На основании ст. 340 Гражданского кодекса Российской Федерации стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом (п. 1). Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость, предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания (п. 3).

В соответствии с Разделом Г п. 3 заявления о предоставлении потребительского кредита от 10.11.2019 стоимость предмета залога по соглашению сторон составляет 634 900 руб.

Рассматривая требования об установлении начальной продажной стоимости автомобиля, суд исходит из следующего.

В силу пункта 1 статьи 349, пункта 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами 2 и 3 пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В настоящее время порядок продажи движимого имущества с публичных торгов установлен Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В соответствии с пунктом 1 статьи 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В силу пунктов 1, 2 статьи 89 Федерального закона «Об исполнительном производстве» реализация на торгах имущества должника, в том числе, имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества (далее - организатор торгов).

Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

Таким образом, действующее законодательство обязанность по установлению начальной продажной цены заложенного движимого имущества возлагает на пристава-исполнителя. Оценка движимого имущества производится судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства.

Предусмотренных п. 2 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации обстоятельств, препятствующих обращению взыскания на заложенное имущество (нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества), судом не установлено, поскольку сумма задолженности по кредитному договору превышает пять процентов от размера стоимости заложенного имущества, просрочка по кредиту началась с декабря 2018 года, то есть фактически более двух лет назад, неисполнение ответчиком своих обязательств не связано с обстоятельствами непреодолимой силы и иными обстоятельствами, исключающими ответственность за неисполнение договорных обязательств.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска в суд была уплачена государственная пошлина в размере 21 296 руб. 67 коп. Факт уплаты истцом государственной пошлины подтверждается платежным поручением № от 30.12.2020 на сумму 15 296 руб. 67 коп., поручением № от 30.12.2020 на сумму 6 000 руб. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 21 296 руб. 67 коп.

Кроме того, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 070 руб. 30 коп. (исходя из размера удовлетворенных денежных требований 1 633 395 руб. 80 коп.)

Руководствуясь ст. ст. 14, 194-199,233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Соответственно, с ответчика Калининой Е.В. в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 556 руб. 94 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Калининой Елене Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на предмет залога – удовлетворить.

Взыскать с Калининой Елены Владимировны в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору № от 10.11.2019 в размере 635693 руб. 71 коп., из которых: 557 275 руб. 49 коп. –просроченная ссудная задолженность, 38 028 руб. 59 коп.-просроченные проценты, 1 747 руб. 03 коп.-просроченные проценты на просроченную ссуду, 36 414 руб. 27 коп.-неустойка на остаток основного долга, 2 228 руб. 33 коп.-неустойка на просроченную ссуду, расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 556 руб. 94 коп., всего: 651250 рублей 65 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Калининой Елене Владимировне – на транспортное средство марки RENAULT Logan, цвет белый, год выпуска 2019, идентификационный номер (VIN) №., путем продажи с публичных торгов.

Вырученные от реализации заложенного имущества денежные средства обратить в счет погашения задолженности по кредитному договору № от 10.11.2019, заключенному между ПАО «Совкомбанк» и Калининой Еленой Владимировной.

Ответчик вправе подать в Первоуральский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в Свердловский областной суд через Первоуральский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: Е.В. Карапетян