Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-93/2023 от 27.02.2023

Дело № 1-93/2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

04 мая 2023 года                             город Алдан

Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе

председательствующего судьи Демидович А.В., единолично,

с участием государственных обвинителей Ильиной А.И., Решетникова А.А., потерпевшего ФИО25 подсудимого Черенцова А.А.,

защитника в интересах подсудимого – адвоката по назначению Шапрана О.В., при секретаре судебного заседания Соян И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении подсудимого:

Черенцова Алексея Анатольевича, [Дата] года рождения, уроженца ......., гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: ......., проживающего по адресу: ....... со средним специальным образованием, состоящего в браке, детей на иждивении не имеющего, работающего в [иные данные] по гражданско-правовому договору, военнообязанного, судимого:

- 19 ноября 2021 года Алданский районным судом Республики Саха (Якутия) по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год; постановлением Алданского районного суда Республики Саха (Якутия) от 09 августа 2022 года испытательный срок продлен на 1 месяц; неотбытый срок 2 года 6 месяцев; содержавшегося под стражей по данному делу с 07 декабря 2022 года по 16 февраля 2023 года;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Черенцов А.А., в период времени с 12 часов 00 минут до 16 часов 12 минут 23 октября 2022 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире ....... воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитил банковскую карту № [Номер] Публичного Акционерного Общества «Сбербанк», платежной системы «МИР», открытую на имя ФИО26., в офисе ПАО «Сбербанк» расположенном по адресу: ......., с целью ее использования для приобретения спиртных напитков и продуктов питания, заведомо зная, что оплачивать товары без ввода пин-кода возможно при покупке товаров на сумму до 1000 рублей. Испытывая материальные трудности, по внезапно возникшему умыслу, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, решил совершить тайное хищение денежных средств, находившихся на счете данной банковской карты.

С этой целью, Черенцов А.А., посредством установленного терминала оплаты в помещении магазина «Цветы», расположенного по адресу: ......., осуществил три операции по оплате покупок, а именно:

- 23 октября 2022 года в 16 часов 12 минут совершил операцию по оплате покупок на сумму 777 рублей;

- 23 октября 2022 года в 16 часов 12 минут совершил операцию по оплате покупок на сумму 777 рублей;

- 23 октября 2022 года в 16 часов 12 минут совершил операцию по оплате покупок на сумму 777 рублей.

Далее, Черенцов А.А., продолжая похищать денежные средства со счета банковской карты № [Номер] открытой на имя ФИО27., 23 октября 2022 года в 16 часов 40, находясь в помещении магазина «Гурман» принадлежащего ООО «Пилосян», расположенного по адресу: ......., посредством установленного в указанном магазине терминала безналичной оплаты, осуществил операцию по оплате покупок на сумму 450 рублей, после чего тем же способом в помещении магазина «Крунг-3», расположенного по адресу: ......., осуществил пять операций по оплате покупок, а именно:

- 23 октября 2022 года в 17 часов 24 минуты на сумму 350 рублей;

- 23 октября 2022 года в 17 часов 24 минуты на сумму 135 рублей;

- 23 октября 2022 года в 17 часов 37 минут на сумму 350 рублей;

- 23 октября 2022 года в 17 часов 38 минут на сумму 150 рублей;

- 23 октября 2022 года в 18 часов 57 минут на сумму 350 рублей.

Тем самым Черенцов А.А. причинил потерпевшему ФИО28 материальный ущерб на общую сумму 4 116 рублей.

Он же, в период времени с 15 часов 00 минут до 19 часов 54 минут 20 ноября 2022 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире ....... воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитил банковскую карту № [Номер] Публичного Акционерного Общества «Сбербанк», платежной системы «МИР», открытую на имя ФИО29 в офисе ПАО «Сбербанк» расположенном по адресу: ....... с целью ее использования для приобретения спиртных напитков и продуктов питания, заведомо зная, что оплачивать товары без ввода пин-кода возможно при покупке товаров на сумму до 1000 рублей. Испытывая материальные трудности, по внезапно возникшему умыслу, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, решил совершить тайное хищение денежных средств, находившихся на счете данной банковской карты.

С этой целью Черенцов А.А., посредством установленного терминала оплаты в помещении магазина «Копеечка», принадлежавшего ФИО30 расположенного по адресу: ......., 20 ноября 2022 года в 13 часов 54 минуты, осуществил операцию по оплате покупок на сумму 241 рубль, после чего тем же способом в помещении магазина «Русь» принадлежавшего ФИО31., расположенного по адресу: ......., осуществил пять операций по оплате покупок, а именно:

- 20 ноября 2022 года в 23 часов 13 минут на сумму 140 рублей;

- 21 ноября 2022 года в 03 часа 44 минуты на сумму 718 рублей;

- 21 ноября 2022 года в 03 часа 44 минуты на сумму 718 рублей;

- 21 ноября 2022 года в 05 часов 45 минут на сумму 900 рублей;

- 21 ноября 2022 года в 07 часов 34 минуты на сумму 900 рублей.

Тем самым Черенцов А.А. причинил потерпевшему ФИО32 материальный ущерб на общую сумму 3617 рублей.

В судебном заседании подсудимый Черенцов А.А. согласился с предъявленным обвинением, вину в совершении двух преступлений признал в полном объеме, раскаялся в содеянном и показал, что знаком с ФИО33 около 20 лет, отношения между ними дружеские. В октябре 2022 года Черенцов А.А. находился в гостях у ФИО34 распивали спиртное. Ранее ФИО35 неоднократно давал Черенцову А.А. свою банковскую карту для покупок. В тот день ФИО36. также дал Черенцову А.А. банковскую карту, чтобы тот сходил за водкой. Черенцов А.А. пошел в цветочный магазин и купил там букет для своей жены, покупку оплатил тремя суммами до 1000 рублей. Букет цветов Черенцов А.А. отнес жене, однако та его не простила. Черенцов А.А. оставил букет цветов жене, а сам купил в магазине бутылку водки и пошел домой к своему брату, где стал распивать спиртное. Позже домой к его брату пришла ФИО37 с ФИО38 Черенцов А.А. отдал им карту.

В ноябре 2022 года Черенцов А.А. вместе с ФИО39 приходили домой к ФИО40 там они употребляли спиртное. Когда Черенцов А.А. собрался уходить, ФИО41 дала ему банковскую карту ФИО47., чтобы Черенцов А.А. купил продукты питания. Черенцов А.А. купил ФИО43 мясо, рыбу, печень, картофель и водку, принес их домой к последнему, карту вернул.

Из оглашенных показаний подсудимого Черенцова А.А. следует, что с ФИО44 он знаком давно. 23 октября 2022 года около 12 часов он совместно с ФИО45 пришли к их общему знакомому ФИО46 по адресу: ......., там распивали спиртные напитки. Примерно через 2-3 часа ФИО48 ушел спать, Черенцов А.А. с ФИО49 остались допивать спиртное.

Черенцов А.А. вспомнил, что у ФИО50 на тумбе лежит его банковская карта, на которой, имеются денежные средства. Об этом ему сказал ФИО51 когда они сидели и распивали алкоголь. Черенцов А.А. взял данную карту пока никто не видит, после чего сказал ФИО52 что ему нужно идти домой. ФИО53 пошла к себе домой, а Черенцов А.А. пошел в магазин «Цветы», расположенный по адресу: ....... где работает его знакомая ФИО54. Там купил букет хризантем, попросив ФИО55 разбить ему покупку на 3 операции по оплате через терминал по безналичной оплате, так как знал, что, если оплачивать картой до 1000 рублей пароль не требуется, ФИО56 сказал, что забыл пароль.

После Черенцов А.А. пошел в магазин «Гурман», расположенный по адресу: ......., там оплачивал покупки банковской картой, принадлежавшей ФИО57., после чего пошел к себе домой. Дома Черенцов А.А. подарил супруге цветы, но та выгнала его, и он пошел к своему двоюродному брату ФИО58., по договору к нему, Черенцов А.А. купил в магазине «Крунг-3» бутылку водки и продукты, расплачивался банковской картой ФИО59

Затем Черенцов А.А. пошел к своему брату ФИО60 где распивал с ним спиртное. В 21 час домой к его брату приехала ФИО61 с ФИО62 требовала вернуть банковскую карту ФИО63 Черенцов А.А. отдал банковскую карту ФИО64

После этого случая Черенцов А.А. примерно месяц не видел ФИО65 и 17 ноября 2022 года ему позвонила ФИО66 и предложила пойти в гости к ФИО67 на что он согласился. Вечером Черенцов А.А. и ФИО68 пришли в гости к ФИО69 по адресу: ......., ФИО70 предложил совместно распить имеющийся у него алкоголь. Черенцов А.А. и ФИО71 пробыли у ФИО72 вплоть до 20 ноября 2022 года.

20 ноября 2022 года примерно в 15 часов 30 минут ФИО73 попросил его сходить в магазин и купить продукты и алкоголь, при этом дав ему свою банковскую карту, на что Черенцов А.А. согласился. Черенцов А.А. взял банковскую карту принадлежавшую ФИО74., и пошел в магазины, там покупал продукты, после чего вернулся к ФИО75 вернул банковскую карту и они продолжили распивать спиртное.

Около 19 часов ФИО76 ушел спать, а Черенцов А.А. с ФИО77 остались допивать спиртное. Примерно через 40 минут Черенцов А.А. собрался уходить от ФИО78 увидел на столе банковскую карту, взял её и положил себе в карман, после чего он пошел в различные магазины, где совершал различные покупки, какие не помнит, поскольку находился в состоянии алкогольного опьянения. Ночью Черенцову А.А. звонила ФИО79 требовала вернуть банковскую карту. На следующий день, 21 ноября 2022 года Черенцов А.А. пошел домой к ФИО80 и отдал банковскую карту ФИО81 (л.д. 175-182).

В судебном заседании подсудимый Черенцов А.А. показания, данные на предварительном следствии, подтвердил в полном объеме, пояснил, что противоречия в его показаниях связаны с давностью событий и употреблением спиртного. Раскаялся в содеянном, ущерб возместил, с потерпевшим примирился, отношения между ними хорошие. Преступления совершены Черенцовым А.А. в состоянии алкогольного опьянения, которое не повлияло на его поведение и не способствовало совершению преступления, поскольку знакомы они с потерпевшим давно, ФИО82 ранее давал ему свою банковскую карту, чтобы Черенцов А.А. покупал продукты и спиртное, которые они вместе употребляли.

Помимо признательных показаний, вина Черенцова А.А. в совершении преступлений подтверждается показаниями потерпевшего ФИО83., который показал суду, что от давно знает Черенцова А.А.. Осенью 2022 года ФИО84 распивал совместно с Черенцовым А.А. спиртные напитки, находился в состоянии сильного алкогольного опьянения и не помнит, давал ли он свою банковскую карту Черенцову А.А., чтобы тот сходил в магазин за продуктами и спиртным. Когда ФИО86 проснулся, он обнаружил, что его банковской карты нет. Позже знакомые ФИО85 принесли ему его банковскую карту, сказали, что её передал Черенцов А.А.. В настоящее время Черенцов А.А. частично возместил причиненный преступлениями вред – приносил продукты питания (рыбу, картофель).

Из оглашенных показаний потерпевшего ФИО87. следует, что он проживает по адресу: ......., один, является пенсионером, получает пенсию 27000 рублей, иного дохода у него нет.

Примерно летом 2021 года он оформил банковскую карту № [Номер] в офисе банка «Сбербанк», расположенном по адресу: ....... В 2018 году он познакомился с Черенцовым А.А., охарактеризовать его может как спокойного парня, который злоупотребляет алкогольными напитками.

23 октября 2022 года примерно в 12 часов 00 минут, к нему в гости пришли ФИО89 и Черенцов А.А., они распивали водку. После двух часов, ФИО90 стал засыпать из-за большого количества выпитого алкоголя, лег в зале спать, а ФИО91 и Черенцов А.А. остались сидеть на кухне.

Проснувшись вечером, ФИО92 увидел несколько сообщений в своем телефоне с номера «[Номер] и списании денежных средств с его банковской карты, а именно, 23 октября 2022 года в период времени с 16 часов 00 минут по 19 часов 00 минут его банковской карты расплачивались в цветочном магазине три раза по 777 рублей, в продуктовом магазине «Крунг-3», на общую сумму 1335 рублей, а также еще в одном магазине, название которого он не помнит на 450 рублей. Итого 23 октября 2022 года с его банковской карты было списано 4 116 рублей.

ФИО93 стал звонить ФИО94 спрашивал, не брала ли она его банковскую карту, та ответила, что не брала. В этот же день примерно в 23 часов 00 минут ФИО95 приехала к нему домой и вернула ему его банковскую карту, сказала, что её похитил Черенцов А.А.

17 ноября 2022 года к нему в гости снова пришел Черенцов А.А. и ФИО96., они все вместе стали распивать алкоголь, пили до 20 ноября 2022 года.

20 ноября 2022 года примерно в 15 часов 30 минут, ФИО97 попросил Черенцова А.А. сходить в магазин и купить продуктов, а именно водку, вино, рыбы, картошки и другую закуску. Также он дал Черенцову свою банковскую карту. Черенцов А.А. ушел, после чего вернулся примерно через 30 минут и принес все, что он просил купить. ФИО98 стала готовить кушать, и после этого, они посидели еще немного, и примерно к 19 часам 00 минутам ФИО99 стал засыпать, он пошел спать в зал, а Черенцов А.А. и ФИО100 остались на кухне.

Далее 21 ноября 2022 года примерно в 09 часов 00 минут ФИО101 проснулся, и ФИО102 сообщила ему, что Черенцов А.А. снова похитил его банковскую карту и вернул ее только рано утром. Включив свой телефон, он увидел смс-сообщения с номера «[Номер] а именно, что с 20 ноября 2022 года на 21 ноября 2022 года с его банковской карты было 6 списаний на общую сумму 3 617 рублей (том 1 л.д. 94-97, л.д. 108-110).

    В судебном заседании потерпевший ФИО103 показания, данные на предварительном следствии, подтвердил, пояснил, что противоречия в его показаниях связаны с давностью событий, а также по причине злоупотребления спиртным.

    Вместе с тем, показания потерпевшего ФИО104 о частичном возмещении ущерба Черенцовым А.А. продуктами питания опровергаются его распиской от 18 февраля 2023 года, в которой он указал, что получил от Черенцова А.А. денежные средства в размере 7733 рублей и претензий к последнему не имеет (л.д. 235)

    Свидетель ФИО105 суду показал, что видел у Черенцова А.А. банковскую карту, кому она принадлежит, ФИО106 не знает. Знакомая ФИО107 – ФИО108 просила поговорить с Черенцовым А.А., чтобы тот вернул ей эту банковскую карту.

    Свидетель ФИО109 суду показала, что она работает в магазине «Русь» продавцом. В магазине «Русь» установлен терминал безналичного расчета, при сумме покупки до 1000 рублей, пин-код не нужен.

    Свидетель ФИО110 суду показала, что она работает в магазине «Гурман» продавцом. Черенцов А.А. иногда заходит в их магазин за покупками. В их магазине установлен терминал для безналичного расчета, при покупке до 1000 рублей, пин-код не нужен.

    Свидетель Черенцов С.П. суду показал, что приходится Черенцову А.А. двоюродным братом. В октябре 2023 года Черенцов А.А. приходил в гости к ФИО111., и они вместе употребляли спиртное. В то время приходила ФИО112., спрашивала у Черенцова А.А. банковскую карту своего знакомого. Черенцов А.А. отдал банковскую карту ФИО113

    Из оглашенных показаний свидетеля ФИО114 следует, что она знакома с ФИО115. более 20 лет, дружили семьями, последний периодически злоупотребляет алкоголем.

23 октября 2022 года примерно в 12 часов 00 минут она совместно со своим на тот момент молодым человеком Черенцовым А.А. пришли в гости к ФИО116 по адресу: ......., где втроем распивали алкоголь. Через 2 часа ФИО117 лег спать, а ФИО118 с Черенцовым А.А. ушли из квартиры.

В этот же день, примерно в 20 часов 00 минут ей позвонил ФИО119 рассказал, что обнаружил списание со своей карты, спрашивал, не брала ли она её.

ФИО120 позвонила Черенцову А.А., тот сказал, что он карту не брал. ФИО121. не поверила и вместе с ФИО122. приехали домой к Черенцову А.А., где тот распивал алкоголь со своим братом. ФИО123 стала требовать у Черенцова А.А. банковскую карту, и он отдал её ей. После этого ФИО124. поехала домой к ФИО125 и вернула ему банковскую карту. ФИО126 видела сообщения с номер «[Номер]» о списании с банковской карты ФИО127 4116 рублей.

17 ноября 2022 года вечером ФИО128 вместе с Черенцовым А.А. пришли к ФИО129. в гости, чтобы распить алкогольные напитки, были там до 20 ноября 2022 года.

20 ноября 2022 года примерно в 15 часов 30 минут, ФИО130 попросил Черенцова А.А. сходить в магазин, чтобы купить еды и алкоголя, дал свою банковскую карту. Черенцов А.А. пошел в магазин, и вернулся примерно через 30 минут. ФИО131 готовила пищу, а Черенцов А.А. и ФИО132 стали распивать алкоголь.

Примерно в 19 часов 00 минут ФИО133 ушел спать в другую комнату, а Черенцов А.А. сказал, что у него есть дела и ушел. ФИО134 осталась у ФИО135 дома. Ночью ФИО136 на телефон приходили сообщения с номера «[Номер]» о списании денежных средств. ФИО137 поняла, что банковскую карты похитил Черенцов А.А., просила вернуть карту, тот ответил, что вернут утром.

21 ноября 2022 года примерно в 08 часов 30 минут Черенцов А.А. пришел к ФИО138 и отдал ей банковскую карту. Когда ФИО139 проснулся, ФИО140 рассказала, что Черенцов А.А. снова похитил его денежные средства, посчитав, установили сумму 3617 рублей (л.д. 120-122).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО141 следует, что он работает продавцом в магазине «Крунг-3» продают продукты, сигареты и алкоголь. В их магазине установлен терминал для безналичной оплаты, посредством которого возможно оплачивать покупки на сумму, не превышающую 1000 рублей, приложив карту к терминалу (л.д. 133-136).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО142 следует, что она работает продавцом в магазине «Цветы». Черенцов А.А. является их постоянным клиентом, покупает цветы для своей супруги. 23 октября 2022 года в вечернее время Черенцов А.А. приходит в их магазин и расплачивался банковской картой несколько раз, сказал, что забыл пароль от карты (л.д. 141-144).

Из оглашенных показания свидетеля ФИО143 следует, что она работает в должности заведующей продуктового магазина «Копеечка», расположенном по адресу: ........ В магазине продаются продукты питания и продовольственные товары. В их магазине также имеется терминал для безналичной оплаты. При покупке на сумму менее 1000 рублей, пароль от банковской карты вводить не нужно (л.д. 145-148).

Помимо показаний потерпевшего и свидетелей, вина Черенцова А.А. в совершении преступления подтверждается исследованными судом письменными материалами дела.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 11 декабря 2022 года, была осмотрена квартира № [Номер] расположена .......), в которой проживает ФИО144., где было установлено наличие помещений кухни и зала, а также наличие у ФИО145 пластиковой карты «Сбербанк МИР» (л.д. 36-43).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 18 января 2023 года было осмотрено помещение магазина «Крунг-3» по адресу: ......., с режимом работы 24 часа, где возле кассового аппарата установлен терминал для безналичной оплаты (л.д. 44-49).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 18 января 2023 года было осмотрено помещение магазина «Цветы» по адресу: ....... где возле кассового аппарата было установлено наличие терминала для безналичной оплаты (л.д. 57-62).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 18 января 2023 года было осмотрено помещение магазина «Копеечка» по адресу: .......», где возле кассового аппарата было установлено наличие терминала для безналичной оплаты (л.д. 63-68).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 18 января 2023 года, было осмотрено помещение магазина «Русь», расположенное по адресу: ....... где было установлено наличие торгового зала, кассы и терминала для безналичной оплаты (л.д 50-56).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 21 января 2023 года было осмотрено помещением магазина «Гурман» по адресу: ......., где было установлено наличие торгового зала и терминала для безналичной оплаты слева от кассового аппарата (л.д. 69-74).

Согласно протоколу осмотра предметов от 19 января 2023 года, была осмотрена выписка из банка ПАО «Сбербанк» по операциям на счетах, принадлежащих ФИО146 а именно:

Дата операции (время московское) - 23.10.2022 10:12:09; вид, место совершения операции - MAGAZIN CVETY NIZHNIJ KURA RUS; на сумму 777 рублей;

Дата операции (время московское) - 23.10.2022 10:12:27; вид, место совершения операции - MAGAZIN CVETY NIZHNIJ KURA RUS; на сумму 777 рублей;

Дата операции (время московское) - 23.10.2022 10:12:42; вид, место совершения операции - MAGAZIN CVETY NIZHNIJ KURA RUS; на сумму 777 рублей;

Дата операции (время московское) - 23.10.2022 10:40:07; вид, место совершения операции - OOO PILOSYAN NIZHNIJ KURA RUS;    на сумму 450 рублей;

Дата операции (время московское) - 23.10.2022 11:24:12; вид, место совершения операции - KRUNG-3 NIZHNIJ KURA RUS;    на сумму 350 рублей;

Дата операции (время московское) - 23.10.2022 11:24:44; вид, место совершения операции - KRUNG-3 NIZHNIJ KURA RUS;    на сумму 135 рублей;

Дата операции (время московское) - 23.10.2022 11:37:55; вид, место совершения операции - KRUNG-3 NIZHNIJ KURA RUS; на сумму 350 рублей;

Дата операции (время московское) - 23.10.2022 11:38:52; вид, место совершения операции - KRUNG-3 NIZHNIJ KURA RUS; на сумму 150 рублей;

    Дата операции (время московское) - 23.10.2022 12:57:07; вид, место совершения операции - KRUNG-3 NIZHNIJ KURA RUS;    на сумму 350 рублей;

Дата операции (время московское) - 20.11.2022 13:54:27; вид, место совершения операции - IP ZUB A.V.LT NIZHNIJ KURA RUS;    на сумму 241 рубль;

Дата операции (время московское) - 20.11.2022 17:13:17; вид, место совершения операции - IP OGANNISYAN A.S. NIZHNIJ KURA RUS;    на сумму 140 рублей;

Дата операции (время московское) - 20.11.2022 21:44:04; вид, место совершения операции - IP OGANNISYAN A.S. NIZHNIJ KURA RUS;    на сумму 718 рублей;

Дата операции (время московское) - 20.11.2022 21:44:22; вид, место совершения операции - IP OGANNISYAN A.S. NIZHNIJ KURA RUS; на сумму 718 рублей;     

Дата операции (время московское) - 20.11.2022 23:45:18; вид, место совершения операции - IP OGANNISYAN A.S. NIZHNIJ KURA RUS;    на сумму 900 рублей;

Дата операции (время московское) - 21.11.2022 1:34:19; вид, место совершения операции - IP OGANNISYAN A.S. NIZHNIJ KURA RUS; на сумму 900 рублей.

Исследовав и проанализировав материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что все вышеприведенные доказательства не вызывают сомнений, относятся к событиям преступлений и получены с соблюдением требований УПК РФ, потому являются достоверными, допустимыми и относимыми доказательствами, а в своей совокупности, достаточными для признания Черенцова А.А. виновным в инкриминируемых ему преступлениях.

Фактическими обстоятельствами дела установлено, что Черенцов А.А., 23 октября 2022 года и 20 ноября 2022 года после совместного распития спиртного с потерпевшим ФИО147. в квартире последнего ....... тайно похищал банковскую карту № [Номер] Публичного Акционерного Общества «Сбербанк», платежной системы «МИР», открытую на имя ФИО148., с целью её использования для приобретения спиртных напитков и продуктов питания, испытывая материальные трудности, по внезапно возникшему умыслу, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения. После чего совершал покупки, оплачивая их денежными средствами, находящимися на счете банковской карты потерпевшего 23 октября 2022 года на общую сумму 4 116 рублей, а 20 ноября 2022 года на общую сумму 3617 рублей.

Эти фактические обстоятельства подтверждаются стабильными показаниями подсудимого Черенцова А.А., данными, как в суде, так и на предварительном следствии.

Показания подсудимого Черенцова А.А. об обстоятельствах тайного хищения денежных средств с банковского счета потерпевшего ФИО149 корыстном мотиве его противоправных действий подтверждаются показаниями потерпевшего ФИО150., свидетелей ФИО151 ФИО152. и ФИО153 видевшими банковскую карту потерпевшего у Черенцова А.А., показаниями свидетеля ФИО154., подтвердившей покупку цветов Черенцовым А.А. на похищенные денежные средства, свидетелей ФИО155., ФИО156 ФИО157., ФИО158., подтвердивших наличие терминалов безналичной оплаты в магазинах, где совершал покупки Черенцов А.А., похищая денежные средства с банковского счета потерпевшего, протоколами следственных действий и иными документами, поэтому, суд доверяет им и придает доказательственное значение.

Сведениями банка и выписками по счету потерпевшего исключается возможность самооговора и оговора подсудимого со стороны потерпевшего и свидетелей, поскольку достоверно подтверждены списания денежных средств со счета потерпевшего.

Давая оценку юридической квалификации действий подсудимого, суд исходит из фактических обстоятельств уголовного дела, из которых следует, что Черенцов А.В., завладев банковской картой, осуществил покупки, оплачивая их денежными средствами с банковского счета потерпевшего тем самым, похитил принадлежащие ему денежные средства, сначала 23 октября 202 года на общую сумму 4116 рублей, а также 20 ноября 2022 года на общую сумму 3617 рублей, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Свои действия подсудимый каждый раз совершал с прямым умыслом, т.к. осознавал, что путем обмана безвозмездно изымает чужие деньги, на которые не имеет ни действительного, ни предполагаемого права, предвидел, что своими действиями причиняет ущерб собственнику, и желал этого.

Полученные денежные средства Черенцов А.А. безвозмездно обратил в свою пользу, что свидетельствует о корыстном мотиве подсудимого по каждому из преступлений.

Так, в судебном заседании, бесспорно установлено, что у Черенцова А.А. каждый раз возникал новый умысел на совершение хищения с банковской карты денежных средств, принадлежащих потерпевшему ФИО159 преступления Черенцовым А.А. совершались в разное время, данных о том, что подсудимый преследовал единую цель (хищение всех денежных средств находящихся на банковской карте потерпевшего) в судебном заседании не установлено, самим подсудимым данных об этом также не сообщено, иного стороной защиты суду не представлено.

Таким образом, суд не усматривает в действиях Черенцова А.А. единого умысла на хищение денежных средств с банковской карты потерпевшего ФИО160

Подсудимый действовал тайно, воспользовавшись отсутствием собственника имущества по месту совершения преступления, умышленно, осознавая, что не имеет законного права на завладение денежными средствами потерпевшего и что похищаемое имущество ему не принадлежит.

Мотивом действий Черенцова А.А., направленных на противоправное безвозмездное изъятие денежных средств, принадлежащих потерпевшему ФИО161 являлась каждый раз корыстная заинтересованность, выражающаяся в стремлении улучшить свое материальное положение за счет имущества последнего.

Квалифицирующий признак хищения «с банковского счета» по каждому преступлению также нашел свое объективное подтверждение при рассмотрении настоящего уголовного дела, поскольку подсудимый противоправно, без разрешения на то потерпевшего, безвозмездно изъял с его счёта банковской карты № [Номер] ранее обозначенные денежные средства путем оплаты покупок с банковского счета потерпевшего, что подтверждается выпиской по банковскому счету вышеназванной карты, и обратил их в свою пользу, причинив ущерб собственнику.

Действия подсудимого Черенцова А.А. суд квалифицирует:

- по преступлению, совершенному 23 октября 2022 года, по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета;

- по преступлению, совершенному 20 ноября 2022 года, по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, и личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ, все преступления, совершенные подсудимым Черенцовым А.А. относятся к категории тяжких преступлений.

Изучение личности Черенцова А.А. показало, что он судим (том 1 л.д. 201-218), состоит в браке, детей на иждивении не имеет (том 1 л.д. 198), не работает. По месту жительства со стороны правоохранительных органов Черенцов А.А. характеризуется посредственно, жалоб и заявлений на поведение Черенцова А.А. в быту не поступало (л.д. 220), состоит на воинском учете в военном комиссариате Алданского района с 28 марта 2003 года, государственных наград не имеет (том 1 л.д. 200), работает в [иные данные]» по договорам гражданско-правового характера, где характеризуется положительно.

Черенцов А.А. на учете у врачей психиатра и психиатра-нарколога не состоит (том 1 л.д. 222), оснований для сомнений по наличию психического расстройства в судебном заседании не выявлено, ввиду чего суд приходит к выводу, что подсудимый может нести ответственность за содеянное.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, по каждому преступлению, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, отсутствие реального ущерба и претензий со стороны потерпевшего, положительную характеристику по месту работы.

Обстоятельства, отягчающие наказание, предусмотренные ст. 63 УК РФ, по всем преступлениям, судом не установлены.

Суд не признает в действиях Черенцова А.А. отягчающего обстоятельства, предусмотренного ч. 1.1 ст. 63 УК РФ – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку показаниями подсудимого, потерпевшего и свидетелей, бесспорно не подтверждено, что употребление Чренцовым А.А. спиртных напитков до совершения преступления каким-то образом повлияло на его поведение способствовало совершению им преступления. Данные обстоятельства Черенцов А.А. в суде не подтвердил, доказательств нахождения Черенцова А.А. в состоянии алкогольного опьянения стороной обвинения суду не представлено.

При этом согласно разъяснениям, содержащимся в п. 31 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.

Из показаний подсудимого Черенцова А.А. установлено, что он знает потерпевшего ФИО162 длительное время, они ранее совместно распивали спиртные напитки и потерпевший передавал Черенцову А.А. свою банковскую карту для приобретения продуктов и спиртного. Показания подсудимого в данной части подтверждаются показаниями потерпевшего ФИО164. о совместном распитии спиртного и передаче Черенцову А.А. банковской карты для приобретения продуктов и спиртного. В судебном заседании потерпевший ФИО163. подтвердил, что Черенцов А.А. покупал ему продукты – рыбу и картофель.

Характеристика личности Черенцова А.А. не позволяет сделать однозначный вывод о злоупотреблении алкоголем последним, на учете врача-нарколога Черенцов А.А. не состоит.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что отсутствует достаточная совокупность доказательств того, что именно алкогольное опьянение повлияло на поведение Черенцова А.А., способствовало совершению им преступления, в данной части имеются неустранимые сомнения, которые суд, в силу положений ст. 14 УПК РФ толкует в пользу подсудимого.

Поскольку судом установлено наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств, наказание за каждое преступление назначается Черенцову А.А. с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Определяя вид наказания, суд учитывает обстоятельства его совершения, общественную опасность совершенных Черенцовым А.А. преступлений и приходит к выводу о назначении ему самого строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи в виде лишения свободы.

Преступления, совершенные подсудимым Черенцовым А.А. относятся к тяжким преступлениям. При таких обстоятельствах, наказание подсудимому назначается на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний. Оснований для полного сложения наказаний, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствием отягчающих обстоятельств, суд не усматривает.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы подсудимому Черенцову А.А. суд полагает возможным не назначать, с учетом совокупности смягчающих и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, полагая его исправление возможно в ходе отбытия основного наказания.

Суд не может признать как отдельные, так и совокупность вышеперечисленных смягчающих наказание обстоятельств исключительными и применить к Черенцову А.А. положения ст. 64 УК РФ, так как цели и мотивы совершенного им преступления, его поведение во время и после совершения преступления не указывают на существенное уменьшение степени его общественной опасности.

Согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение преступления, указанного в части третьей настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее трех лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение преступления, указанного в части четвертой настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. п. 2, 7 постановления от 15 мая 2018 г. № 10 «О практике применения судами положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации» разъяснил, что, разрешая вопрос об изменении категории преступления, суд принимает во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, роль подсудимого в преступлении, совершенном в соучастии, вид умысла либо вид неосторожности, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности. Вывод о наличии оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ может быть сделан судом, если фактические обстоятельства совершенного преступления свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

В случае принятия судом решения о применении положений ч. 6 ст. 15 УК РФ описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать среди прочего указание на конкретные фактические обстоятельства преступления, уменьшающие степень его общественной опасности и дающие основания для изменения категории преступления.

Разрешая в совещательной комнате вопрос о возможности снижения категории преступления, суд принимает во внимание способ совершения преступления, мотив, цель совершения деяния, а также фактические обстоятельства преступления - между подсудимым и потерпевшим сложились длительные дружеские отношения, они неоднократно совместно распивали спиртное и потерпевший передавал подсудимому свою банковскую карту для приобретении спиртного и продуктов питания. В дни совершения преступления подсудимый и потерпевший совместно употребляли спиртные напитки и банковская карта находилась в свободном доступе.

Денежные средства с банковского счета потерпевшего были потрачены подсудимым на цветы для супруги и продукты питания, ущерб от каждого преступления, для потерпевшего не является значительным. Подсудимым приняты меры к полному возмещению и заглаживанию вреда. Суд учитывает также совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Установленные судом обстоятельства свидетельствуют о снижении степени общественной опасности до уровня, который необходим для принятия решения о снижении категории преступления. В связи с чем, суд полагает возможным применить положения ч. 6 ст. 15 УК РФ и снизить категорию каждого преступления с тяжкой до преступления средней тяжести.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Решая вопрос о возможности сохранения условного осуждения, суд учитывает, что Черенцов А.А. работает и по месту работы характеризуется положительно, состоит в браке, испытательный срок по приговору Алданского районного суда от 19 ноября 2021 года истек 18 декабря 2022 года.

С учетом изложенного, а также влияния назначенного наказания на условия жизни семьи Черенцова А.А., совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих наказание, обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление Черенцова А.А. возможно без изоляции от общества, с применением условного осуждения и назначении наказания в соответствии со ст. 73 УК РФ.

С учетом назначения условного наказания по настоящему делу, изложенного, приговор Алданского районного суда Республики Саха (Якутия) от 19 ноября 2021 года подлежит самостоятельному исполнению.

    В целях исполнения приговора суда, мера пресечения Черенцову А.А. – подписка о невыезде и надлежащем поведении, подлежит оставлению без изменения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд исходит из требований ч. 3 ст. 81 УПК РФ – выписка из банка ПАО «Сбербанк» по операциям на счетах, принадлежавших Данилова А.И., подлежит хранению в материалах дела.

Вопрос о процессуальных издержках подлежит разрешению отдельным постановлением.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

     П Р И Г О В О Р И Л:

    Черенцова Алексея Анатольевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (преступление от 23 октября 2022 года) два года лишения свободы,

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (преступление от 20 ноября 2022 года) два года лишения свободы,

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить Черенцову А.А. наказание три года лишения свободы.

На основании ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенных Черенцовым А.А. преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с тяжких на преступления средней тяжести.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание Черенцову А.А. считать условным с испытательным сроком три года.

Испытательный срок отбывания наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу; зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора до вступления приговора суда в законную силу.

Возложить на Черенцова А.А. обязанности: самостоятельно встать на учет и являться на отметки в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного в определенные этим органом дни и часы, не менять место жительства и работы без уведомления указанного органа.

Приговор Алданского районного суда Республики Саха (Якутия) от 19 ноября 2021 года исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Черенцову А.А. оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу. По вступлении приговора в законную силу, меру пресечения отменить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественное доказательство по вступлению приговора в законную силу: выписку из банка ПАО «Сбербанк» по операциям на счетах, принадлежавших ФИО165., хранить в материалах дела.

Вопрос о процессуальных издержках решить отдельным постановлением.

Приговор суда может быть обжалован в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) через Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение пятнадцати суток со дня провозглашения.

Разъяснить осуждённому, что в случае обжалования приговора он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, имеет право поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить защитника по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Председательствующий судья                     Демидович А.В.