УИД 04RS0010-01-2023-000574-90
Гражд. дело № 2-824/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 мая 2023 года с. Иволгинск
Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Айсуевой А.Ц., при секретаре Подкаменевой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО СК «Росгосстрах» к Дышенову Виталию Сергеевичу о взыскании ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к Дышенову В.С. просит взыскать ущерб в порядке регресса выплаченного страхового возмещения в размере 55 200 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 856 руб.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) по адресу: <адрес>, с участием автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением Дышева В.С. (собственник автомобиля <данные изъяты> и автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением <данные изъяты> (собственник <данные изъяты> Виновником ДТП является Дышева В.С., в действиях которой установлено нарушение правил дорожного движения. На момент ДТП гражданская ответственность ответчика была застрахована в компании в ПАО СК «Росгосстрах», истцом было выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере 55 200 рублей.
Истец в судебное заседание не явился, согласно ранее заявленного ходатайства, изложенного в иске, просили о рассмотрении дела в отсутствие их представителя. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик Дышенов В.С. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлялся надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в ее отсутствии не просила, возражений относительно заявленных требований не представил, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствии в порядке заочного судопроизводства.
Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в части.
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежат возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом (п. 1 ст. 1081 ГК РФ).
В силу ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
На основании п. ж ч.1 ст. 14 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо в случае оформления документов о ДТП без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о ДТП в течение пяти рабочих дней со дня ДТП;
Данный пункт действовал как при заключении договора ОСАГО, так и в момент совершения ДТП, в связи с чем суд считает обоснованным его применение истцом при предъявлении требований к ответчику.
Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) по адресу: <адрес>, с участием автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением Дышева В.С. (собственник автомобиля Дышенова О.Д.) и автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением <данные изъяты> (собственник <данные изъяты> Виновником ДТП является Дышева В.С., в действиях которой установлено нарушение правил дорожного движения.
На момент ДТП гражданская ответственность ответчика была застрахована в компании в ПАО СК «Росгосстрах» истцом было выплачено потерпевшему 55 200 рублей.
Поскольку ПАО СК «Росгосстрах» исполнило свои обязательства по договору ОСАГО, выплатив страховое возмещение, причиненное потерпевшему учитывая, что в силу статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требование потерпевшего к лицу, причинившему вред в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не имело права управления транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании 55 200 руб.
Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Заявление истца о взыскании с ответчика судебных расходов в виде оплаченной при подаче иска в суд госпошлины в сумме 1 856 руб. суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-198,233-235 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковое заявление ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворить.
Взыскать с ответчика Дышенова Виталия Сергеевича в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в порядке регресса денежные средства в размере 55 200 рублей, в счет возмещения госпошлины 1 856 рублей, всего 57 056 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Судья А.Ц. Айсуева
Верно: судья А.Ц. Айсуева
Решение изготовлено 22 мая 2023 года