Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-305/2021 от 25.02.2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.о.Чапаевск                                                 9 марта 2021 года

Самарской области

Чапаевский городской суд в составе: председательствующего - судьи Овсянникова С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Чапаевского городского суда административное дело в отношении Прохоровой Е.А. по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ,-

У С Т А Н О В И Л:

В Чапаевский городской суд поступил административный материал в отношении Прохоровой Е.А. по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

Согласно протоколу об административном правонарушении <Номер обезличен> от                             <Дата обезличена> УУП ОМВД России по г.Чапаевск, в период введения режима повышенной готовности на территории Самарской области, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, введенного постановлением Губернатора Самарской области <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, <Дата обезличена> Прохорова Е.А. находилась в общественном месте без средств индивидуальной защиты – маски, чем нарушила требование, предусмотренные п.2.5 Постановления Губернатора Самарской области <Номер обезличен> от <Дата обезличена> и не выполнил требования, предусмотренные п.п.«а, б, в» Правил поведения утвержденных постановлением Правительства <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

В судебное заседание Прохорова Е.А. не явилась, о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом, просила рассмотреть административное дело в её отсутствие.

Изучив представленные документы, суд считает, что Прохорову Е.А. надлежит признать виновной в совершении административного правонарушения по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, назначить административное наказание.

Согласно представленным документам, Прохорова Е.А. в нарушение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, покинул место своего проживания без средств индивидуальной защиты – маски, чем нарушила требование, предусмотренные п. 2.5 Постановления Губернатора Самарской области <Номер обезличен> от <Дата обезличена> и не выполнила требования, предусмотренные Правилами поведения, утвержденные постановлением Правительства <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

В соответствии с ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, влечет привлечение к административной ответственности.

На основании Постановления Губернатора Самарской области <Номер обезличен> от <Дата обезличена> гражданин обязан соблюдать дистанцию до других граждан не менее 1,5 метра (социальное дистанцирование); использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски, включая гигиенические) в случаях, предусмотренных п.п.«а, б, в» Правилами поведения, утвержденные постановлением Правительства <Номер обезличен> от                  <Дата обезличена>.

Вина Прохоровой Е.А. в совершении административного правонарушения по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ подтверждается совокупностью доказательств: протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, привлекаемого к административной ответственности, иными документами.

При назначении Прохоровой Е.А. административного наказания суд учитывает характер совершенного ею административного правонарушения, личность виновной, её имущественное положение.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Прохоровой Е.А., суд считает признание правонарушения.

Суд считает, что Прохоровой Е.А., исходя из соображений разумности и целесообразности, обстоятельств правонарушения, совершение административного правонарушения впервые надлежит назначить административное наказание в виде предупреждения, поскольку этот вид административного наказания, по мнению суда, будет способствовать профилактике совершения им правонарушений.

В соответствии с ч.2 ст.3.4 КоАП РФ суд учитывает, что предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

Суд учитывает, что в соответствии с п.1 ст.4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения, и этот срок соблюден.

Руководствуясь ст.20.6.1 КоАП РФ,-

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., <░░░░ ░░░░░░░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░.1 ░░.20.6.1 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

           ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░

                                                                                                                                              ░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 5-305/21

░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░>