Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3996/2020 ~ М-4185/2020 от 31.07.2020

Дело № 2-3996/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 сентября 2020 года Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Павловой Е.В.,

при секретаре Ильиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Хоноин Ю.В. к Яковлева Н.А. об обязании устранить препятствия в пользовании захоронением,

установил:

Хоноин Ю.В. обратился в суд с иском к Яковлева Н.А. об обязании устранить препятствия в пользовании захоронением, указав в обосновании заявленных требований, что у него и его родственников в д. Георгий Ракомского сельского поселения <адрес> имеется участок, предоставленный под захоронение, на котором похоронены родственники. Между указанным участком и участком где захоронена Соснева В.А. имелся проход шириной около метра. В сентябре-октябре 2018 года истец, прибыв на кладбище, обнаружил, что данный проход перегорожен мраморным ограждением, в виду чего приходится ходить по опалубке, доступ к могиле родственников затруднен. В июне 2019 года истец обратился в Администрацию Ракомского сельского поселения с просьбой принять меры по устранению допущенных нарушений.

Истец Хоноин Ю.В., ответчик Яковлева Н.А., представитель третьего лица Администрации Ракомского сельского поселения в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие и ходатайств об отложении судебного разбирательства в адрес суда не поступало.

В судебном заседании по инициативе суда поставлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абз. 8 ст. 222 ГПК РФ.Согласно абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. Как видно из материалов дела, истец Хоноин Ю.В. надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, в судебные заседания, назначенные на 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, на 13 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ не явился, о причинах неявки суду не сообщил, не просил суд о рассмотрении дела в свое отсутствие. При таких обстоятельствах, поскольку истец Хоноин Ю.В. надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился по вторичному вызову, учитывая, что рассмотрение дела без его участия невозможно, суд считает, что исковое заявление следует оставить без рассмотрения. Руководствуясь ст. 104, абз. 8 ст. 222, ст. ст. 223-225 ГПК РФ, суд определил: ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 300 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░. ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░         ░.░.░░░░░░░