Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-174/2023 от 05.09.2023

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Аксарка                                                                                    05 октября 2023 года

Лабытнангский городской суд постоянное судебное присутствие в с.Аксарка Приуральского района Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Исхакова Р.М., при секретаре судебного заседания Макаровой Е.П., с участием:

государственного обвинителя Колочева А.М.,

защитника – адвоката ФИО19,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении

ФИО2, родившейся ДД/ММ/ГГ в ..., гражданина РФ, зарегистрированного в ... ЯНАО, проживающего в ... ЯНАО ..., имеющего основное общее образование, не женатого, имеющего 2 малолетних детей, не трудоустроенного, невоеннообязанной, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, в период времени с 22:00 часов ДД/ММ/ГГ по 00:00 часов ДД/ММ/ГГ, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в кухне ... ЯНАО, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, обусловленных произошедшей словестной ссорой с Потерпевший №1, действуя умышленно с целью причинения последней вреда здоровью, подошел к Потерпевший №1 и нанес ей один удар кулаком правой руки в область грудины, отчего последняя упала на пол, после чего нанес ей два удара ногой в правую боковую часть грудной клетки, причинив тем самым последней телесные повреждения в виде множественных поверхностных гематом в области грудины, которые квалифицируются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека (п. 9 приказа Минздарвсоцразвития России от ДД/ММ/ГГ №н), а затем, действуя в продолжение своего преступного умысла, умышленно, вооружившись имевшимся на кухне ножом, подошел Потерпевший №1, которая на тот момент уже встала с пола и села на стул, и, используя указанный нож в качестве оружия нанес им Потерпевший №1 один колющий удар в область грудной клетки справа, причинив тем самым последней телесное повреждение в виде колото-резанного ранения грудной клетки справа по окологрудинной линии на уровне 3-го межреберья, проникающего в правую плевральную полость с повреждением правого легкого с последующим развитием правостороннего гемопневмоторакса, которое квалифицируется как причинившее тяжкий вред здоровью человека, по признаку опасности для жизни человека (п. 6.1.9 приказа Минздарвсоцразвития России от ДД/ММ/ГГ №н).

В судебном заседании подсудимый ФИО2 признал вину в предъявленном обвинении полностью, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

Будучи допрошенным в ходе предварительного расследования ФИО5 показал, что проживает в ... ЯНАО, вместе с сожительницей Потерпевший №1 и двумя малолетними детьми. ДД/ММ/ГГ около 20:00 часов он вернулся к себе домой в состоянии алкогольного опьянения. Дома на тот момент находилась Потерпевший №1 и дети. Далее он и Потерпевший №1 стали распивать спиртное на кухне. Около 22:00 часов того же дня, Потерпевший №1 кто-то позвонил на сотовый телефон. Как ему показалось, это был социальный работник, который сообщил о том, что их детей хочет забрать орган опеки и попечительства, ввиду того, что они злоупотребляют спиртным. Данная новость его сильно разозлила. Потерпевший №1 начала на него кричать, обвиняя его в этом. В связи с этим у них возникла словесная ссора. В ходе этой ссоры он решил проучить ФИО6, в связи с чем подошел к последней, которая в тот момент стояла возле кухонного стола и нанес ей один удар кулаком правой руки наотмашь в область груди. От этого удара Потерпевший №1 упала на пол кухни на спину, а он в свою очередь нанес той два удара правой ногой в область правого бока туловища. От полученных ударов Потерпевший №1 начала кричать от боли, держась за живот и правый бок. Далее, ФИО7 встала и села на стул стоящий у стола и начала выражаться в его адрес нецензурной бранью, в связи с чем он решил, что причиненные телесные повреждения Потерпевший №1 недостаточны. В этой связи он подошел к Потерпевший №1, взял с кухонного стола самодельный нож и нанес им последней один удар в верхнюю область правой грудной клетки. Далее он вынул этот нож и положил его на стол. От этого удара у Потерпевший №1 пошла кровь из образовавшейся раны, и та пошла в спальную комнату. Он в свою очередь остался на кухне. В дальнейшем, выпив еще немного спиртного, он пошел в спальную комнату, чтобы проверить состояние Потерпевший №1 и при необходимости оказать той помощь. Пройдя в спальную комнату, он увидел, что Потерпевший №1 лежит на кровати и из ее раны на груди идет кровь. В этой связи, дабы остановить кровотечение, он прижал к ране найденную им в комнате тряпку и предложил Потерпевший №1 обраться к фельдшеру, однако та отказалась. После этого он помог Потерпевший №1 встать с кровать и одеться, а затем сопроводил ее на улицу. Что происходило дальше, он не помнит, так как сильно опьянел. Проснулся дома уже на следующий день от стука в дверь. Это были сотрудники полиции, которые приехали для разбирательства по факту ножевого ранения. Последним он признался в содеянном, пояснив, что нанес Потерпевший №1 ножевое ранение и иные телесные повреждения в ходе ссоры. Потерпевший №1 в тот день была одета в тунику (платье) цвета хаки. Все указанные события, то есть ссора и последующее нанесение им Потерпевший №1 телесных повреждений произошли в период времени с 22:00 часов до 00:00 часов ДД/ММ/ГГ. Нож, которым он нанес телесное повреждение Потерпевший №1, он изначально положил обратно на стол, но после удара нож был испачкан кровью, поэтому использовать его в быту он не планировал, на кухне видеть его не хотел, и поэтому перенес нож в комнату и бросил его возле дивана, чтобы он не бросался в глаза. После, этот нож обнаружили сотрудники полиции там, где он его бросил (т. 1 л.д. 201-206, 243-246, т. 2 л.д. 7-9).

После оглашения вышеуказанных показаний, подсудимая ФИО2 подтвердил их содержание.

Помимо признательных показаний ФИО2, его вина в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного заседания доказательств.

Так, потерпевшая Потерпевший №1 в ходе предварительного расследования показала, что проживает в ... сожителем ФИО2 и двумя малолетними. ДД/ММ/ГГ она находилась дома. Около 20:00 часов домой вернулся ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения. Далее они стали употреблять на кухне алкоголь. Около 22:00 часов этого же дня, ей на сотовый телефон позвонила социальный педагог и напомнила ей о том что, ДД/ММ/ГГ к ним должны приехать сотрудники отдела опеки и попечительства, и если в доме не будет порядка, и они будут пьяные, то их детей могут забрать. Положив трубку телефона, она сообщила ФИО2 то, что их детей, могут забрать сотрудники опеки и попечительства из-за того, что они злоупотребляют спиртными напитками. Услышав эти слова, ФИО2 сильно разился, и между ними возникла словестная ссора. В ходе этой ссоры, когда она стояла у кухонного стола, ФИО2 подошел к ней и резко нанес ей один удар кулаком правой руки в область живота. От удара она почувствовала острую боль и упала на пол, на спину. Пока она лежала на спине, ФИО2 нанес ей два удара правой ногой в область правого бока туловища. От ударов ногой она почувствовала сильную острую боль в правом боку и закричала на ФИО2, чтобы тот прекратил ее бить. ФИО8 прекратил ее пинать, она встала, но так как у нее сильно болел живот и правый бок, она села на стул за кухонным столом и начала ругаться на ФИО2 Последний в свою очередь подошел к ней спереди, с правой стороны, взял с кухонного стола в правую руку самодельный нож и нанес ей один удар лезвием ножа в верхнюю область правой грудной клетки, после чего вынул его и положил на стол. От удара ножом она почувствовала острую боль и жжение в груди, после чего у нее пошла кровь из образовавшейся раны на груди. Далее она встала и пошла в спальную комнату, а ФИО2 остался на кухне. Находясь в спальне, она легла на диван, так как ей было плохо, после чего через некоторое время в спальную комнату зашел ФИО2 и попытался остановить кровь, которая у нее шла из раны в груди. ФИО2 сказал ей, что нужно идти в скорою, но она не хотела идти. Далее ФИО2 помог ей одеться и проводил до выхода, а затем зашел в дом, так как был сильно пьян, и лег спать. Выйдя на улицу, она не пошла на фельдшерский пункт, вернулась домой и легла спать. Проснувшись рано утром ДД/ММ/ГГ, она решила сходить в магазин ООО «Тундровик» ... за водкой. ФИО2 в этот момент спал. Дойдя до магазина, ее состояние ухудшилось. Это заметила ФИО21, которая является продавцом данного магазина. Последняя спросила ее о том, что с ней случилось, на что она пояснила последней, что ее побил ФИО2 Далее она попросила ФИО21 продать ей водки, но та ей отказала. В этой связи она вернулась домой. После этого к ним в дверь постучала ФИО10, которая также пришла узнать, что с ней случилось. Последней он пояснила, что ее побил ФИО2, но подробностей не рассказывала. Далее ФИО10 посмотрела на нее и сказала, что ей срочно нужна медицинская помощь. После этого проснулся ФИО2, а ФИО10 позвонила в фельдшерский пункт. ФИО2 помог ей собрать вещи и она вышла в сени, где ФИО10 позвонила ФИО11 и попросила о помощи. Последняя в свою очередь позвонила своему мужу ФИО12, и тот отвез ее на снегоходе в фельдшерский пункт ..., где ей оказали первую медицинскую помощь. Далее бортом санавиации ее доставили в больницу .... Угроз убийством ФИО2 не высказывал, никаких иных действий не предпринимал. Нанес ей телесные повреждения ДД/ММ/ГГ в период времени с 22:00 часов до 24:00 часов. В указанный период времени она была одета в тунику цвета «Хаки» и штаны (т. 1 л.д. 118-132).

Свидетель ФИО9 в ходе предварительного расследования показала, что проживает в ... и трудоустроена продавцом в магазине ООО «Тундровик». Знакома с жительницей ... ФИО22 Утром ДД/ММ/ГГ она находилась на рабочем месте в магазине и около 11:00 часов в магазин зашла ФИО22 Посмотрев на ФИО22, она заметила, что той плохо, а именно последняя держалась за правый бок и еле шла, также у той было бледное лицо. На ее соответствующий вопрос ФИО22 пояснила ей, что ее побил сожитель ФИО23 Далее ФИО22 попросила продать ей водки, но она той отказал, сославшись на то, что если ФИО23 выпьет еще спиртного, то он станет еще агрессивнее и снова ту побьет. Услышав ее ответ, ФИО22 отдышалась и пошла домой. По внешнему виду ФИО22 срочно требовалась медицинская помощь, в связи с чем она позвонила ФИО10 и сообщила той об увиденном (т. 1 л.д. 148-155).

Свидетель ФИО10 в ходе предварительного расследования показала, что проживает в ..., знакома с ФИО22 и ее сожителем ФИО23 ДД/ММ/ГГ ей на телефон позвонила ФИО9 и сообщила, что к ней в магазин пришла ФИО22 в очень плохом состоянии и то что ту побил ФИО23 Поговорив с ФИО9, около 12:00 часов она пошла проведать ФИО22 Придя к последней, она постучалась в дверь. ФИО22 открыла ей дверь, и она увидела, что последняя находилась в очень плохом состоянии, еле ходила, была бледная. ФИО22 пояснила ей, что она поссорилась с ФИО23 и тот ее побил. Далее она настояла на том, чтобы ФИО22 срочно обратилась за медицинской помощью в фельдшерский пункт, после чего она позвонила фельдшеру ФИО24 Далее она вместе с ФИО22 начали собирать вещи, и в этот момент проснулся ФИО23 Тот был в состоянии опьянения. Когда она с ФИО22 направились к выходу из квартиры, то ФИО22 стало хуже. Последняя пояснила, что не может идти, в связи с чем она позвонила своей знакомой ФИО11 и попросила о помощи. ФИО11 согласилась и незамедлительно пришла к ним. Помогла выйти на улицу ФИО22 Далее, выйдя на улицу, ФИО12 отвез на снегоходе ФИО22 на фельдшерский пункт. В дальнейшем ФИО22 направили бортом санавиации в больницу ... (т. 1 л.д. 156-163).

Свидетель ФИО11 в ходе предварительного расследования показала, что проживает в ..., трудоустроена социальным педагогом. Она знакома с ФИО22 и ее сожителем ФИО23 ДД/ММ/ГГ ей на телефон позвонила ФИО10 и сообщила, что той нужна помощь в доставлении ФИО22 в фельдшерский пункт, для оказания медицинской помощи. На это она согласилась, и сразу же пришла к дому ФИО22 Придя к ФИО22, та уже выходила из дома с ФИО10 Так как ФИО22 не могла идти самостоятельно, то она позвонила своему супругу ФИО25 и тот приехав на снегоходе, доставил ФИО22 в фельдшерский пункт. Со слов ФИО22 следовало то, что ее побил ФИО23 (т. 1 л.д. 164-170).

Свидетель ФИО12 в ходе предварительного расследования показал, что ДД/ММ/ГГ по просьбе своей супруги ФИО11, на снегоходе доставлял ФИО22 с ее дома до фельдшерского пункта для оказания медицинской помощи. Со слов ФИО22 следовало то, что ее побил ФИО23 (т. 1 л.д. 171-177).

Свидетель ФИО13 в ходе предварительного расследования показала, что трудоустроена фельдшером ГБУЗ ЯНАО «Аксарковская ЦРБ», с дислокацией в .... ДД/ММ/ГГ около 12:00 часов, когда она находилась на рабочем месте на фельдшерском пункте с медсестрой ФИО15, то ей на телефон позвонила ФИО10 и сообщила, что ФИО22 побил ФИО23, при этом ФИО22 находится в плохом состоянии. Далее, около 13:00 часов к фельдшерскому пункту на снегоходе приехал ФИО12 и привез ФИО14 момент осмотра ФИО22 жаловалась на сильные боли в правом боку и в грудной клетке, дыхание было жесткое. Произведя осмотр, ею была выявлена колото-резанная рана на груди (грудной клетке справа), также под вопросом было повреждение внутренних органов грудной клетки, брюшной полости, разрыв печени. В этой связи она вызвала борт санавиации и ФИО22 была госпитализирована в больницу .... В ходе общения ФИО7 сообщила ей, что выявленные повреждения ей ДД/ММ/ГГ нанес ФИО23 в ходе ссоры (т. 1 л.д. 178-185).

Свидетель ФИО15 в ходе предварительного расследования дала показания в целом аналогичные по своему содержанию показаниям свидетеля ФИО13 (т. 1 л.д. 186-183).

Кроме того вина ФИО2 в инкриминируемом ему преступлении подтверждается следующими доказательствами:

- рапортом оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по ... от ДД/ММ/ГГ о том, что в указанный день в 17:30 часов от фельдшера ФАП ... ФИО13 поступило телефонное сообщение об оказании в 13:00 часов медицинская помощи Потерпевший №1, которой установлен предварительный диагноз: «тупая травма живота, разрыв печени под вопросом, колото-резанная рана грудины не проникающая, перелом ребер под вопросом, множественные гематомы тела». Со слов ФИО16 данные телесные повреждения ей причинил ФИО2 в ходе совместного распития спиртных напитков (т. 1 л.д. 6).

- рапортом оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по ... от ДД/ММ/ГГ, согласно которому в указанный день от медсестры приемного отделения СОКБ поступило сообщение о том, что рейсом санитарной авиации из ... ЯНАО доставлена гражданка Потерпевший №1 с диагнозом: «тупая травма живота, разрыв печени под вопросом» (т. 1 л.д. 45).

- протоколом явки с повинной ФИО2 от ДД/ММ/ГГ, в котором он указал о том, что находясь по месту проживания в состоянии алкогольного опьянения, нанес телесное повреждение и ножевое ранение своей гражданской жене Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 39).

- протоколом осмотра места происшествия от ДД/ММ/ГГ, в ходе которого с участием ФИО2 была осмотрена ... ЯНАО. В ходе осмотра изъяты: нож изготовленный самодельным способом; фрагмент плотной синтетической ткани, с абстрактным рельефным рисунком (срез ткани с дивана), пропитанный веществом бурого цвета; фрагмент тонкой бумажной салфетки темно-серого цвета (использованная влажная салфетка), со следами вещества буро-коричневого цвета; фрагмент из хлопчатобумажной ткани (срез ткани с простыни), пропитанный веществом бурого цвета (т. 1 л.д. 9-22),

- протокол осмотра места происшествия от ДД/ММ/ГГ, в ходе которого с участием фельдшера ФИО13 было осмотрено помещение ГБУЗ ЯНАО «Аксарковская ЦРБ» амбулатория .... В ходе осмотра изъята женская туника Потерпевший №1 из трикотажного материала защитного цвета «хаки», с наслоениями вещества бурого цвета (т. 1 л.д. 23-31).

- заключением эксперта № от ДД/ММ/ГГ, согласно которому у Потерпевший №1 были обнаружены телесные повреждения в виде:

- колото-резаное ранение грудной клетки справа по окологрудинной линии на уровне 3-го межреберья, проникающее в правую плевральную полость с повреждением правого легкого с последующим развитием правостороннего гемопневмоторакса (наличие крови и воздуха в правой плевральной полости), которое было причинено незадолго до обращения за медицинской помощью от однократного ударного воздействия острого предмета (орудия), обладающего колюще-режущим свойством (в том числе ножом и т.п.), и квалифицируется как причинившее тяжкий вред здоровью человека, по признаку опасности для жизни человека (п. 6.1.9 приказа Минздарвсоцразвития России от ДД/ММ/ГГ №н).

- множественные поверхностные гематомы в области грудины, которые причинены от неоднократных (более 2-х) ударных воздействий тупым твердым предметом (предметами) с ограниченной травмирующей поверхностью (том числе руками и ногами) и расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека (п. 9 приказа Минздарвсоцразвития России от ДД/ММ/ГГ №н) (т. 1 л.д. 53-63).

- заключением эксперта №, согласно которому на ноже, срезе с дивана, использованной влажной салфетке, срезе ткани с простыни, а также женкой тунике, изъятых в ходе осмотра места происшествия обнаружена кровь Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 72-76).

- протоколом осмотра предметов от ДД/ММ/ГГ, в ходе которого с участием ФИО2 были осмотрены: изготовленный самодельным способом нож; фрагмент плотной синтетической ткани, с абстрактным рельефным рисунком (срез ткани с дивана), пропитанный веществом бурого цвета; фрагмент тонкой бумажной салфетки темно-серого цвета (использованная влажная салфетка), со следами вещества буро-коричневого цвета; фрагмент из хлопчатобумажной ткани (срез ткани с простыни), пропитанный веществом бурого цвета; женская туника из трикотажного материала защитного цвета «хаки», с наслоениями вещества бурого цвета. Участвующий в осмотре ФИО2 пояснил, что осматриваемым ножом он нанес Потерпевший №1 удар в область грудной клетки, фрагмент ткани с дивана обпачкан кровью ввиду того, что Потерпевший №1 легла на него после ножевого ранения, влажными салфетками Потерпевший №1 вытирала образовавшуюся кровь, срезом ткани с простыни он прижимал рану Потерпевший №1 пытаясь остановить кровь, осматриваемая женская туника была надета на Потерпевший №1 когда он наносил ей ножевое ранение (т. 1 л.д. 226-239).

Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд находит доказанной виновность ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступления.

Обстоятельства совершенного преступления и виновность подсудимого объективно подтверждается всеми исследованными и приведенными выше доказательствами, которые согласуются между собой, сомнений в своей относимости, допустимости и достоверности не вызывают, а в своей совокупности являются достаточными для разрешения уголовного дела.

Кроме того, сам факт нанесения ФИО2 телесных повреждений потерпевшей, не оспаривается и самим подсудимым.

Материалами уголовного дела достоверно установлено, что умышленными преступными действиями ФИО2 потерпевшей причинены телесные повреждения, расценивающийся как причинившие тяжкий вред здоровью человека, по признаку опасности для жизни человека, а также как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека.

Удар в область грудной клетки потерпевшей был умышленно нанесен ФИО2 ножом, используемым им в качестве оружия. В результате преступных действий ФИО2, потерпевшей Потерпевший №1 причинено в том числе телесное повреждение, повлекшее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека.

При таких обстоятельствах действия ФИО2 суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ – как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает все обстоятельства совершенного преступления, характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Преступление совершенное подсудимым относится к категории тяжких преступлений.

ФИО2 не судим, по месту жительства характеризуется неудовлетворительно, не женат, имеет 2 малолетних детей, на учете врачей психиатра и нарколога не состоит.

После совершения преступления ФИО2 обратился с повинной, дал подробные признательные показания по обстоятельствам совершенного преступления, в том числе в ходе осмотра предметов, пытался оказать потерпевшей помощь, прижимая тряпку к ране.

При таких данных, к обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ); оказание иной помощи потерпевшему, непосредственно после совершения преступления (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ); наличие малолетних детей у виновного (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ); признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Каких-либо иных смягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Как это следует из материалов дела, преступление ФИО2 совершено в состоянии алкогольного опьянения. В ходе судебного заседания ФИО2 пояснил, что указанное состояние способствовало совершению преступления.

В этой связи, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, а также данные характеризующие личность подсудимого, суд, руководствуясь п. 1.1 ст. 63 УК РФ, находит необходимым признать обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Оценивая в совокупности установленные судом сведения, характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, и руководствуясь ст. 6, 60 УК РФ, суд приходит к выводу о назначении ФИО2 наказания в виде лишения свободы.

Такое наказание в силу ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ суд считает справедливым, способствующим восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений.

Однако суд, учитывая наличие вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств, находит возможным не назначать ФИО2 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Правовых оснований для применения ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 62 УК РФ, не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других данных, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, судом не установлено, поэтому оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется.

Вместе с тем, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, возраст и личность подсудимого, совокупность вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств, суд находит возможным исправление ФИО2 без реального отбывания наказания с условным осуждением в соответствии со ст. 73 УК РФ.

Испытательный срок подлежит исчислению с момента вступления настоящего приговора в законную силу.

В испытательный срок следует зачесть время, прошедшее со дня провозглашения настоящего приговора.

В целях обеспечения исполнения приговора ранее избранную ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо оставить без изменения.

Гражданский иск по делу не заявлен. По вступлению приговора в законную силу судьбу вещественных доказательств следует определить в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307 - 309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 2 года.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть время, прошедшее со дня провозглашения настоящего приговора в испытательный срок.

В период испытательного срока возложить на ФИО2 следующие обязанности:

- не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных;

- один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных.

Ранее избранную в отношении ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения.

Хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по ... нож и фрагменты синтетической ткани, бумажной салфетки, хлопчатобумажной ткани – уничтожить.

Хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по ... женскую тунику – возвратить владельцу, а в случае неисребованности – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам суда ... с подачей апелляционных жалоб и представлений через Лабытнангский городской суд постоянное судебное присутствие в ... ЯНАО в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему надлежит указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления принесенные другими участниками уголовного судопроизводства.

Председательствующий       /подпись/

Копия верна:

Судья                                                                                             Р.М. Исхаков