Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-704/2024 от 18.03.2024

50RS0052-01-2023-011546-76

Дело № 2-704/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Печорский городской суд Республики Коми в составе:

судьи Чевтаевой Е.Е.,

при секретаре Аверкиевой Я.В.,

с участием ответчика, представителя ответчика Шемякиной Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Печоре Республики Коми 6 июня 2024 года гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к Шемякиной ТН, Мухановой СС о расторжении кредитного договора, взыскании кредитной задолженности как с наследников умершего заемщика, судебных расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением к Шемякиной ТН, Мухановой СС о взыскании солидарно за счет наследственного имущества задолженности по кредитному договору №... за период с **.**.** в размере **** руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере **** руб. В обоснование иска указано, что **.**.** между Банком и Шемякиным С.А. заключен кредитный договор №... на общую сумму **** руб. на срок **** месяцев под ****% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». **.**.** заемщик Шемякин С.А. умер. По состоянию на **.**.** общая задолженность заемщика перед Банком составила **** руб., из которых: **** руб. - задолженность по основному долгу; **** руб. – задолженность по процентам, что подтверждается расчетом задолженности. В соответствии с реестром наследственных дел официального сайта Федеральной нотариальной палаты, в отношении Шемякина С.А. заведено наследственное дело №.... При заключении кредитного договора должник выразил согласие быть застрахованным в ООО «Сбербанк страхование жизни» по договору страхования от несчастных случаев и болезней заемщиков Банка в соответствии с «Условиями участия в Программе коллективного добровольного страхования жизни и здоровья заемщиков Банка», в связи с чем просил Банк включить его в список застрахованных лиц. В связи с тем, что до настоящего времени наследниками не предприняты действия для предоставления страховщику недостающих документов для принятия решения в отношении страхового события, Банк не получил страхового возмещения, что и послужило основанием для обращения в суд с исковым заявлением.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО СК «Сбербанк страхование жизни».

Дело рассматривалось в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие представителя истца, ответчика Мухановой С.С., представителя третьего лица ООО СК "Сбербанк Страхование Жизни", извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

В судебном заседании ответчик Шемякина Т.Н., действующая, в том числе, как представитель ответчика Мухановой С.С. на основании доверенности № №..., исковые требования, заявленные к ответчику Мухановой С.С. признала, указав, что она вступила в право на наследство после смерти отца Шемякина С.А., сама Шемякина Т.Н. наследником не является, поскольку расторгла брака с Шемякиным С.А. задолго до его смерти, в право на наследство не вступала.

Суд, заслушав пояснения Шемякиной Т.Н., исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу ч. 1 и 4 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В ходе судебного разбирательства установлено:

**.**.** между ПАО «Сбербанк России» и Шемякиным СА заключен кредитный договор №... на предоставление потребительского кредита на сумму **** % годовых, под условие ежемесячных аннуитетных платежей в размере **** руб. (платежная дата – 8 число каждого месяца), на срок **** месяцев (л.д.19).

При заключении кредитного договора должник выразил согласие быть застрахованным в ООО «Сбербанк страхование жизни» по договору страхования от несчастных случаев и болезней заемщиков Банка в соответствии с «Условиями участия в Программе коллективного добровольного страхования жизни и здоровья заемщиков Банка», в связи с чем просил Банк включить его в список застрахованных лиц (л.д.33-34).

Так согласно п.4 заявления на участие в программе страхования №1 «Защита жизни заемщика» от **.**.** страховая сумма является постоянной в течение срока действия договора страхования, устанавливается совокупно (единой) всем страховым рискам, указанным в настоящем заявлении и составляет **** руб.

Федеральный закон от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» регулирует отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора (ч. 1 ст.1). Положения федеральных законов, регулирующих деятельность кредитных организаций и некредитных финансовых организаций, применяются к отношениям, указанным в части 1 настоящей статьи, в части, не противоречащей настоящему Федеральному закону (ч. 3).

В силу п. 1 ст. 14 Федерального закона РФ от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную Федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

По расчету истца, задолженность по кредитному договору №... по состоянию за период с **.**.** составляет **** руб., из которых **** руб. - задолженность по основному долгу, **** руб. – задолженность по процентам.

**.**.** Шемякин С.А. умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти №..., о чем **.**.** составлена запись акта о смерти №... (л.д.25).

Согласно информации, представленной нотариусом **** в ее производстве имеется наследственное дело №..., открытое к имуществу Шемякина СА, **.**.** года рождения, умершего **.**.**.

**.**.** с заявлением о принятии наследства по всем основаниям наследования обратилась Шемякина ТН, действующая на основании доверенности от имени дочери – Мухановой СС.

**.**.** на имя Мухановой С.С. было выдано:

- свидетельство о праве на наследство по закону на ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: **********

- свидетельство о праве на наследство по закону на имущество, состоящее из прав на денежные средства, хранящиеся в ПАО Сбербанк, с причитающимися процентами и компенсациями;

- свидетельство о праве на наследство по закону на страховую выплату в размере **** рублей, хранящейся в ООО СК «Сбербанк страхование жизни»;

- свидетельство о праве на наследство по закону на страховую выплату в размере ****, хранящейся в ООО СК «Сбербанк страхование жизни»;

- свидетельство о праве на наследство по закону на страховую выплату в размере ****, хранящейся в ООО СК «Сбербанк страхование жизни» (л.д.51).

Из текста искового заявления следует, что до настоящего времени наследниками Шемякина С.А. не предприняты действия для предоставления страховщику недостающих документов для принятия решения в отношении страхового события, Банк не получил страхового возмещения, что ответчиком Шемякиной Т.Н. в судебном заседании не оспаривалось.

Согласно ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 ГК РФ не прекращается.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п.1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из положений приведенных выше норм права следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном ст.ст. 1152-1154 ГК РФ порядке принято наследство, и привлекать их к участию в деле в качестве соответчиков (абз. 2 ч. 3 ст. 40, ч. 2 ст. 56 ГПК РФ). Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (п. 60).

Согласно материалам дела, стоимость принятого ответчиком Мухановой С.С. наследства достаточна для погашения возникшей кредитной задолженности в полном объеме.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств погашения задолженности по кредитному договору суду со стороны ответчика Мухановой С.С., принявшей наследство после смерти Шемякина С.А., суду не представлено.

В соответствии с п.2 ст.450 ГК по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также то, что заемщик Шемякин С.А. умер, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о расторжении кредитного договора.

Также суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца о взыскании с ответчика Мухановой С.С. в пределах стоимости наследственного имущества, в счет погашения задолженности по кредитному договору №... за период с **.**.** денежной суммы в размере ****.

Исковые требования к ответчику Шемякиной Т.Н. удовлетворению не подлежат, поскольку указанный ответчик не является наследником, принявшим наследство после смерти заемщика Шемякина С.А., соответственно, у нее не возникло обязательств по погашению долга по кредитному договору №...

При удовлетворении требований истца с ответчика Мухановой С.С. подлежит взысканию государственная пошлина в размере ****. (ст. 98 ГПК РФ).

На основании изложенного и, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Расторгнуть кредитный договор № №... заключенный между ПАО «Сбербанк России» и Шемякиным СА.

Взыскать с Мухановой СС, **.**.** года рождения (паспорт: ****) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН ****) как с наследника умершего заемщика в пределах стоимости наследственного имущества в счет погашения задолженности по кредитному договору № №... за период с **.**.** денежную сумму в размере ****, расходы по оплате государственной пошлины в размере ****.

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к Шемякиной ТН о взыскании кредитной задолженности как с наследника умершего заемщика, оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Печорский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.Е. Чевтаева

Мотивированное решение составлено 11.06.2024