Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1237/2023 ~ М-954/2023 от 12.05.2023

Дело № 2-1237/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июня 2023 г. г. Тамбов

Тамбовский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Сошниковой Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Тимофеевой И.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава – исполнителя Советского районного отделения судебных приставов УФССП России по Тамбовской области к Новикову В. Е. об обращении взыскания на земельный участок.

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Советского районного отделения судебных приставов УФССП России по Тамбовской области обратился в суд с исковым заявлением к Новикову В. Е. об обращении взыскания на земельный участок.

В обоснование заявленных требований истец указал, что в Советском районном отделении судебных приставов УФССП России по Тамбовской области на принудительном исполнении находится сводное исполнительное производство №-СД в отношении должника Новикова В. Е., общая сумма задолженности по исполнительному производству составляет: 130267,80 рублей.

В ходе исполнения требований исполнительных документов, установлено, что за должником на праве собственности зарегистрировано следующее имущество: земельный участок, площадью 792 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>

Кадастровая стоимость земельного участка составила 74115, 36 рублей.

Просит суд обратить взыскание на вышеуказанный земельный участок.

В судебное заседание истец не явился, надлежаще и заблаговременно извещен судом о дне и времени слушания дела.

Ответчик надлежаще и заблаговременно извещен судом, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Третьи лица ООО «СИРИУС-ТРЕЙД», ООО «ЭКСПРЕСС КРЕДИТ», ООО СФО Ф-КАПИТАЛ, ООО ФИНСОЮЗ АКТИВ ЮГ, УФНС России по Тамбовской области в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом.

Руководствуясь требованиями ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, с учетом мнения истца.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Статьей 24 ГК РФ установлено, что гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

Согласно ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.

В силу положений ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю (ч.1) Взыскание на имущество должника обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий, исполнительского сбора и штрафов, наложенных судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа ( ч.2).

Согласно ст. 4 ФЗ "Об исполнительном производстве" одним из общих принципов исполнительного производства является принцип соотносимости объема требований взыскателя применяемым к должнику мерам принудительного исполнения.

Поэтому удовлетворение судом в соответствии со ст.237 ГК РФ требований взыскателя об обращении взыскания на имущество должника возможно при соблюдении вышеуказанного закрепленного законом принципа соразмерности стоимости имущества, на которое обращается взыскание, неисполненным должником денежным обязательствам.

Как следует из материалов дела и установлено судом, в Советском районном отделении судебных приставов УФССП России по Тамбовской области на принудительном исполнении находится сводное исполнительное производство №-СД в отношении должника Новикова В. Е., общая сумма задолженности по исполнительному производству составляет: 130267,8 рублей.

В рамках данного исполнительного производства было установлено наличие в собственности у ответчика недвижимого имущества, а именно: земельного участка, площадью 792 кв.м., с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> Факт принадлежности спорного земельного участка ответчику подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлениями судебного пристава-исполнителя наложен арест на вышеуказанный земельный участок.

Другого имущества, на которое может быть обращено взыскание в счет погашения задолженности, у ответчика не обнаружено.

Таким образом, ответчик является собственником земельного участка, который не входит в перечень имущества, на которое в соответствии со ст. 446 ГПК не может быть обращено взыскание.

При этом ответчиком до настоящего времени задолженность по исполнительному производству не погашена.

Учитывая приведенные выше обстоятельства, суд находит заявленные требования об обращении взыскания на земельный участок, обоснованными и подлежащими удовлетворению. Доказательств в опровержение доводов истца ответчиком суду не представлено.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования судебного пристава – исполнителя Советского районного отделения судебных приставов УФССП России по Тамбовской области к Новикову В. Е. удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок площадью 792 кв.м с кадастровым номером <данные изъяты>, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для ведения садоводства, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> №, принадлежащий на праве собственности Новикову В. Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в рамках сводного исполнительного производства, возбужденного судебным приставом-исполнителем Советского районного отделения судебных приставов УФССП России по Тамбовской области.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 30 июня 2023 года.

Судья      Сошникова Н.Н.