Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-22/2022 (1-132/2021;) от 30.11.2021

(УИД 47RS0013-01-2021-001122-90)

дело №1-22/2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 апреля 2022 года г. Подпорожье

Подпорожский городской суд в составе председательствующего Дедова А.Л., секретаря судебного заседания Осиповой Н.Н., государственного обвинителя - помощника Подпорожского городского прокурора Павлова Е.В., подсудимого Баранского Р.А., его защитника – адвоката Фирсаковой Н.О., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Баранского Романа Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, холостого, не работающего, на военном учете не состоящего, судимого:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

находящегося под стражей с 17 марта 2022 года, обвиняемого в совершении 2-х преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 314.1 УК РФ, -

УСТАНОВИЛ:

Баранский, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, а именно:

В отношении Баранского решением Подпорожского городского суда от 1 апреля 2021 года (вступившим в законную силу 10 июня 2021 года) установлен административный надзор сроком до 2 октября 2023 года с административными ограничениями в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета находиться вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица в ночное время с 22.00 до 6.00 часов, если это не связано с работой и запрета посещения мест продажи алкогольной продукции и нахождения возле них с целью приобретения или распития спиртного.

Подсудимый, осознавая указанный выше факт, надлежащим образом уведомленный об установлении в отношении него административного надзора и связанными с ним ограничениями и обязанностями поднадзорного лица, при отсутствии исключительных личных обстоятельств, предусмотренных частью 3 статьи 12 Федерального закона от 6 апреля 2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», и предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, с целью уклонения от возложенных административных ограничений совершил неоднократное несоблюдение установленных в отношении него ограничений, а именно:

В 00 часов 15 минут 12 июля 2021 года Баранский находился вне жилого помещения, являющегося для него местом жительства – <адрес>, нарушив установленное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося его местом жительства в период с 22.00 до 6 часов, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.24 КоАП РФ (постановление об административном правонарушении от 12 июля 2021 года к протоколу об административном правонарушении от 12 июля 2021 года №);

9 августа 2021 года в 22 часа 20 минут Баранский находился вне жилого помещения, являющегося для него местом жительства – <адрес>, чем нарушил установленное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося его местом жительства в период с 22.00 до 6 часов, т.е. повторно в течение года нарушил административное ограничение, установленное судом, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ (постановление по делу об административном правонарушении от 11 августа 2021 года к протоколу об административном правонарушении от 10 августа 2021 года №).

Помимо указанного в 23 часа 30 минут 2 сентября 2021 года Баранский находился в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте – у <адрес>, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ (постановление по делу об административном правонарушении от 3 сентября 2021 года к протоколу от 2 сентября 2021 года №), т.е. подсудимый умышленно, из личной заинтересованности совершил неоднократное несоблюдение ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Он, же, Баранский, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность при следующих обстоятельствах:

Так, в отношении Баранского решением Подпорожского городского суда от 1 апреля 2021 года (вступившим в законную силу 10 июня 2021 года) установлен административный надзор сроком до 2 октября 2023 года с административными ограничениями в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета находиться вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица в ночное время с 22.00 до 6.00 часов, если это не связано с работой и запрета посещения мест продажи алкогольной продукции и нахождения возле них с целью приобретения или распития спиртного, надлежащим образом, уведомленным об установлении в отношении него административного надзора и связанными с ним ограничениями и обязанностями поднадзорного лица, при отсутствии исключительных личных оснований, предусмотренных частью 3 статьи 12 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», достоверно зная об этом, совершил неоднократное несоблюдение установленных в отношении него административных ограничений, а именно:

в 00 часов 15 минут 12 июля 2021 года Баранский находился вне жилого помещения, являющегося для него местом жительства – <адрес>, нарушив установленное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося его местом жительства в период с 22.00 до 6 часов, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.24 КоАП РФ (постановление об административном правонарушении от 12 июля 2021 года к протоколу об административном правонарушении от 12 июля 2021 года №);

9 августа 2021 года в 22 часа 20 минут Баранский находился вне жилого помещения, являющегося для него местом жительства – <адрес>, чем нарушил установленное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося его местом жительства в период с 22.00 до 6 часов, т.е. повторно в течение года нарушил административное ограничение, установленное судом, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ (постановление по делу об административном правонарушении от 11 августа 2021 года к протоколу об административном правонарушении от 10 августа 2021 года №).

Помимо указанного в 00 часов 05 минут 14 сентября 2021 года Баранский находился в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте – у <адрес>, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ (постановление по делу об административном правонарушении от 20 сентября 2021 года к протоколу от 14 сентября 2021 года №), т.е. умышленно, из личной заинтересованности совершил неоднократное несоблюдение ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Баранский в судебном заседании свою вину в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 314.1 УК РФ признал полностью, пояснил, что это произошло по его халатности.

Виновность Баранского в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, помимо его признания, полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Из показаний свидетеля Свидетель №1, следует, что она является сотрудником полиции, в её обязанности входит осуществление административного надзора за лицами, освободившимися из мест лишения свободы.

30.06.2021 г. Баранский постановлен на учет, как лицо, за которым установлен административный надзор, ему были разъяснены его права и обязанности, составлен график явки на регистрацию в полицию, предупрежден об уголовной и административной ответственности за нарушение установленных судом ограничений. Она с Баранским неоднократно беседовала о необходимости соблюдения ограничений, установленных судом, в частности своевременной явки в ОМВД, необходимости пребывания в ночное время в жилом помещении, где проживает, на что подсудимый отвечал, что он взрослый человек и ему тяжело находится ночью в квартире. В период административного надзора неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений.

Решением Подпорожского городского суда Ленинградской области от 1 апреля 2021 года Баранскому установлен административный надзор, на срок до 2 октября 2023 года, который исчисляется со дня постановки на учёт в органе внутренних дел по месту жительства. При этом Баранскому установлены следующие ограничения:

- обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения;

- запрета нахождения вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток с 22. 00 до 6.00 часов, если это не связано с работой;

- запрета посещения мест продажи алкогольной продукции и нахождения возле них с целью приобретения или распития спиртного (т. 1 л.д.33-41).

Согласно заключению о заведении дела административного надзора, Баранский постановлен на учёт в органе внутренних дел 30 июня 2021 года и за ним установлен административный надзор (т. 1 л.д. 4).

Как следует из графика прибытия поднадзорного лица (Баранкского) на регистрацию, об обязан являться на регистрацию в ОМВД России по Подпорожскому району Ленинградской области с 9 до 18 часов 2 раза в месяц в 1 и 3 понедельник каждого месяца (т. 1 л.д. 5).

Уведомлением, распиской и предупреждением подтверждается, что Баранский ознакомлен с установленными ему ограничениями (т. 1 л.д. 6, 7, 8).

Протоколом об административном правонарушении и постановлением судьи от 12.07.2021 подтверждается, что Баранский признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного ареста (т. 1 л. д. 11-12).

Протоколом об административном правонарушении от 10.08.2021 и постановления, постановления судьи от 11.08.2021 подтверждается, что Баранский признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного ареста (т. 1 л. д. 17-19).

В соответствии с протоколом об административном правонарушении от 2.09.2021 и постановлением судьи от 3.09.2021 г. Баранский признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного ареста (т. 1 л.д. 20-21).

В соответствии с протоколом об административном правонарушении от 14.09.2021 и постановлением судьи от 20.09.2021 г. Баранский признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа (т. 1 л. д. 82-84).

Рапортами должностного лица об обнаружении признаков преступлений (т. 1 л.д. 3, 47) об обнаружении признаков преступления, из которых усматривается, что Баранский зная об установлении в отношении него административного надзора привлекался за совершение административных правонарушений, предусмотренных ст. 20.21 КоАП РФ, т.е. неоднократно совершал несоблюдение ограничения установленного судом, сопряженное с совершением административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов от 28 октября 2021 года № Баранский хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики, которое бы лишало его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдает и не страдал в прошлом. <данные изъяты> В настоящее время Баранский может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими. В период инкриминируемого ему деяния хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

(т. 1 л. д. 94-99)

Приведенные доказательства последовательны, логичны, согласуются между собой, а также дополняют друг друга, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, а заключение эксперта научно-обосновано, поэтому суд признает их достоверными и допустимыми и кладёт в основу приговора.

С учётом установленных в судебном заседании обстоятельств, действия Баранского, по каждому из двух преступлений, выразившиеся в неоднократном несоблюдении лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, суд квалифицирует по части 2 статьи 314.1 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также то, что подсудимый не работает, по месту жительства характеризуется отрицательно. По месту отбытия наказания характеризовался удовлетворительно.

Суд также принимает во внимание, что Баранский на учете у врача психиатра не состоит, с 2006 года состоит на учете у врача-нарколога с <данные изъяты>, в центре занятости населения, в качестве ищущего работу - не зарегистрирован.

Обстоятельством, смягчающим наказание, по каждому из совершенных подсудимым преступлений, суд на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признаёт у подсудимого наличие заболевания, в связи с которым он состоит на учёте у <данные изъяты>, однако которое исключительным не является и оснований для назначения наказания с применением положений ст. 64 УК РФ не усматривает.

Отягчающих обстоятельств, наказание по каждому из совершенных Баранским преступлений, судом не установлено.

Доводы защиты, о том, что смягчающим наказанием Баранскому обстоятельством является способствование раскрытию и расследованию преступления не может быть принято, поскольку данных о том, что подсудимый представил о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представил органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления - не имеется.

Наказание за совершенные подсудимым преступления подлежит назначению по правилам, установленным ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказания, а окончательное - по правилам, предусмотренным ч. 5 ст. 69 УК РФ, путём частичного сложения назначенных наказаний с учётом приговора Подпорожского городского суда Ленинградской области от 4 апреля 2022 года.

Меру пресечения Баранскому, в виде заключения под стражу, в целях обеспечения исполнения приговора, с учётом личности осужденного, до его вступления в законную силу, изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из-под стражи.

Процессуальные издержки по делу, связанные с обеспечением защиты Баранского, в соответствии с положениями части 2 статьи 132 УПК РФ надлежит взыскать с осужденного, поскольку оснований для его освобождения от взыскания этих издержек в судебном заседании не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308 и 309 УПК Российской Федерации, суд –

ПРИГОВОРИЛ:

Баранского Романа Анатольевича признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 314.1 УК РФ, и за каждое из преступлений, назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 100 часов

В соответствии с частью 2 статьи 69 УК РФ, наказание Баранскому Р.А. по совокупности преступлений назначить путем частичного сложения назначенных наказаний и определить в виде обязательных работ сроком на 120 часов.

В соответствии с положениями части 5 статьи 69 УК, окончательное наказание путём частичного сложения наказаний, по совокупности преступлений, назначить Баранскому Р.А., в виде обязательных работ сроком на 480 часов.

Баранскому Р.А. меру пресечения в виде заключения под стражу отменить, освободить осужденного из-под стражи.

До вступления приговора в законную силу избрать в отношении Баранского Р.А. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В силу требований части 3 статьи 72 УК РФ, зачесть в срок отбывания наказания осужденным Баранским Р.А. время его нахождения под стражейс17 марта по 4 апреля 2022 года

Процессуальные издержки по делу, связанные с осуществлением защиты Баранского Р.А. по назначению в общей сумме 13500 рублей взыскать с осужденного.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, либо принесения жалоб или представлений другими участниками уголовного процесса, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья А.Л. Дедов