Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1080/2022 ~ М-988/2022 от 20.09.2022

Дело № 2-1080/22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Урюпинск 08 ноября 2022 года

Судья Урюпинского городского суда Волгоградской области Ковалева Е.В., при секретаре судебного заседания Матеровой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Бастион» к Шаталиной Н.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Бастион» обратилось в Урюпинский городской суд Волгоградской области с иском о взыскании с Шаталиной Н.В. процентов за пользование чужими денежными средствами, в котором указало на то, что <дата> апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда с Шаталиной Н.В. взыскана сумма задолженности по кредитному договору и возмещение расходов по оплате государственной пошлины в общем размере 282986 руб. 98 коп. в пользу взыскателя ООО «Бастион». В настоящее время судебное постановление исполнено частично. По состоянию на <дата> размер задолженности Шаталиной Н.В. перед ООО «Бастион» составляет 282 968 рублей 98 копеек.Истец полагает, что на основании ст. 395 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 56994 рубля 02 копейки.

Также истец просит взыскивать с Шаталиной Н.В. проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, на остаток задолженности, составляющей на <дата> 225816 рублей 94 копейки, начиная с <дата> по дату фактического исполнения обязательства по погашению задолженности.

Истец ООО «Бастион» просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

В судебное заседание Шаталина Н.В. не явилась, направив ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие. Также Шаталина Н.В. просит применить к спорным правоотношениям ст. 333 ГПК РФ и снизить размер взыскиваемых с неё процентов.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие представителя истца, ответчика.

Проверив представленные материалы, суд пришел к выводу о том, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению ввиду следующего.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГПК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании части 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В силу статьи 210 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законом.

Как установлено судом при рассмотрении дела, на основании апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от <дата> с Шаталиной Н.В. в пользу ООО «Бастион» взыскана задолженность по кредитному договору № от <дата> по основному долгу в размере 125 275 рублей 94 копеек, проценты за пользование займом в размере 151723 рубля 05 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 969 рублей 99 копеек.

Из заявленных исковых требований следует, что до настоящего времени указанное судебное решение Шаталиной Н.В. не исполнено.

Согласно справке, представленной истцом, за период с <дата> по <дата> с Шаталиной Н.В. в счет погашения задолженности, взысканной по решению суда, были произведены определенные выплаты.

По состоянию на <дата> размер её задолженности перед ООО «Бастион» составляет 225 816 руб. 94 коп.

Данные обстоятельства, остаток задолженности по указанному истцом решению суда ответчик не оспаривала.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Как разъяснено в пунктах 37, 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 22.06.2021) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки исполнения денежного обязательства, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, если иной размер процентов не был установлен законом или договором, определяется в соответствии с существовавшими в месте жительства кредитора - физического лица или в месте нахождения кредитора - юридического лица опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года N 315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации").

Как было указано выше, со дня вынесения апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от <дата> у Шаталиной Н.В. возникло денежное обязательство по уплате в пользу ООО «Бастион» взысканных судом сумм.

Данное обязательство ответчиком до настоящего времени не исполнено. В силу приведенных выше правовых норм при просрочке возврата этих денежных средств кредитор ООО «Бастион» вправе требовать начисления процентов за пользование чужими денежными средствами на основании п. 1 ст. 395 ГК РФ.

В подтверждение заявленных требований истцом ООО «Бастион» представлен расчет процентов, начисленных на сумму задолженности Шаталиной Н.В. за период с <дата> по <дата> за 1115 дней ; согласно данного расчета (л.д.6-8) сумма процентов, рассчитанных в порядке статьи 395 ГК РФ, по состоянию на <дата> составляет 56 994 рубля 02 копейки.

Данный расчет произведен истцом на основании действующей в соответствующем периоде ключевой ставки Банка России, проценты начислены на сумму задолженности, с учетом всех поступивших от Шаталиной Н.В. в счет погашения задолженности платежей.

Ответчиком Шаталиной Н.В. данный расчет не оспаривается. Возражений относительно предлагаемого расчета процентов ею не представлено.

Между тем, суд не может согласиться с периодом, который берется истцом для расчета процентов, - с <дата> года(со следующего дня от даты принятия отмененного вышестоящей инстанцией решения суда).Следует считать проценты с последующего дня от даты взыскания задолженности с Шаталиной Н.В. Волгоградским областным судом, которым и было принято решение об удовлетворении иска ООО « Бастион», то есть с <дата>.

В связи с этим, представленный ООО «Бастион» расчет процентов суд находит в части применяемого периода необоснованным; его требования о взыскании с ответчика 56 994 рублей 02 копейки не подлежат удовлетворению в указанной сумме.

Правильно их следует рассчитывать с <дата>, и тогда их сумма составит 50602 руб. 02 коп.

Также подлежат удовлетворению требования ООО «Бастион» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с <дата> по день фактического исполнения обязательства по погашению задолженности, которая, как было указано выше, по состоянию на <дата> составляет 225 816 рублей 94 копейки.

Так согласно пункту 48 указанного выше Постановления Пленума Верховного Суда РФ, сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

С учетом изложенного, с Шаталиной Н.В. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, который должны будут ей начисляться исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, на остаток её задолженности в размере 225 816 рублей 94 копейки с <дата> по день фактического погашения задолженности.

Доводы ответчика Шаталиной Н.В. об отсутствии у неё денежных средств для погашения всей задолженности основанием для освобождения её от уплаты процентов не являются, поскольку, как разъяснено в пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" данное обстоятельство не является основанием для освобождения должника от ответственности за неисполнение денежного обязательства и начисления процентов, установленных статьей 395 ГК РФ.

Также суд не находит оснований для применения к спорным правоотношениям ст. 333 ГК РФ.

Так в силу статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Вместе с тем частью 6 ст.395 ГК РФ установлено, что если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются.

Таким образом, в силу изложенных правовых норм и поскольку сумма процентов рассчитывается исходя из ключевой ставки Банка России, определенной в соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, оснований для применения в данном случае ст. 333 ГК РФ и снижения размера процентов ниже предела, установленного п. 6 ст. 395 ГК РФ, у суда не имеется.

При таких обстоятельствах заявленные истцом требования суд находит в целом обоснованными ; лишь с учетом уменьшения периода для начисления процентов на основании вышеприведенных доводов судом в полном объеме, сумма процентов уменьшается до 50602 руб. 02 коп., во взыскании остальной суммы, превышающей указанную, надлежит отказать.

На основании ст. 98 ГПК РФ с Шаталиной Н.В. подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 1718 руб. 06 коп. вместо оплаченной истцом при подаче иска в сумме 1909 рублей 82 копейки.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «Бастион» к Шаталиной Н.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами-удовлетворить частично.

Взыскать с Шаталиной Н.В. в пользу ООО «Бастион» проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 50 602 рубля 02 копейки ; во взыскании остальной суммы, превышающей указанную, - отказать.

Взыскивать с Шаталиной Н.В. в пользу ООО «Бастион» проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, на остаток задолженности, составляющей на <дата> 225816 рублей 94 копейки, начиная с <дата> по дату фактического исполнения обязательства по погашению задолженности.

Взыскать с Шаталиной Н.В. в пользу ООО «Бастион» государственную пошлину в размере 1 718 рублей 06 копеек; во взыскании остальной суммы, превышающей указанную, - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Урюпинский городской суд Волгоградской области.

Судья Е.В. Ковалева