Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2059/2022 ~ М-1737/2022 от 24.08.2022

УИД23RS0015-01-2022-002797-37                                        Дело № 2-2059/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

г. Ейск                                                                                   14 ноября 2022 года

Ейский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего                                           Коваленко А.А.

при секретаре                                                            Кузнецовой М.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ларина Н.Ю, к Воробьева Л.А., Вишневская Е.М., третье лицо – администрация Ейского городского поселения <адрес>, об устранении препятствий, по встречному исковому заявлению Воробьева Л.А. к Ларина Н.Ю,, третьи лица - администрация Ейского городского поселения <адрес>, Вишневская Е.М. об устранении препятствий в пользовании,

У С Т А Н О В И Л:

Ларина Н.Ю. обратилась в суд с иском и просит устранить чинимых ей препятствий в пользовании земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>, обязав Воробьеву Л.А. и Вишневскую Е.М. демонтировать выгребную яму, возведенную на земельном участке с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, на границе с земельным участком с кадастровым номером №.

                В ходе судебного разбирательства, ответчиком Воробьевой Л.А. подано встречное исковое заявление об устранении ей препятствий в пользовании собственностью, обязав Ларину Н.Ю. в течение одного месяца с момента вступления решения суда в законную силу собственными силами и за свой счет выполнить работы: по переносу строения, возведенного из деревянных брусьев, на границе земельных участков № и № по <адрес> и кирпичного мангала, на расстояние не менее 6 метров от межевой границы земельных участков истца и ответчика в сторону земельного участка № по <адрес>; по обрезке веток высокорослых деревьев по границе земельных участков № и № по <адрес>.

В ходе судебного разбирательства стороны пришли к мировому соглашению и заявили письменное ходатайство об его утверждении судом.

Истица по основному иску и ответчица по встречному иску – Ларина Н.Ю. и ее представитель по доверенности Корнийчук К.А. в судебное заседание не явились, просят утвердить мировое соглашение и дело рассмотреть в их отсутствие.

Ответчик по основному иску и истец по встречному иску - Воробьева Л.А. и ее представитель по ордеру адвокат Гончар А.С. в судебное заседание не явились, в письменном ходатайстве в адрес суда просили вопрос об утверждении мирового соглашения, проект которого представлен в суд, рассмотреть в их отсутствие.

Ответчик по основному иску и третье лицо по встречному иску - Вишневская Е.М. и ее представитель по ордеру адвокат Гончар А.С. в судебное заседание не явились, в письменном ходатайстве в адрес суда просили вопрос об утверждении мирового соглашения, проект которого представлен в суд, рассмотреть в их отсутствие.

                Третье лицо - администрация Ейского городского поселения Ейского район, представитель в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом.

До рассмотрения дела по существу сторонами представлено мировое соглашение, подписанное сторонами по заявленным требованиям.

Стороны просят утвердить мировое соглашение на следующих условиях:

1. Ларина Н.Ю. дает согласие Воробьевой Л.А. на подключение в установленном законом порядке жилого дома по адресу: <адрес>, к централизованной системе водоотведения в точке подключения (колодец на границе земельного участка № по <адрес> в <адрес>) возведенной на сетях водоотведения за счет Лариной Н.Ю.

При этом оформление согласия в виде отдельного документа не требуется.

Подключение <адрес> осуществляется Воробьевой Л.А. и без выплаты Лариной Н.Ю. соответствующей денежной компенсации, то есть безвозмездно.

2. Воробьева Л.А. обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ:

- оформить и получить в ресурсоснабжающей организации документы на подключение принадлежащей ей доли жилого <адрес> к системе централизованного водоотведения в точке подключения (колодец на границе земельного участка № по <адрес> в <адрес>) возведенной на сетях водоотведения Лариной Н.Ю.;

- собственными силами и за свой счёт выполнить работы по очистке выгребных (сливных) ям, расположенных на её доле земельного участка № по <адрес> от содержащихся в них нечистот;

- уведомить Ларину Н.Ю. о дате и времени выполнения работ по очистке выгребных (сливных) ям, расположенных на её доле земельного участка № по <адрес> телефонограммой на № (не путем направления смс-сообщения);

- демонтировать выгребные ямы, возведенные на земельном участке с кадастровым номером №47, по адресу: <адрес>, на границе с земельным участком с кадастровым номером №.

- работы по очистке и демонтажу выгребных (сливных) ям выполнять в присутствии Лариной Н.Ю. и/или ее представителя;

3. Ларина Н.Ю. обязуется предоставить Воробьевой Л.А. и Вишневской Е.М. документы, подтверждающие выполнение работ по огнезащитной обработке специальными составами, не поддерживающими горение, деревянных материалов (конструкций) используемых при возведении беседки литер «Г4», расположенной на земельном участке по адресу: <адрес> (акт проведения и сдачи работ на огнезащитную обработку деревянных конструкций и сертификаты соответствия состава огнебиозащиты, которым была проведена обработка) в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

4. Ларина Н.Ю. обязуется обеспечить явку лично или через своего представителя для присутствия при выполнении Воробьевой Л.А. работ по очистке и демонтажу выгребных ям, расположенных на земельном участке Воробьевой Л.А. по <адрес> от нечистот.

5. Воробьева Л.А. отказывается от встречных исковых требований к Лариной Н.Ю. о демонтаже (переносе) деревянной беседки литер «Г4» и печного комплекса, расположенных на земельном участке по адресу: <адрес> и на границе земельных участков № и № по <адрес>.

6. Расходы на оплату услуг представителей Сторон и иные, связанные с рассмотрением гражданского дела № расходы не подлежат возмещению и/или взысканию друг с друга, и относятся на то лицо, которое их фактически понесло или понесет в будущем, в связи с рассмотрением, а также в связи с исполнением настоящего соглашения.

7. Стороны подтверждают, что не имеют друг к другу иных финансовых, материальных, моральных претензий, в том числе возмещения судебных и досудебных расходов, связанных с рассмотрением указанного гражданского дела, а также в части местоположения и конструкции беседки литер «Г4» с печным комплексом (мангалом), а также местоположения деревьев, расположенных на земельном участке по адресу: <адрес>.

8. После вступления в силу определения Ейского городского суда Краснодарского края об утверждении настоящего мирового соглашения, Стороны считают спор по гражданскому делу № 2-2059/2022 по иску Лариной Н.Ю. к Воробьевой Л.А. и Вишневской Е.М., а также по встречному искового заявлению Воробьевой Л.А. к Лариной Н.Ю. полностью урегулированным, прекращенным.

9. Стороны подтверждают, что настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

10. Мировое соглашение составлено в четырех идентичных экземплярах, по одному для каждой из сторон и один экземпляр - для Ейского городского суда Краснодарского края.

11. На основании ст. 173 ГПК РФ Стороны просят суд утвердить настоящее соглашение и производство по гражданскому делу № 2-2059/2022 прекратить.

12. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, Сторонам разъяснены и понятны.

13. В случае неисполнения какой-либо из Сторон условий настоящего мирового соглашения, другая сторона вправе на основании ст. 428 ГПК РФ обратиться в Ейский городской суд Краснодарского края с ходатайством о выдаче исполнительного листа.

Положения ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны, стороны осознают последствия прекращения исполнительного производства в связи с утверждением судом мирового соглашения, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

      Представленное суду на утверждение мировое соглашение содержит согласованные сторонами сведения о его условиях, которые являются четкими, ясными и определенными и соответствует требованиям закону.

          Принимая решение об утверждении мирового соглашения между сторонами, суд исходит из положений ст.39 ГПК РФ, согласно которым суд не утверждает мировое соглашение, если это не установлено.

          В судебном заседании нарушения прав и законных интересов сторон, третьих лиц, судом не установлено.

         При таких обстоятельствах, суд считает, что мировое соглашение между сторонами подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 39,173, 220,221,224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между представителем истца по основному иску и представителя ответчика по встречному иску Корнийчук К.А. и ответчиком по основному иску и истцом по встречному иску Воробьева Л.А. и ответчиком по основному иску и третьим лицом по встречному иску Вишневская Е.М. по делу по иску исковому заявлению Ларина Н.Ю, к Воробьева Л.А., Вишневская Е.М., третье лицо – администрация Ейского городского поселения Ейского района, об устранении препятствий, по встречному исковому заявлению Воробьева Л.А. к Ларина Н.Ю,, третьи лица - администрация Ейского городского поселения Ейского район, Вишневская Е.М. об устранении препятствий в пользовании, на следующих условиях.

1. Ларина Н.Ю. дает согласие Воробьевой Л.А. на подключение в установленном законом порядке жилого дома по адресу: <адрес>, к централизованной системе водоотведения в точке подключения (колодец на границе земельного участка № по <адрес> в <адрес>) возведенной на сетях водоотведения за счет Лариной Н.Ю.

При этом оформление согласия в виде отдельного документа не требуется.

Подключение <адрес> осуществляется Воробьевой Л.А. и без выплаты Лариной Н.Ю. соответствующей денежной компенсации, то есть безвозмездно.

2. Воробьева Л.А. обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ:

- оформить и получить в ресурсоснабжающей организации документы на подключение принадлежащей ей доли жилого <адрес> к системе централизованного водоотведения в точке подключения (колодец на границе земельного участка № по <адрес> в <адрес>) возведенной на сетях водоотведения Лариной Н.Ю.;

- собственными силами и за свой счёт выполнить работы по очистке выгребных (сливных) ям, расположенных на её доле земельного участка № по <адрес> от содержащихся в них нечистот;

- уведомить Ларину Н.Ю. о дате и времени выполнения работ по очистке выгребных (сливных) ям, расположенных на её доле земельного участка № по <адрес> телефонограммой на № (не путем направления смс-сообщения);

- демонтировать выгребные ямы, возведенные на земельном участке с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, на границе с земельным участком с кадастровым номером №.

- работы по очистке и демонтажу выгребных (сливных) ям выполнять в присутствии Лариной Н.Ю. и/или ее представителя;

3. Ларина Н.Ю. обязуется предоставить Воробьевой Л.А. и Вишневской Е.М. документы, подтверждающие выполнение работ по огнезащитной обработке специальными составами, не поддерживающими горение, деревянных материалов (конструкций) используемых при возведении беседки литер «Г4», расположенной на земельном участке по адресу: <адрес> (акт проведения и сдачи работ на огнезащитную обработку деревянных конструкций и сертификаты соответствия состава огнебиозащиты, которым была проведена обработка) в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

4. Ларина Н.Ю. обязуется обеспечить явку лично или через своего представителя для присутствия при выполнении Воробьевой Л.А. работ по очистке и демонтажу выгребных ям, расположенных на земельном участке Воробьевой Л.А. по <адрес> от нечистот.

5. Воробьева Л.А. отказывается от встречных исковых требований к Лариной Н.Ю. о демонтаже (переносе) деревянной беседки литер «Г4» и печного комплекса, расположенных на земельном участке по адресу: <адрес> и на границе земельных участков № и № по <адрес>.

6. Расходы на оплату услуг представителей Сторон и иные, связанные с рассмотрением гражданского дела № расходы не подлежат возмещению и/или взысканию друг с друга, и относятся на то лицо, которое их фактически понесло или понесет в будущем, в связи с рассмотрением, а также в связи с исполнением настоящего соглашения.

7. Стороны подтверждают, что не имеют друг к другу иных финансовых, материальных, моральных претензий, в том числе возмещения судебных и досудебных расходов, связанных с рассмотрением указанного гражданского дела, а также в части местоположения и конструкции беседки литер «Г4» с печным комплексом (мангалом), а также местоположения деревьев, расположенных на земельном участке по адресу: <адрес>.

8. После вступления в силу определения Ейского городского суда Краснодарского края об утверждении настоящего мирового соглашения, Стороны считают спор по гражданскому делу № 2-2059/2022 по иску Лариной Н.Ю. к Воробьевой Л.А. и Вишневской Е.М., а также по встречному искового заявлению Воробьевой Л.А. к Лариной Н.Ю. полностью урегулированным, прекращенным.

9. Стороны подтверждают, что настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

10. Мировое соглашение составлено в четырех идентичных экземплярах, по одному для каждой из сторон и один экземпляр - для Ейского городского суда Краснодарского края.

11. На основании ст. 173 ГПК РФ Стороны просят суд утвердить настоящее соглашение и производство по гражданскому делу № 2-2059/2022 прекратить.

12. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, Сторонам разъяснены и понятны.

13. В случае неисполнения какой-либо из Сторон условий настоящего мирового соглашения, другая сторона вправе на основании ст. 428 ГПК РФ обратиться в Ейский городской суд Краснодарского края с ходатайством о выдаче исполнительного листа.

            Положения ст.ст. 39, 173 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны. Последствия заключения мирового соглашения известны.

В связи с заключением настоящего мирового соглашения, утвержденного судом, производство по делу - прекратить.

Разъяснить сторонам последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.173, 220,221 ГПК РФ.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Председательствующий