Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-136/2020 от 15.07.2020

Мировой судья Лимонова Н.В.

Дело № 11-136/2020

51MS0013-01-2018-001869-06

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

5 августа 2020 г.                          город Мурманск

Первомайский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Замбуржицкой И.Э.

при секретаре Смолка М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Зюзиной Т.В. на определение мирового судьи судебного участка *** от ***, которым постановлено:

«возвратить Зюзиной Т.В. заявление о взыскании судебных расходов по гражданскому делу №***»,

УСТАНОВИЛ:

Решением мирового судьи судебного участка *** от *** ФИО1 отказано в удовлетворении исковых требований к Зюзиной Т.В. о возмещении материального ущерба.

Апелляционным определением Первомайского районного суда города Мурманска от *** решение мирового судьи оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО1 – без удовлетворения.

Зюзина Т.В. обратилась в суд с заявлением о взыскании судебных расходов.

В обоснование заявления указала, что в связи с рассмотрением гражданского дела она понесла расходы по составлению заключения эксперта и акта экспертного исследования, обеспечению явки специалистов в судебное заседание для их допроса. Общая сумма судебных расходов составила 33 200 рублей. На основании представленных доказательств мировым судьей принято решение об отказе истцу в удовлетворении иска. Просила взыскать с ФИО1 понесенные судебные расходы.

Мировым судьей вынесено приведенное выше определение.

В частной жалобе Зюзина Т.В. просит отменить определение мирового судьи и рассмотреть вопрос по существу, признав пропуск срока подачи заявления о взыскании судебных расходов незначительным, а причины пропуска уважительными. Кроме того, полагает, что положения статьи 1 статьи 103.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не подлежат применению, поскольку настоящее гражданское дело рассмотрено до вступления указанной нормы в действие.

В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения в соответствии со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов жалобы, суд не находит оснований для его отмены.

Возвращая заявление Зюзиной Т.В., мировой судья руководствовался положениями статьи 103.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 28.11.2018 № 451-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»), действующей с 1 октября 2019 г., и исходил из того, что заявителем пропущен срок для предъявления заявления о взыскании судебных расходов, при этом к заявлению не приложено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Суд апелляционной инстанции соглашается с данными выводами мирового судьи, так как они основаны на правильном применении норм процессуального права, соответствуют обстоятельствам дела.

Как указано в статье 103.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 09.07.2019 № 26 «О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от 28.11.2018 № 451-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», трехмесячный срок, установленный для обращения с заявлением о возмещении судебных расходов, начинает исчисляться со дня вступления в силу Федерального закона № 451-ФЗ в соответствии с правилами, установленными частью 1 статьи 103.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в редакции Федерального закона № 451-ФЗ.

В силу положений статьи 21 Федерального закона «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», настоящий Федеральный закон вступает в силу со дня начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции и апелляционных судов общей юрисдикции, определяемого в соответствии с частью 3 статьи 7 Федерального конституционного закона от 29.07.2018 № 1-ФКЗ «О внесении изменений в Федеральный конституционный закон «О судебной системе Российской Федерации» и отдельные федеральные конституционные законы в связи с созданием кассационных судов общей юрисдикции и апелляционных судов общей юрисдикции».

Согласно постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12.09.2019 № 30 «О дне начала деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции, Центрального окружного военного суда», днем начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции, апелляционных судов общей юрисдикции, Кассационного военного суда, Апелляционного военного суда и Центрального окружного военного суда считается 1 октября 2019 г.

Таким образом, с 1 октября 2019 г. применяется специальный сокращенный срок обращения в суд с заявлением по вопросу о судебных расходах.

В соответствии с частью 2 статьи 103.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть восстановлен судом.

По общим правилам, предусмотренным статьей 109 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока (часть 1). Поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы (часть 2).

Из материалов дела следует, что заявление Зюзиной Т.В. о взыскании судебных расходов направлено мировому судье посредством почтовой связи ***, то есть за пределами установленного трехмесячного срока для обращения в суд с данным требованием, который исчисляется с *** и с учетом нерабочих праздничных дней истек *** Ходатайства о восстановлении срока на подачу заявления о взыскании судебных расходов материалы дела не содержат.

Принимая во внимание изложенное, судья первой инстанции пришел к обоснованному выводу о возврате Зюзиной Т.В. заявления о взыскании судебных расходов в связи с пропуском им срока обращения в суд с таким требованием.

Доводы частной жалобы о том, что положения статьи 1 статьи 103.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не подлежат применению, поскольку дело рассмотрено до вступления указанной нормы в действие, судом отклоняются, поскольку основаны на неверном толковании норм действующего законодательства.

Нарушений норм процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному разрешению данного вопроса, мировым судьей не допущено.

При указанных обстоятельствах определение мирового судьи о возвращении заявления о взыскании судебных расходов является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение мирового судьи судебного участка *** от *** о возвращении заявления о взыскании судебных расходов – оставить без изменения, частную жалобу Зюзиной Т.В. – без удовлетворения.

Судья                  подпись      И.Э. Замбуржицкая