Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-110/2023 (2-1747/2022;) ~ М-1522/2022 от 14.10.2022

    Дело № 2- 110/2023

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10.01.2023 года                                                   с.Вольно-Надеждинское

Надеждинский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Новичихиной Н.А.,

при секретаре Дороховой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гречко ФИО7 к Павлову ФИО6 о взыскании убытков,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы убытков, в виде причиненного материального ущерба в размере 98921 руб.

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор аренды транспортного средства.

Во исполнение договора истец передал ответчику автомобиль Toyota RAV 4, гос. рег. знак №, по акту приема-передачи транспортного средства.

По окончанию аренды, автомобиль был возвращен ответчиком с дополнительными повреждениями, требующими восстановительного ремонта, что также отражено в акте возврата.

Вместе с тем, ответчик отказался компенсировать стоимость восстановительного ремонта.

Согласно условиям заключенного договора аренды, для определения стоимости ремонта повреждений, полученных вследствие эксплуатации ответчиком автомобиля, была назначена независимая экспертиза.

По результатам экспертизы проведенной ИП Грибановым И.В. стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Toyota RAV 4, гос. рег. знак А766ХЕ 41, определена в размере 90921руб. 00 коп.

По изложенному истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу 90921 руб. стоимость восстановительного работа, расходы по проведению экспертизы в размере 8000 рублей, а всего 98921 руб. 00 коп.

Истец просил рассмотреть дело в его отсутствие, настаивал на взыскании убытков в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом по последнему месту регистрации надлежащим образом, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства в соответствии с требованиями ст.233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что согласно представленному договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ, истец передал ответчику по договору аренды автомобиль Toyota RAV 4, гос. рег. знак А766ХЕ 41, за плату во временное пользование.

Согласно п. 4.6 Договора, в случае утраты или порчи принадлежностей, указанных в акте приема-передачи, зафиксированные в акте возврата арендатор обязан возместить все расходы арендодателю по их восстановлению в срок не позднее двух календарных дней.

По окончанию аренды, автомобиль был возвращен ответчиком с дополнительными повреждениями, требующими восстановительного ремонта, что отражено в акте возврата.

Согласно условиям заключенного договора аренды, для определения стоимости ремонта повреждений, полученных вследствие эксплуатации автомобиля ответчиком, была назначена независимая экспертиза.

По результатам экспертизы проведенной ИП Грибановым И.В. стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Toyota RAV 4, гос. рег. знак А766ХЕ 41, определена в размере 90921руб. 00 коп.

От возмещения сумм ответчик отказался, извещенный о дате и времени проведения экспертизы, в назначенное время не явился, представителя для участия в осмотре транспортного средства экспертами не направил.

В соответствии с ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Ответчиком не представлено доказательств о его невиновности в причинении ущерба истцу, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ.

Напротив, судом установлено, что представленным в материалы дела договором, подтверждается заключение сторонами соглашения об аренде транспортного средства за плату.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться над лежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований и наличии оснований для взыскания с ответчика заявленной суммы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Гречко ФИО8 к Павлову ФИО9 о взыскании убытков по договору аренды, удовлетворить.

Взыскать с Павлова ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу Гречко ФИО11 сумму убытков в размере 98921 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                            Новичихина Н.А.