Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-305/2022 ~ М-1385/2022 от 03.11.2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Нарьян-Мар                                                                                 18 ноября 2022 года

Судья Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа Димитриева Н.С., изучив исковое заявление публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Северо-Западного Банка ПАО Сбербанк к Уткину Сергею Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала Северо-Западного Банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Уткину С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

Определением судьи Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа от 07 ноября 2022 года исковое заявление было оставлено без движения, заявителю предложено в срок до 17 ноября 2022 года устранить недостатки, а именно: предоставить документы, приложенные к исковому заявлению, в том числе расчет взыскиваемой суммы, подписанные истцом; предоставить копии кредитного договора и графика платежей, подписанные ответчиком.

В силу ст. 136 ГПК РФ, судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных статьями 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения. В определении суд указывает основания для оставления искового заявления без движения и срок, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения. Если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса.

Однако недостатки, перечисленные в определении судьи Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа от 07 ноября 2022 года заявителем не устранены.

Поскольку к установленному сроку недостатки заявления не были устранены заявителем, что не позволяет принять к его к производству суда и в порядке ч. 3 ст.136 ГПК РФ исковое заявление подлежит возврату его подателю.

Указанное не препятствует повторному обращению с устранением изложенных недостатков.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 136 ч.2, 224, 225 ГПК РФ, судья

о п р е д е л и л:

возвратить исковое заявление публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Северо-Западного Банка ПАО Сбербанк к Уткину Сергею Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

Разъяснить, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению заявителя в суд с заявлением к тому же должнику, о том же предмете и по тем же основаниям, если заявителем будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в суд Ненецкого автономного округа в течение пятнадцати дней через Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа.

<данные изъяты>

<данные изъяты>