Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-8/2023 (12-435/2022;) от 29.12.2022

Судья Лапина Е.В.                                                                 Дело № 12- 8/2023

РЕШЕНИЕ

    г. Кемерово                                                                      18 января 2023 г.

    Судья Кемеровского областного суда Ершова Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Фарбировича Владимира Яковлевича по его жалобе на постановление судьи Центрального районного суда г. Кемерово от 15 декабря 2022 г.,

УСТАНОВИЛ:

    Постановлением судьи Центрального районного суда г. Кемерово от 15 декабря 2022 г. (дата изготовления мотивированного постановления) Фарбирович В.Я. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на один год шесть месяцев.

    В жалобе Фарбирович В.Я. просит постановление изменить в части вида наказания, ссылаясь на конкретные обстоятельства правонарушения; принятие мер к возмещению вреда потерпевшей; необходимость использования транспортного средства; несоблюдение пешеходом требований п. 4.5 Правил дорожного движения.

    Фарбирович В.Я., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не известил, ходатайство об отложении рассмотрения жалобы не заявил. При таких обстоятельствах считаю возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.

    Проверив материалы дела и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

    Из материалов дела следует, что 2 сентября 2022 г. в 07 час. 40 мин. Фарбирович В.Я., управляя автомобилем «Сузуки Гранд Витара», государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 14.1 Правил дорожного движения не уступил дорогу пешеходу А. переходившей проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, расположенному напротив дома № 64 к.1 г. Кемерово, в результате чего здоровью потерпевшей А. был причинен средней тяжести вред.

    Указанные обстоятельства подтверждаются объяснениями участников дорожно-транспортного происшествия, протоколом осмотра места происшествия и транспортного средства, схемой, заключением судебно-медицинской экспертизы, иными материалами дела.

    Исследованным доказательствам в их совокупности судья дал правильную оценку в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ и обоснованно признал Фарбировича В.Я. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Доводы жалобы о чрезмерной суровости назначенного наказания не могут быть признаны обоснованными.

Согласно ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 1, 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

При назначении наказания Фарбировичу В.Я. судом требования ст. 4.1 КоАП РФ соблюдены.

Санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ установлено альтернативное административное наказание в виде штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Материалы дела об административном правонарушении свидетельствуют, что административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, назначено Фарбировичу В.Я. в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ. По своему виду и размеру данное наказание соответствует тяжести содеянного, личности виновного, а также характеру противоправного деяния, объектом которого является безопасность дорожного движения.

Назначение более мягкого вида наказания, чем лишение права управления транспортными средствами, в виде административного штрафа, в данном случае не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях, в связи с чем оснований для снижения назначенного административного наказания и изменения постановления не имеется.

В соответствии с п. 3 ст. 7 Конвенции о дорожном движении, заключенной в г. Вене 08 ноября 1968 г., водители должны проявлять повышенную осторожность в отношении таких наиболее уязвимых участников дорожного движения, как пешеходы и велосипедисты.

Доводы о том, что судьей не в полной мере учтены смягчающие административную ответственность обстоятельства (признание вины, добровольное возмещение причиненного ущерба), не могут повлечь изменение обжалуемого судебного постановления с назначением более мягкого вида наказания, судьей районного суда приняты во внимание все обстоятельства.

Доводы о необходимости соблюдения пешеходом требований п. 4.5 Правил дорожного движения являются необоснованными. Как следует их материалов дела, схемы места происшествия, пешеход заканчивал переход проезжей части шириной 14.2 м. по нерегулируемому пешеходному переходу и был сбит автомобилем в 2,4 м. от обочины.

При таких обстоятельствах постановление судьи сомнений в своей законности не вызывает, является правильными и оснований для его изменения не усматривается.

Нарушений процессуальных требований при производстве по делу не допущено.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление судьи Центрального районного суда г. Кемерово от 15 декабря 2022 г. оставить без изменения, жалобу Фарбировича В.Я. – без удовлетворения.

Данное решение может быть обжаловано (опротестовано прокурором) в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.12-30.14 КоАП РФ.

    Судья                                                                                  Т.А. Ершова