Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-439/2023 от 05.04.2023

Дело №1-439/23

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Махачкала                           14 апреля 2023 года

Ленинский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе: председательствующего- судьи Зайналова К.Ш.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Ленинского района г. Махачкалы Гасанова Э.А.,

подсудимого Аблаева А.,

его защитника- адвоката Абасова А.М., представившего удостоверение №1160 и ордер №4574 от 07.04.2023,

при секретаре Тонаевой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Аблаева ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> гражданина Республики Казахстан, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО11. незаконно приобрел, хранил и носил огнестрельное оружие и боеприпасы к нему, при следующих обстоятельствах.

ФИО12., примерно в середине марта 2023 года, произведенным дознанием точная дата и время не установлена, возле мусорного бака, расположенного по <адрес>, он обнаружил пакет, где находился пистолет, который он незаконно, с целью незаконного приобретения, хранения и ношения в нарушении требований ФЗ РФ №150 «Об оружии» от 13.11.1996, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения государственного оборота огнестрельного оружия и боеприпасов на территории РФ и желая наступления таких последствий приобрел и привез к себе домой по адресу: <адрес> где незаконно хранил в ванной его до 16.03.2023.

16.03.2023, в ночное время ФИО13., приехав домой по адресу: <адрес> вытащил пистолет из ванной комнаты, находясь дома положив спереди за пояс с правой стороны надетых на нем брюк бежевого цвета пистолет модели револьвер, снаряженный десятью патронами калибра 5,6 мм вышел из дома.

В тот же день примерно в 21 час 50 минут сотрудниками полиции ФИО14. задержан, возле детского сада №7 по пр. Гамидова, 20 «а» г. Махачкалы, при проведении личного досмотра в присутствии двух понятых в период времени с 22 часов 20 минут по 22 часа 40 минут был обнаружен и изъят предмет схожий на револьвер.

Согласно справке об исследовании ЭКЦ МВД по РД №37 от 17.03.2023 представленный на исследование предмет является короткоствольным нарезным огнестрельных оружием, револьвером, изготовленный самодельным способом под патрон калибра 5,6 мм, кольцевого воспламенения и пригодный для производства выстрелов спортивно-охотничьими патронами калибра 5,6 мм.

В судебном заседании ФИО15. виновным себя в предъявленном ему обвинении по ч.1 ст. 222 УК РФ признал полностью. Поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка принятия судебного решения, пояснил, что он понимает сущность особого порядка принятия судебного решения, и каковы его процессуальные последствия, ходатайство заявил добровольно после консультации с защитником и последствия постановления приговора по уголовному делу, в особом порядке, пределы обжалования приговора, предусмотренные ст. 317 УПК РФ, ему понятны.

Защитник ФИО7 также считает возможным рассмотрение уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме с применением особого порядка принятия судебного решения, поскольку ФИО16. вину признает в полном объеме, последствия постановления приговора по уголовному делу, с применением особого порядка принятия судебного решения ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель не возражал о рассмотрении уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка принятия судебного решения.

Принимая во внимание, что условия постановления приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка принятия судебного решения соблюдены, суд считает возможным постановить приговор по уголовному делу без проведения судебного разбирательства, с учетом требований ст. 226.9 УПК РФ.

Вина ФИО4 А. в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: показаниями обвиняемого ФИО4 А. (л.д. 56-58); протоколом личного досмотра от 16.03.2023 (л.д.5-11); справкой об исследовании ЭКЦ МВД по РД №37/3 от 17.03.2023 (л.д. 21-24).

Основания для прекращения дела отсутствуют.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, в связи с чем подлежит постановлению обвинительный приговор.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого суд находит установленным совершение им незаконного приобретения, хранения и ношения огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, а поэтому квалифицирует содеянное по ч.1ст. 222 УК РФ.

Принимая во внимание поведение подсудимого в судебном заседании, содержание справки от 21.03.2023 об отсутствии информации о наличии у него психического расстройства, ФИО17. признается вменяемым во время совершения преступления и подлежащим уголовной ответственности за его совершение.

При назначении наказания в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает совокупность всех обстоятельств, при которых совершено преступление; тяжесть, характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные о его личности, имущественном положении, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и усло,вия жизни его семьи.ФИО18. ранее не судим, вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся, на учетах в НД и ПНД не состоит, характеризуется положительно, женат, молод, заявил ходатайство о рассмотрении дела в сокращенной форме дознания, что в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ признается судом обстоятельствами, смягчающими наказание.

В соответствии с п.п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд признает наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Как усматривается из материалов дела, после задержания ФИО19. давал признательные показания об обстоятельствах совершения преступления и указал место приобретения огнестрельного оружия и боеприпасов.

Место, где ФИО20. приобрел огнестрельное оружие и боеприпасы, впоследствии изъятые сотрудниками правоохранительных органов, стало известно лишь в результате его признательных показаний на предварительном следствии. Указанное обстоятельство свидетельствует об активном способствовании раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Оснований для постановления приговора без назначения подсудимому наказания или для освобождения его от наказания не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности, конкретные обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого, его возраст, материальное положение, необходимость влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания, как они предусмотрены ч. 2 ст. 43 УК РФ, возможно лишь при назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы.

В то же время, принимая во внимание имущественное положение подсудимого, а также его возраст, суд считает возможным не назначать ему дополнительного наказания в виде штрафа предусмотренного санкцией ч.1 ст.222 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также, учитывая приведенные выше смягчающие обстоятельства, данных о личности подсудимого, а также влияния назначаемого наказания на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, по мнению суда, возможно без реального отбытия наказания в виде лишения свободы под контролем специализированного государственного органа за его поведением, в связи с чем назначенное ФИО21 наказание в виде лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ возможно постановить условным с возложением на него обязанностей, способствующих его исправлению.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ для достижения целей исправления условно осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений в течение испытательного срока суд полагает необходимым с учетом его возраста и состояния здоровья возложить на подсудимого исполнение обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Ввиду наличия смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, наказание подсудимому назначается с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО4 А. во время или после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и позволяли применить по делу положения ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ, по делу не установлено.

Меру пресечения в виде заключения под стражу надлежит отменить.

Вопрос о вещественных доказательствах по данному уголовному делу подлежит разрешению в порядке, установленном ч.3 ст.81 УПК РФ.

С учетом требований ч.10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки по уголовному делу, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в виде расходов на оплату труда адвоката, взысканию с подсудимого не подлежат, а возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 226.9, 304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО23 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО22 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО4 А. в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения - заключение под стражу, избранную в отношении ФИО4 А., отменить и освободить его из-под стражи в зале суда немедленно.

Вещественные доказательства: пистолет, являющийся короткоствольным нарезным огнестрельным оружием, изготовленный самодельным способом, под патрон калибра 5,6 мм.; 7 спортивно-охотничьих патронов калибра 5,6 мм. - передать в отдел материально-технического и хозяйственного обеспечения МВД РД для уничтожения.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 15-ти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий- К.Ш. Зайналов

Отпечатано в совещательной комнате.