Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-88/2023 от 16.02.2023

Мировой судья судебного участка №... Центрального судебного района г.Волгограда Ершов Е.Н.

Дело №...

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 марта 2023 года         г.Волгоград

Апелляционная инстанция Центрального районного суда г.Волгограда в составе:

Председательствующего судьи Яковлевой А.С.,

При секретаре Кошелевой Ю.Ю.,

С участием представителя ГКЭГ «Звезда плюс» - Николаенко О.Н., представителя ответчика Вергазова Ю.В. – Садчикова Ю.Н., действующих на основании доверенностей,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГКЭГ «Звезда плюс» к Вергазову Ю. В. о взыскании задолженности по частной жалобе ГКЭГ «Звезда плюс» на определение мирового судьи судебного участка №... Центрального судебного района г.Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ, которым исковое заявление ГКЭГ «Звезда плюс» к Вергазову Ю. В. – оставлено без рассмотрения.

УСТАНОВИЛ:

ГКЭГ «Звезда плюс» обратился в суд с иском к Вергазову Ю.В. о взыскании задолженности по членским взносам и взносов за аренду земли за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11624, 70 руб., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 464,98 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 2000 рублей.

Свои требования мотивирует тем, что Варгазов Ю.В. является собственником гаражного бокса №... в кооперативе ГКЭГ «Звезда плюс». На основании протокола общего собрания кооператива по обслуживанию гаражей «Звезда плюс» утверждена сумма ежемесячного членского взноса. Взыскание членских взносов предусмотрено уставом кооператива. Однако ответчик свои обязательства по оплате членских взносов и взносы за аренду земли не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность.

Мировым судьей постановлено вышеуказанное определение.

Не согласившись с указанным определением, ГКЭГ «Звезда плюс» подана частная жалоба, в которой она просит определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменить и направить гражданское дело для рассмотрения дела по существу в суд первой инстанции.

Представитель ГКЭГ «Звезда плюс» - Николаенко О.Н. в судебном заседании доводы частной жалобы поддержала, просила определение судьи отменить.

Представитель ответчика Вергазова Ю.В. – Садчиков Ю.Н. в судебном заседании пояснил, что считает определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ законным и обоснованным. В связи с чем, просил отказать в удовлетворении требований частной жалобы.

Ответчик Вергазов Ю.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще о времени и месте судебного заседания.

Суд апелляционной инстанции, с учётом мнения представителя истца, представителя ответчика, определил рассмотреть гражданское дело по частной жалобе в отсутствие не явившегося ответчика Вергазова Ю.В.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность обжалуемого определения мирового судьи в соответствии с требованиями статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из доводов частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Согласно абз. 2 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора.

Досудебный порядок урегулирования спора предполагает его разрешение непосредственно с ответчиком путем совершения процессуальных действий, которым закон придает обязательное значение, то есть предусматривает разрешение спора между истцом и ответчиком до обращения в суд.

Оставляя исковое заявление без рассмотрения, мировой судья исходил из того, что истцом не представлено доказательств своевременного направления ответчику письменного предупреждения в течении шести месяцев с момента образования задолженности, согласно п.4.5.1. Устава кооператива по эксплуатации гаражей «Звезда плюс».

С указанным выводом не может согласиться суд апелляционной инстанции, поскольку основанием для оставления искового заявления без рассмотрения является несоблюдение досудебного порядка, обязательного в силу закона. В договоре или, в данном случае, Уставе кооператива возможно согласовать любые меры, направленные на урегулирование спора до суда, однако их невыполнение не влечет оставления искового заявления без рассмотрения, вследствие чего эти меры не могут считаться досудебным порядком урегулирования спора.

При таких обстоятельствах определение мирового судьи подлежит отмене, а гражданское дело направлению в суд первой инстанции для рассмотрения искового заявления по существу заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 333, 334 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Определение мирового судьи судебного участка №... Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ГКЭГ «Звезда плюс» к Вергазову Ю. В. о взыскании задолженности – отменить, гражданское дело направить в суд первой инстанции для рассмотрения искового заявления по существу заявленных требований.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в Четвёртый кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трёх месяцев со дня его принятия.

Судья подпись А.С. Яковлева