Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2763/2023 ~ М-2145/2023 от 17.08.2023

№ 2-2763/2023

24RS0035-01-2023-002773-10

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Минусинск                                                                                           7 декабря 2023 г.

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Шеходановой О.К.,

при секретаре Кваст Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Легкие Деньги Сибирь» к Итпековой Любови Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «Легкие Деньги Сибирь» обратилось в суд с иском к Итпековой Л.В., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 99 132 рубля 20 копеек, а также судебные расходы. Свои требования мотивирует тем, что 17 декабря 2022 г. между ООО МКК «Легкие Деньги Сибирь» и Итпековой Л.В. заключен договор займа №ЛДС11837/2022, на основании которого ответчику была предоставлена сумма займа в размере 70 000 рублей, сроком на 360 дней. Истец свои обязательства надлежащим образом выполнил, однако заемщик свои обязательства по возврату полученных денежных средств и уплате процентов на них не исполнил, в связи с чем, образовалась задолженность. Просит взыскать с Итпековой Л.В. сумму долга по договору займа за период с 17 декабря 2022 года по 7 августа 2023 года в размере 99 132 руб. 20 коп., в том числе 68 655 руб.87 коп. – основной долг, 24 314 руб. 81 коп. – проценты за пользование займом, 5 900 руб. – услуги по договору, 261 руб. 52 коп. – неустойка, а также расходы по оплате государственной пошлины.

Определением суда от 09.10.2023 к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ОСП по Краснотуранскому району.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствии, против рассмотрения дела в заочном порядке не возражал (л.д. 4 оборот).

Ответчик Итпекова Л.В. в суд не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причину неявки не сообщила.

В соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения настоящего дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд считает исковые требования ООО МКК «ЛДС» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иным правовыми актами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Положениями ч. 11 ст. 6 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» определено, что на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 17 декабря 2022 г. между ООО МКК «Легкие Деньги Сибирь» и Итпековой Л.В. заключен договор потребительского микрозайма №ЛДС11837/2022 на сумму 70 000 рублей, сроком на 360 дней, с условием уплаты 175/50 процентов годовых (л.д. 12).

Обязательства по выдаче заемных денежных средств в сумме 70 000 рублей ООО МКК «ЛДС» исполнены, что подтверждается платежным поручением и расчетным кассовым ордером (л.д. 20-21).

В соответствии с п. 12 индивидуальных условий при нарушении Заемщиком срока ежемесячного платежа в счет погашения потребительского микрозайма в сроки, установленные в Графике платежей, на сумму неуплаченного потребительского микрозайма (непогашенную часть основного долга) начисляется штрафная неустойка с даты нарушения срока оплаты по дату возврата денежных средств кредитору (включительно). Размер штрафной неустойки составляет 0,0546 процента от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день нарушения обязательств по возврату денежных средств (л.д. 13).

Заемщик дал согласие на подключение услуги по информированию о размере задолженности в случае образования просрочки внесения платежей: первый период пропуска платежа – 500 рублей, второй период – 1 000 рублей, третий и последующие периоды – 2 200 рублей (п. 15 Условий).

Порядок, размер и условия предоставления микрозайма предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Согласно п. 24 ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции от 02.07.2021г.) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Как было установлено судом, по окончании срока возврата займа, ответчик сумму займа с процентами в полном объеме не вернул. Согласно расчету долга, по состоянию на 7 августа 2023 г. задолженность составила 99 132 руб. 20 коп., в том числе 68 655 руб.87 коп. – основной долг, 24 314 руб. 81 коп. – проценты за пользование займом, 5 900 руб. – услуги по договору, 261 руб. 52 коп. – неустойка (л.д. 6).

Суд соглашается с расчетом истца, поскольку он является арифметически верным, не противоречащим условиям договора займа.

Стороной ответчика суду не было представлено доказательств отсутствия просроченной задолженности, контррасчет не представлен.

Таким образом, ответчик Итпекова Л.В. свои обязательства по возврату суммы займа и процентов надлежащим образом не исполняла, в связи с чем, истец имеет право потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа, а также процентов за пользование займом, неустойки.

Следовательно, исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Легкие Деньги Сибирь» к Итпековой Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Легкие Деньги Сибирь» к Итпековой Любови Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Легкие Деньги Сибирь» (ОГРН 1157017022469, ИНН 7017391235) с Итпековой Любови Владимировны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ: серия № №, задолженность по договору займа №ЛДС11837/2022 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 99 132 рубля 20 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 173 рубля 97 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                                                                       О.К. Шеходанова

Мотивированный текст решения суда составлен 21.12.2023.