Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-915/2024 (2-7599/2023;) ~ М-4610/2023 от 14.07.2023

Дело № 2-915/2024                         23 января 2024 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красносельский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующей судьи Цыганковой Ю.В.,

при секретаре Андреевой М.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прагера Александра Николаевича к Соболенко Илье Александровичу о взыскании сумм по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

        Прагер А.Н. обратился в суд с иском к Соболенко Илье Александровичу о взыскании сумм по договору займа. В обоснование требований указывает, что между сторонами заключен договор займа денежных средств от 25.12.2020 года, согласно условиям которого, Прагер А.Н. передал ответчику по расписке займ в размере 50 000 рублей, Соболенко И.А.. обязался вернуть денежные средства в полном объеме в срок до 25.05.2021 года. Факт передачи денежных средств подтвержден распиской от 25.05.2021 года. Пунктом 2.1 договора займа предусмотрено, что долг будет возвращен частями 10 000рублей-до 25 января 2021;10 000 рублей- до 25 февраля 2021 года, 10 000 рублей-до 25 марта 2021 года, 10 000 рублей-до 25 апреля 2021 года, 10 000 рублей-до 25 мая 2021 года. В случае несвоевременного возврата суммы займа или его части, в срок предусмотренный п.2.1 договора заемщик уплачивает займодавцу пени в размере 3-х процентов от суммы займа каждой части займа за каждый день просрочки до полного возврата просроченного каждого платежа.

    Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 50 000 рублей, пени в размере 639 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10090 рублей.

Истец Прагер А.Н. в судебное заседание явился, поддержал исковые требования.

Ответчик Соболенко И.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания неоднократно извещался надлежащим образом, за судебными извещениями ответчик не являлся в отделение почтовой связи, вся судебная корреспонденция возвращена по истечении срока хранения, о причинах не явки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, возражений против рассмотрения дела в его отсутствие не представил.

Принимая во внимание, что представитель истца о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, ответчик также надлежащим образом извещался судом о месте и времени судебного заседания по правилам ст. 113 ГПК РФ, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, суд считает возможным рассмотреть дело на основании ч. ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ в отсутствие сторон.

Частью 1 ст. 233 ГПК РФ предусмотрено, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд полагает, что дело возможно рассмотрения в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Исходя из положений ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как предусмотрено ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (ч. 1).

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (ч. 2).

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (ч. 3).

Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда:

договор заключен между гражданами, в том числе индивидуальными предпринимателями, на сумму, не превышающую ста тысяч рублей;

по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками (ч. 4).

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Как следует и материалов дела, 25.12.2020 года, согласно условиям которого, Прагер А.Н. передал ответчику по расписке займ в размере 50 000 рублей, Соболенко И.А.. обязался вернуть денежные средства в полном объеме в срок до 25.05.2021 года. Факт передачи денежных средств подтвержден распиской от 25.05.2021 года. Пунктом 2.1 договора займа предусмотрено, что долг будет возвращен частями 10 000рублей-до 25 января 2021;10 000 рублей- до 25 февраля 2021 года, 10 000 рублей-до 25 марта 2021 года, 10 000 рублей-до 25 апреля 2021 года, 10 000 рублей-до 25 мая 2021 года. В случае несвоевременного возврата суммы займа или его части, в срок предусмотренный п.2.1 договора заемщик уплачивает займодавцу пени в размере 3-х процентов от суммы займа каждой части займа за каждый день просрочки до полного возврата просроченного каждого платежа.

Поскольку срок возврата денежных средств наступил, ответчиком обязательства по возврату денежных средств в полном объеме не исполнено, суд полагает требования истца о взыскании долга по договору займа, с начислением предусмотренных договором процентов, в размере 639 000 рублей 00 копеек законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Доказательства возврата ответчиком истцу долга в полном объеме не представлены.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга в размере 50000 рублей 00 копеек.

Принимая во внимание буквальное толкование условий заключенного между сторонами договора займа, отсутствие прямого указания на то, что заключенный договор является беспроцентным, учитывая положения ст. 809 ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что истец и ответчик заключили договор займа, который не является беспроцентным.

Проверив расчет, представленный истцом, суд находит его арифметически верным.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени в сумме 639000 рублей.

Как предусмотрено ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (ч. 1); правила, изложенные в части первой настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях (ч. 2).

В порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 10090 руб. уплата, которой подтверждается чеком-ордером №4988 от 11.07.2023.

    Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что требования     истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Прагера Александра Николаевича к Соболенко Илье Александровичу о взыскании сумм по договору займа– удовлетворить.

Взыскать с Соболенко Ильи Александровича <дата> года рождения в пользу Прагер Александра Николаевича задолженность по договору займа от 25.12.2020 года в размере 50 000 рублей, проценты за пользование займом в сумме 639 000 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 090 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                                                             Цыганкова Ю.В.

Решение суда в окончательной форме принято 23 января 2024 года.

Судья                                                                                 Цыганкова Ю.В.

<...> <...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>