Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-553/2023 ~ М-472/2023 от 22.05.2023

Дело № 2- 553/2023 года

УИД 54RS0035-01-2023-001010-87

Поступило в суд 22.05.2023 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июня 2023 года                       г. Татарск, Новосибирская область

Татарский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи         А.Н. Обрезана,

секретаря судебного заседания         О.Г. Цыплаковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску представителя ООО «Агентство Финансового Контроля» к Бобровой Ольге Александровне о взыскании процентов по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель ООО «Агентство Финансового Контроля» обратился в суд с исковым заявлением к Бобровой О.А. о взыскании процентов по кредитному договору указывая, что 06.04.2013 года между ООО «ХКФ Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №, согласно которому заёмщику была предоставлена кредитная карта с лимитом 100 000 рублей под 29,90 % годовых.

ООО «ХКФ Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» заключили договор уступки прав требования (цессии) № от 12 мая 2015 года, в соответствии с которым право требования по кредитному договору № от 06.04.2013 года было передано ООО «АФК» в размере задолженности 124 151 рубля 79 копеек, определённой на дату уступки права требования.

На основании судебного приказа № от 29.03.2017 года, вынесенного мировым судьёй 1 судебного участка Татарского судебного района Новосибирской области, с должника в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» взыскана уступленная задолженность по договору № и расходы по оплате госпошлины, всего в размере 125993 рублей 31 копейки. Задолженность по указанному постановлению исполнена в полном объёме 23.01.2019 года.

    Истец просит взыскать с ответчика в его пользу проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 13.05.2015 года по 23.01.2019 года в размере 97287 рублей 50 копеек; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 13.05.2015 года по 28.03.2017 года в размере 19958 рублей 76 копеек; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 29.03.2017 года по 23.01.2019 года в размере 13186 рублей 30 копеек; расходы по оплате государственной пошлины в размере 3809 рублей 00 копеек; судебные издержки в виде почтовых расходов по направлению копии искового заявления с приложенными документами ответчику в размере 88 рублей 20 копеек.

Представитель истца Смирнова Т.Е. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть иск без её участия, поддерживает заявленные исковые требования.

Ответчица Боброва О.А. просила рассмотреть дело в ее отсутствие, заявленные исковые требования не признала, суду пояснила, что она выплатила основной долг и все проценты в полном объеме, просит в иске отказать, применив исковую давность.

Судом установлено следующее.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствие с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Из копий банковских документов установлено, что на основании заявления на получение суммы кредита между ООО «Хоум Кредит Энд Финанс Банк» и Бобровой О.А. заключен кредитный договор кредитования № от 06.04.2013 года. Бобровой О.А. предоставлена кредитная карта с лимитом в размере 100000 рублей под 29,90 % годовых. Согласно условиям кредитного договора Боброва О.А. обязана своевременно вносить положенные суммы в погашение займа, в соответствии с графиком платежей (л.д. 12-14).

В соответствие статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства…

Из договора уступки прав требований № от 12.05.2015 года усматривается, что ООО «Хоум Кредит Энд Финанс Банк» уступило ООО «АФК» право требования взыскания задолженности с Бобровой О.А. по заключенному кредитному договору № от 06.04.2013 года в размере суммы задолженности (л.д. 18-24).

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

29.03.2017 года мировым судьей 2 судебного участка Татарского судебного района Новосибирской области по делу № 2-592/2017 вынесен судебный приказ о взыскании с Бобровой Ольги Александровны в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» задолженности по кредитному договору № от 06.04.2013 года за период с 12.05.2015 года по 20.02.2017 года в размере 124151 рубля 79 копеек, а также судебных расходов в сумме 1841 рубля 52 копеек. Судебный приказ не оспаривался (л.д. 25).

Согласно справке от 25.04.2023 года задолженность по кредитному договору № от 06.04.2013 года исполнена в полном объеме. Последний платеж произведен 23.01.2019 года (л.д. 11).

Основания прекращения обязательств предусмотрены главой 26 Гражданского кодекса Российской Федерации, к которым относятся надлежащее исполнение обязательств (статья 408), отступное (статья 409), зачет (статья 410), зачет при уступке требования (статья 412), совпадение должника и кредитора в одном лице (статья 413), новация (статья 414), прощение долга (статья 415), невозможность исполнения (статья 416).

Вынесение судом решения о взыскании долга в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, договором между сторонами само по себе основанием прекращения обязательства по кредитному договору не является, если это прямо не указано в самом решении суда. При этом, при отсутствии иных оснований, обязательство прекращается его надлежащим исполнением.

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии с пунктом 2 указанной статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу пункта 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.Таким образом, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данное обязательство должника будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств кредитору.

Согласно пункту 13 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 22.11.2016 года № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса РФ об обязательствах и их исполнении» в силу пункта 1 статьи 450.1 ГК РФ право на одностороннее изменение условий договорного обязательства или на односторонний отказ от его исполнения может быть осуществлено управомоченной стороной путем соответствующего уведомления другой стороны. Договор изменяется или прекращается с момента, когда данное уведомление доставлено или считается доставленным по правилам статьи 165.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу приведенных норм закона предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) и процентов не означает одностороннего расторжения договора, а изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

Из материалов дела видно, что Боброва О.А. в письменном виде просит предоставить ей кредит и открыть счет в ООО «Хоум Кредит Энд Финанс Банк».

Таким образом из материалов дела следует, что Бобровой О.А. был предоставлен кредит на сумму 100000 рублей под 29,90 % годовых. 29.03.2017 года с неё взыскана задолженность в размере 124151 рубля 79 копеек, в том числе: сумма основанного долга и проценты. Задолженность погашена в полном объеме 23.01.2019 года.

При рассмотрении дела в судебном заседании ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно пунктам 1 и 2 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Пленум Верховного Суда РФ в п. 24 Постановления от 29.09.2015 N 43 (ред. от 07.02.2017) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснил, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Следовательно, к правоотношениям по кредитному договору, заключенному с ответчиком, подлежат применению положения п. 1 ст. 196 ГК РФ в действующей редакции, устанавливающей общий срок исковой давности три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

Судебный приказ о взыскании с Бобровой О.А. задолженности по кредитному договору был вынесен 29.03.2017 года Сумма задолженности взыскана в полном объёме 23.01.2019 года, исполнительное производство окончено.

Настоящее исковое заявление поступило в суд 22.05.2023 года, отправлением были впервые заявлены требования о взыскании задолженности по процентам на сумму займа за период с 13.05.2015 года по 23.01.2019 года, процентам на сумму долга за периоды с 13.05.2015 года по 28.03.2017 года, с 29.03.2017 года по 23.01.2019 года. Следовательно, срок исковой давности подлежит исчислению с 24 января 2019 года. Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд считает, что к заявленным требованиям подлежит применению срок исковой давности.

В силу ст. 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию о взыскании суммы, основного долга, истек также срок исковой давности по дополнительным требованиям о взыскании неустойки за нарушение сроков возврата кредита и процентов по нему.

Согласно ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Таким образом, исковые требования ООО «АФК» к Бобровой О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 06.04.2013 года не подлежат удовлетворению в связи с применением срока исковой давности.

Поскольку в удовлетворении иска ООО «АФК» отказано, в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в размере 3809 рубля 00 копеек и по оплате почтовых услуг, взысканию с ответчика не подлежат.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ 06.04.2013 ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░. 809 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░ ░ 13.05.2015 ░░░░ ░░ 23.01.2019 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 97287 ░░░░░░ 50 ░░░░░░; ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░. 395 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░ ░ 13.05.2015 ░░░░ ░░ 28.03.2017 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 19958 ░░░░░░ 76 ░░░░░░; ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░. 395 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░ ░ 29.03.2017 ░░░░ ░░ 23.01.2019 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 13186 ░░░░░░ 30 ░░░░░░; ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3809 ░░░░░░ 00 ░░░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 88 ░░░░░░ 20 ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░.    

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░