Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2942/2023 ~ М-2710/2023 от 14.11.2023

дело №2-2942/2023

56RS0026-01-2023-003276-21

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 декабря 2023 г.                                                                       г.Орск

Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе председательствующего судьи Кумпеева Ч.Х.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бисембаевой С.Е.,

с участием ответчика Рубцова Владимира Валерьевича,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного коммерческого банка «Форштадт» (акционерное общество) (далее по тексту – АКБ «Форштадт») к Рубцову Владимиру Валерьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АКБ «Форштадт» обратилось в суд с иском к Рубцову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 3 июля 2019 г. между сторонами заключен кредитный договор, по условиям которого Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 700 000 руб. под 13,7 % годовых с условием ежемесячного погашения кредита. Ввиду неисполнения заемщиком обязательств по кредитному договору надлежащим образом, образовалась задолженность, в связи с чем АКБ «Форштадт» просит суд взыскать с Рубцова В.В.:

- задолженность по кредитному договору от 3 июля 2019 г. № № в размере 397 722,51 руб., из которых: основной долг в размере 383 631,21 руб.; проценты за пользование кредитом за период с         15 августа 2023 г. 9 ноября 2023 г. в размере 12 547,89 руб.; пени на основной долг за период с 16 июня 2023 г. по 26 октября 2023 г. в размере 1 182,09 руб.; пени на проценты за пользование кредитом за период с         16 июня 2023 г. по 26 октября 2023 г. в размере 361,32 руб.;

- проценты за пользование кредитом, начисляемые на сумму основного долга в размере 383 631,21 руб. (с учетом фактического погашения) за период с 10 ноября 2023 г. по дату фактического возврата (полного погашения) основного долга, исходя из ставки 13,7 % годовых;

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 177 руб.

В судебном заседании ответчик Рубцов В.В. не возражал против удовлетворения заявленных требований.

В судебное заседание представитель истца АКБ «Форштадт» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об отложении слушания по делу не просил, об уважительности причин неявки не сообщил, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, выслушав пояснения ответчика, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Положения статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают, что кредитный договор должен быть совершен в письменной форме, и несоблюдение письменной формы влечет их недействительность. Такой договор считается ничтожным.

Согласно статье 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Из материалов дела судом установлено, что 3 июля 2019 г. между АКБ «Форштадт» (АО) и Рубцовым В.В. заключен кредитный договор №№, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 700 000 руб. сроком на 84 календарных месяцев с даты фактического предоставления кредита с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 13,7 % годовых.

Кредитный договор подписан заемщиком Рубцовым В.В., о чем свидетельствует его подпись (л.д.15-18).

Доказательств тому, что кредитный договор на определенных сторонами условиях фактически не был заключен, был признан незаключенным либо недействительным, суду не представлено. Кроме того, факт заключения данного кредитного договора Рубцов В.В. подтвердил в ходе судебного заседания.

В соответствии с индивидуальными условиями кредитного договора возврат кредита, уплата процентов за его пользование производится ежемесячно аннуитентными платежами в размере 13 002,27 руб. (кроме последнего платежа, который определен в размере 21 821,48 руб.).

Обязательства по предоставлению кредита АКБ «Форштадт» (АО) выполнило, перечислив кредитные средства на текущий счёт заемщика №.

Согласно расчёту задолженности Рубцов В.В. воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, а также в связи с тем, что с сентября 2023 года погашение кредита полностью прекратилось, Банк направил в адрес заемщика требование № от 14 сентября 2023 г. о досрочном возврате кредита, которое не исполнено до настоящего времени (л.д.43).

Таким образом, учитывая, что Рубцов В.В. обязательства по договору не исполнял, платежи не вносил, исходя из представленного расчета, задолженность по кредитному договору от 3 июля 2019 г. № № составила 397 722,51 руб., а именно: основной долг в размере 383 631,21 руб.; проценты за пользование кредитом за период с          15 августа 2023 г. 9 ноября 2023 г. в размере 12 547,89 руб.; пени на основной долг за период с 16 июня 2023 г. по 26 октября 2023 г. в размере 1 182,09 руб.; пени на проценты за пользование кредитом за период с         16 июня 2023 г. по 26 октября 2023 г. в размере 361,32 руб.

Представленный истцом расчёт задолженности судом проверен и признается правильным. Данный расчёт составлен с учетом положений кредитного договора о сроках и размерах подлежавших уплате заемщиком сумм, а также дат и размеров фактически вносившихся ответчиком платежей.

Доказательства отсутствия задолженности по кредитному договору, либо наличия задолженности в ином размере ответчиком не представлены. Ответчик не оспаривал представленный расчёт.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, установленных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Как разъяснено в пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 13/14 от 8 октября 1998 г. «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

По смыслу приведенных положений закона и разъяснений по их применению, проценты начисляются в порядке, предусмотренном договором, с учетом суммы займа, находящейся в пользовании у заемщика, и подлежат уплате по день возврата займа включительно.

Как следует из представленных материалов дела, Рубцов В.В. обязался уплатить проценты за пользование кредитом в размере 13,7% годовых.

Принимая во внимание, что ответчик до настоящего времени продолжает пользоваться кредитными денежными средствами, суд приходит к выводу о том, что кредитор вправе в соответствии с условиями кредитного договора, пунктом 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскать проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение сроков возврата кредита, до момента фактического возврата суммы кредита.

Таким образом, суд полагает, что с ответчика в пользу Банка подлежит взысканию проценты за пользование кредитом, начисляемые на сумму основного долга в размере 383 631,21 руб. (с учетом фактического погашения) за период с 10 ноября 2023 г. по дату фактического возврата (полного погашения) основного долга, исходя из ставки 13,7 % годовых.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Принимая во внимание, что при подаче иска Банк уплатил государственную пошлину в размере 7 177 руб., суд приходит к выводу о том, что данная сумма в силу положений части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования акционерного коммерческого банка «Форштадт» (акционерное общество) к Рубцову Владимиру Валерьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Рубцова Владимира Валерьевича в пользу акционерного коммерческого банка «Форштадт» (акционерное общество) задолженность по кредитному договору от 3 июля 2019 г. № № в размере 397 722,51 руб., из которых: основной долг в размере 383 631,21 руб.; проценты за пользование кредитом за период с 15 августа 2023 г. 9 ноября 2023 г. в размере 12 547,89 руб.; пени на основной долг за период с             16 июня 2023 г. по 26 октября 2023 г. в размере 1 182,09 руб.; пени на проценты за пользование кредитом за период с 16 июня 2023 г. по                26 октября 2023 г. в размере 361,32 руб.

Взыскать с Рубцова Владимира Валерьевича в пользу акционерного коммерческого банка «Форштадт» (акционерное общество) проценты за пользование кредитом, начисляемые на сумму основного долга в размере 383 631,21 руб. (с учетом фактического погашения) за период с 10 ноября 2023 г. по дату фактического возврата (полного погашения) основного долга, исходя из ставки 13,7 % годовых

Взыскать с Рубцова Владимира Валерьевича в пользу акционерного коммерческого банка «Форштадт» (акционерное общество) расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 177руб.

Решение суда может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 11 декабря 2023 г.

Председательствующий                подпись                        Ч.Х. Кумпеев

Подлинник решения хранится

в Октябрьском районном суде <адрес>

при гражданском деле №