Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3523/2023 ~ М-1459/2023 от 22.03.2023

Дело № 2-3523/2023                                   14 декабря 2023 года

                                                        Р Е Ш Е Н И Е                             Именем Российской Федерации

        Кировский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Судьи Карповой О.В.

С участием прокурора Дунчевой Ю.А.

при секретаре Парасичь А.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Михайловой Елены Викторовны к Воронцову Дмитрию Павловичу о взыскании компенсации морального вреда

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском и просит взыскать с ответчика в счет компенсации морального вреда 500000 рублей, указав, что 24.12.2021 года в 16 часов 25 минут произошло ДТП, в результате которого Воронцов Д.П., управляя автомобилем Рено, гос. номер №, пассажиркой которого являлась истец, совершил нарушение требований п.п. 1.3,1.5,8.1,13.4 ПДД РФ, в результате чего совершил столкновение с автомобилем Рено, двигавшемся во встречном направлении.

В результате данного ДТП истцу были причинены телесные повреждения средней тяжести, что установлено заключением эксперта № 21 от 28.02.2022 года.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении Кировского районного суда Санкт-Петербурга Воронцов Д.П. был признан виновным в совершении данного ДТП и привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

На основании изложенного, в соответствии со ст. 151, 1101 ГК РФ, истец просила удовлетворить свои исковые требования и взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 500000 рублей.

Истец в суд не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в суд не явился, извещен надлежащим образом, уважительных причин неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 1064 Гражданского кодекса российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно части 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

На основании статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно статье 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

В силу статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно разъяснениям в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции).

Наличие причинной связи между противоправным поведением причинителя вреда и моральным вредом (страданиями как последствиями нарушения личных неимущественных прав или посягательства на иные нематериальные блага) означает, что противоправное поведение причинителя вреда повлекло наступление негативных последствий в виде физических или нравственных страданий потерпевшего (пункт 18 разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 года № 33).

Моральный вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих, подлежит компенсации владельцем источника повышенной опасности (статья 1079 ГК РФ) (пункт 21 разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 года № 33).

Моральный вред подлежит компенсации независимо от формы вины причинителя вреда (умысел, неосторожность). Вместе с тем при определении размера компенсации морального вреда суд учитывает форму и степень вины причинителя вреда (статья 1101 ГК РФ) (пункт 22 разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 года № 33).

Согласно разъяснения в пункте 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 № 33 суду при разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из статей 151, 1101 ГК РФ, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав.

Постановлением Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 11.05.2022 года Воронцов Д.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления на срок 1 год 6 месяцев.

Данным постановлением установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 25 минут Воронцов Д.П., на регулируемом пересечении <адрес> и <адрес> в Кировском районе Санкт-Петербурга, управляя автомобилем Рено, гос. номер №, совершил нарушение п.п. 1.3,1.5,8.1,13.4 ПДД РФ, а именно: следуя по <адрес> в направлении от <адрес> в сторону <адрес>, при выполнении маневра создал опасность для движения и помеху другому частнику дорожного движения, при повороте налево по зеленому сигналу светофора не уступил дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо, в результате чего совершил столкновение с автомобилем Рено, гос. номер №, под управлением водителя Похвилайнена М.А.

В результате данного ДТП Михайловой Е.В. причинены телесные повреждения. Согласно заключению эксперта ФГБВОУ ВПО Военно-Медицинской академии им. С.М. Кирова № 21 установленные у Михайловой Е.В. повреждения и травмы квалифицированы как вред здоровью средней тяжести.

Постановление Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 11.05.2022 ответчиком в установленном законом порядке не обжаловано и вступило в законную силу.

Таким образом, с учетом того, что ДТП 24.12.2021 года произошло по вине ответчика, истцу, в результате данного ДТП причинен вред здоровью средней тяжести, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в счет компенсации морального вреда в размере 150000 рублей.

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию пошлина в доход государства в сумме 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Воронцова Дмитрия Павловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца № в пользу Михайловой Елены Викторовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки с <адрес> Республики Карелия № в счет компенсации морального вреда 150000 (сто пятьдесят тысяч) рублей.

Взыскать с Воронцова Дмитрия Павловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт гражданина № пошлину в доход государств в сумме 300 (триста) рублей.

В остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы в Санкт-Петербургский городской суд через канцелярию Кировского районного суда Санкт-Петербурга.

       Судья                                     Карпова О.В.