Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-282/2023 от 28.04.2023

УИД № 47RS0017-01-2023-000088-05                                          дело № 1-282/2023

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тихвин Ленинградской области                              14 сентября 2023 года

Тихвинский городской суд Ленинградской области в составе судьи Седовой И.В., при секретаре ФИО4,

с участием государственных обвинителей ФИО5, ФИО6, ФИО7,

подсудимого ФИО2,

защитника в лице адвоката ФИО11,

    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, русского, гражданина РФ, военнообязанного, с неполным средним образованием, разведенного, несовершеннолетних детей не имеющего, не трудоустроенного, зарегистрированного и проживавшего в <адрес>, <адрес>, <адрес>, инвалидности не имеющего, не судимого, под стражей по настоящему делу не содержавшегося, в порядке ст.91 УПК РФ не задерживался,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п.г ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период с 21 часа 47 минут 16 марта 2023 года до 02 часов 29 минут 17 марта 2023 года ФИО2, находясь в помещении <адрес> <адрес> в <адрес>, путем свободного доступа завладел без цели хищения имуществом, принадлежащим Потерпевший №1: мобильным телефоном марки «Сони Хпериа 1А», с находящейся в нем сим-картой оператора сотовой связи ПАО «Теле 2» с абонентским номером №, зарегистрированным на имя Потерпевший №1. После чего, в вышеуказанный период времени, находясь по вышеуказанному адресу, ФИО2, из корыстных побуждений, действуя в целях материального обогащения, с умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись указанным мобильным телефоном, принадлежащим Потерпевший №1, получил через него доступ к банковскому счету Потерпевший №1 и посредством проведения операции по безналичному переводу денежных средств тайно похитил с банковского счета № банковской карты АО «Тинькофф Банк» №, открытого в отделении АО «Тинькофф Банк», расположенном по адресу: <адрес>А, строение 26, на имя Потерпевший №1, принадлежащие последнему денежные средства в сумме 3800 рублей 00 копеек, а именно: 17 марта 2023 года в 02 часа 30 минут в сумме 300 рублей 00 копеек, в 05 часов 20 минут в сумме 500 рублей 00 копеек, в 07 часов 21 минута в сумме 3000 рублей 00 копеек, которые перевел на банковский счет № банковской карты АО «Тинькофф Банк» №, открытый на имя Васильевой Анастасии Игоревны, причинив таким образом Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 3800 рублей 00 копеек, после чего с места происшествия скрылся, в последствии похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению.

Также ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период с 23 часов 40 минут 19 марта 2023 года по 01 час 43 минуты 20 марта 2023 года ФИО2, находясь в помещении <адрес> <адрес> в <адрес>, из корыстных побуждений, умышлено, действуя в целях материального обогащения, безвозмездно приобрел принадлежащую Потерпевший №1 банковскую карту № АО «Тинькофф Банк» счет №, открыт в отделении АО «Тинькофф Банк», расположенном по адресу: <адрес>, на имя Потерпевший №1, которая для последнего материальной ценности не представляет, после чего в период с 01 часа 44 минут по 05 часов 08 минут 20 марта 2023 года ФИО2, находясь в магазине «РосАл» по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, действуя в целях материального обогащения, с умыслом, направленным на хищение чужих денежных средств, используя вышеуказанную банковскую карту Потерпевший №1, имея доступ к вышеуказанному банковскому счету, тайно похитил с банковского счета № банковской карты АО «Тинькофф Банк» №, открытого на имя Потерпевший №1, денежные средства, принадлежащие последнему, путем совершения 20 марта 2023 года покупок с использованием терминалов безналичной оплаты покупок: в 01 час 44 минуты на сумму 492 рубля, в 05 часов 07 минут на сумму 76 рублей, а всего совершил покупки на общую сумму 568 рублей 00 копеек, с места преступления с похищенным имуществом и денежными средствами скрылся, распорядился ими по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 568 рублей 00 копеек.

    В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении данных преступлений признал, подтвердив, что в предъявленном ему обвинении обстоятельства совершения преступлений указаны верно, в содеянном раскаивается, давать показания по существу предъявленного обвинения отказался на основании ст.51 Конституции РФ.

Согласно показаниям ФИО2, данным им в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемого и оглашенным в судебном заседании на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, он проживает по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, вместе с ним проживает его дядя Потерпевший №1, у которого в пользовании есть банковская карта АО «Тинькофф». Также у него есть знакомая Васильева А.И., она передала ему во временное пользование свою банковскую карту АО «Тинькофф», номер которой не знает. У Потерпевший №1 имеется мобильный телефон марки «Сони Хперия 1А», в котором установлены два приложения «Тинькофф Инвестиции» и «Тинькофф», так как на имя Потерпевший №1 в АО «Тинькофф Банк» был открыт счет, на котором хранились денежные средства. Ему был известен пароль для разблокировки данного телефона, а также он знал о данных приложениях и пароль для доступа в приложение «Тинькофф Банк» и «Тинькофф Инвестиции». Так как у него были проблемы с деньгами, он решил похитить денежные средства с банковского счета Потерпевший №1 Ночью с 16 на 17 марта 2023 года он дождался, когда Потерпевший №1 уснет, взял его мобильный телефон, разблокировал, вошел в приложение «Тинькофф Инвестиции», через приложение перевел денежные средства различными суммами на общую сумму 3800 рублей на банковскую карту АО «Тинькофф», принадлежащую Васильевой А.И., ей об этом не сказал. Примерно в 09 часов 17 марта 2023 года он пошел к терминалу и обналичил денежные средства, а карту вернул Васильевой А.И. Потерпевший №1 он не говорил о своих намерениях, также не спрашивал у него разрешение. Потерпевший №1 не разрешал переводить денежные средства, но так как ему нужны были деньги, ему было все равно. Спустя пару дней, у него опять возникли проблемы с деньгами. Так как он знал, что на счету Потерпевший №1 все еще имеются денежные средства, ночью с 19 на 20 марта 2023 года, пока Потерпевший №1 спал, он взял с тумбочки в комнате его банковскую карту АО «Тинькофф», которой два раза оплатил покупки в магазине «РосАл», расположенном в <адрес> в <адрес>, после чего вернулся домой, вернул банковскую карту Потерпевший №1 и во всем признался. У Потерпевший №1 он разрешение оплатит покупки данной банковской картой не спрашивал. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д.106-108).

    После оглашения подсудимый ФИО2 подтвердил данные показания, пояснив, что ущерб потерпевшему ФИО8 он возместил полностью, передав ему денежные средства в сумме 5500 рублей.

    В ходе предварительного расследования подсудимым ФИО2 20 марта 2023 года в ОМВД России по Тихвинскому району Ленинградской области подано заявление об обстоятельствах совершения им 17 марта 2023 года и 19 марта 2023 года хищения денежных средств с банковской карты своего дяди Потерпевший №1, первый раз путем перевода на банковский счет Васильевой А.И., второй раз использовал банковскую карту Потерпевший №1 при оплате покупок в магазине, вину признает, в содеянном раскаивается (л.д.75).

В судебном заседании подсудимый ФИО2 подтвердил добровольное написание им данного заявления, а также обстоятельства, указанные в нем.

      Помимо признания подсудимым вины, его причастность к совершению данного преступления и вина подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании достоверных и допустимых доказательств: показаниями потерпевшей, свидетелей, протоколами следственных действий, а именно.

Согласно показаниям потерпевшего Потерпевший №1, данных им в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, периодически он проживает совместно с племянником ФИО2 по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. На его (Потерпевший №1) имя в АО «Тинькофф Банк» открыт счет № банковская карта №, которую он получил в городе Тихвин, ему ее привез курьер. На данном банковском счету хранились денежные средства, их поступление на счет он отслеживал через установленные на его мобильном телефоне приложения «Тинькофф Инвестиции» и «Тинькофф». Мобильный телефон хранился в комнате, где они проживают. 17 марта 2023 года он и ФИО2 находились дома. Примерно в 12 часов 00 минут ФИО2 ушел из квартиры. После его ухода он обнаружил, что пропал принадлежащий ему мобильный телефон. Он сразу понял, что тот взял его для того, чтобы списать денежные средства, так как он знал пароль для входа в приложение АО «Тинькофф Банк». Он позвонил в банк «Тинькофф», где оператор сообщил, что с его банковского счета списаны денежные средства в 05 часов 00 минут 17 марта 2023 в сумме 3800 рублей несколькими переводами на другую банковскую карту. Он никому не разрешал списывать данные денежные средства, кроме ФИО2 похитить данные денежные средства никто не мог, так как до его ухода мобильный телефон был дома, в квартире они были вдвоем. Ему причинен материальный ущерб на указанную сумму. Сообщил, что у него имеется справка о движении денежных средств по его банковскому счету АО «Тинькофф Банк», согласно которой 17 марта 2023 года были осуществлены банковские операции, но он их не осуществлял: в 02 часа 30 минут на сумму 300 рублей; в 05 часов 20 минут на сумму 500 рублей; в 07 часов 21 минуту на сумму 3000 рублей. После данных списаний ФИО2 пришел домой, вернул ему принадлежащий ему мобильный телефон, а также признался, что денежные средства с банковского счета похитил он.

Ночью с 19 на 20 марта 2023 года он и ФИО2 находились дома, мобильный телефон он поставил на зарядку. 20 марта 2023 года он проснулся примерно в 07 часов и обнаружил, что мобильный телефон опять отсутствует, а также пропала его банковская карта ПАО «Тинькофф Банк» №. Из полученной им справки о движении денежных средств узнал, что в 01 час 44 минуты и в 05 часов 07 минут его картой была произведена оплата покупки в магазине «РосАл Тихвин» на сумму 492 рубля и 76 рублей. Данные банковские операции также были осуществлены не им. Когда ФИО2 пришел домой, вернул ему банковскую карту и признался, что оплатил две покупки в магазине «РосАл» (л.д.13-15, 18-20).

Протоколом осмотра места происшествия с использованием средств фотофиксации осмотрена <адрес> 1 микрорайона в <адрес>, в ходе которого участвующий в осмотре потерпевший Потерпевший №1 указал на тумбу в помещении комнаты №, на которой хранились принадлежащие ему мобильный телефон и банковская карта АО «Тинькофф Банк» (л.д. 6-10).

Как следует из показаний свидетеля ФИО20., данных ею в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, у нее имеется в пользовании дебетовая банковская карта банка АО «Тинькофф» №, которую она выпустила через приложение «Тинькофф». Данной банковской картой пользовалась она, также она ее давала своему бывшему сожителю ФИО2, он просил у нее ее, чтобы ему кто-то, либо он сам на счет вышеуказанной банковской карты перечислял денежные средства, карту он ей всегда возвращал. 16 марта 2023 года в вечернее время она передала ФИО2 вышеуказанную банковскую карту, при этом он ничего не пояснил. 17 марта 2023 года в ночное время на счет вышеуказанной банковской карты от имени Потерпевший №1 ФИО13. поступили денежные средства в несколько приемов, а именно 300 рублей, 500 рублей, 3000 рублей, после чего он ее банковской картой оплачивал покупки в различных магазинах, расположенных в <адрес>. В тот же день около 17 часов 00 минут он вернул ей банковскую карту. Предоставила следователю копию фотографии экрана ее мобильного телефона со списком операций, совершенных 17 марта 2023 года, по вышеуказанной банковской карте, копию фотографии банковской карты АО «Тинбкофф», оформленной на ее имя №, копию справки о движении денежных средств по счету, копию справки о реквизитах счета банковской карты, копию справки о заключении договора, копию фотографий экрана ее мобильного телефона с операциями по вышеуказанной банковской карте (л.д. 24-26).

Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных ею в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, усматривается, что она трудоустроена в магазине «РосАл» по адресу: <адрес>. В магазине можно оплачивать товар как наличным, так и безналичным расчетом (л.д. 68-69).

Протоколом осмотра места происшествия с использованием средств фотофиксации осмотрено помещение магазина «РосАл», установлено наличие в магазине терминалов для оплаты покупок банковскими картами (л.д. 70-73).

Протоколом осмотра документов с использованием средств фотофиксации осмотрены:

- справка о движении денежных средств по банковскому счету АО «Тинькофф Банк» №, из которой усматривается, что данный счет открыт на имя Потерпевший №1 по адресу: <адрес>, в период с 17 марта 2023 года по 20 марта 2023 года по данному банковскому счету осуществлялись банковские операции: 17 марта 2023 года внутренние переводы на карту 2200 70.. …. 3887 в 02 часа 30 минут на сумму 300 рублей 00 копеек, в 05 часов 20 минут на сумму 500 рублей 00 копеек, в 07 часов 21 минуту на сумму 3000 рублей 00 копеек; 20 марта 2023 года в 01 час 44 минуты оплата в магазине «Росал Тихвин» на сумму 492 рубля 00 копеек, в 05 часов 07 минут оплата в магазине «Росал Тихвин» на сумму 76 рублей.

Участвующий в осмотре потерпевший Потерпевший №1 указал, что данные банковские операции осуществлял не он.

- копия справки с движением денежных средств по банковскому счету №, оформленному на имя ФИО18, из которой следует, что 17 марта 2023 года было осуществлено три внутрибанковских перевода с договора № в 02 часа 30 минут на сумму 300 рублей 00 копеек, в 05 часов 20 минут на сумму 500 рублей 00 копеек, в 07 часов 21 минуту на сумму 3000 рублей 00 копеек;

- копии справок с реквизитами счета и о заключении договора, согласно которым на имя ФИО19 открыт счет №, банковская карта №.. …. 0879;

- копия фотографии банковской карты АО «Тинькофф Банк» № оформленной на имя ФИО17.

- копии фотографий экрана мобильного телефона ФИО15., которыми зафиксированы операции по данной банковской карте, в том числе, поступление от Потерпевший №1 ФИО14 17 марта 2023 года в 02 часа 30 минут на сумму 300 рублей 00 копеек, в 05 часов 20 минут на сумму 500 рублей 00 копеек, в 07 часов 21 минуту на сумму 3000 рублей 00 копеек (л.д. 33-66).

После осмотра указанные документы признаны вещественными доказательствами по делу (л.д.67).

Оценивая представленные доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд считает вину подсудимого в инкриминируемом ему преступлении полностью доказанной.

К такому выводу суд пришел, исходя из анализа показаний потерпевшего, свидетелей, а также других вышеперечисленных доказательств. Указанные доказательства судом проверены, являются допустимыми и могут быть положены в основу приговора, так как они получены в соответствии с нормами уголовно – процессуального закона и относятся к обстоятельствам дела, согласуются между собой, существенных противоречий не содержат, в связи с чем суд считает их достоверными. Суд находит исследованные доказательства достаточными для установления обстоятельств преступлений, совершенных ФИО2

Сведений, позволяющих прийти к выводу о заинтересованности потерпевшего и свидетелей при даче в ходе предварительного расследования и в суде показаний в отношении подсудимого, о наличии оснований для оговора, равно как и данных, ставящих их показания под сомнение, не установлено.

     Также при вынесении обвинительного приговора суд за основу принимает показания подсудимого ФИО2, данные им в ходе предварительного расследования, поскольку суд считает их достоверными, они подробные, последовательные, полностью согласуются с остальными исследованными доказательствами по делу. Указанные показания ФИО2 даны в присутствии адвоката, являвшегося гарантом соблюдения прав и интересов обвиняемого. Перед началом допроса ему были разъяснены права, ст. 51 Конституции РФ, в том числе и о том, что полученные показания могут быть использованы в качестве доказательства по уголовному делу даже в том случае, если в дальнейшем он от них откажется. Протокол допроса ФИО2 прочитан и его защитником, правильность изложенных в нем сведений подтверждена собственноручными подписями как подсудимого, так и его защитника.

Осмотры предметов проведены без нарушений закона, вещественные доказательства осмотрены и приобщены к материалам дела в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Размер похищенных у потерпевшего Потерпевший №1 денежных средств подтвержден материалами дела, а также показаниями потерпевшего и подсудимого Потерпевший №1

С учетом изложенного суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по каждому из двух преступлений по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

Подсудимый ФИО2 о наличии психических расстройств не заявлял, на учете у нарколога и психиатра не состоит (л.д.115,117).

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, адекватное поведение ФИО2 в суде, отсутствие сведений, объективно указывающих о наличии у него психических расстройств, суд не находит оснований сомневаться в психической полноценности ФИО2, поэтому признает его подлежащим уголовной ответственности.

Переходя к определению размера и вида наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к умышленным тяжким преступлениям, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО2 имеет регистрацию и постоянное место жительства (л.д.110-112), где согласно обзорной справке ОМВД России по Тихвинскому району Ленинградской области характеризуется удовлетворительно (л.д.120), не судим (л.д.113), не официально, но работает.

ФИО2 раскаялся в содеянном, о чем свидетельствует признание им вины, наличие в материалах дела заявления, написанного им в полицию об обстоятельствах совершенных преступлений, которое суд расценивает как чистосердечное признание.

Указанные обстоятельства, а также добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненных в результате преступления, суд на основании п. «к» ч.1 ст.61, ч.2 ст.61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, не имеется.

В целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы, полагая, что более мягкий вид наказания целей наказания не достигнет, но без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку считает, что именно данный вид наказания будет соответствовать содеянному, сможет обеспечить достижение целей наказания, будет способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений. При этом, назначая наказание в виде лишения свободы, суд применяет положение ч.1 ст.62 УК РФ, учитывая наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного пунктом "к" ч.1 ст.61 УК РФ, при отсутствии отягчающих обстоятельств. При назначении окончательного наказания по совокупности преступлений считает необходимым применить принцип частичного сложения наказаний.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ не имеется. Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления, которые могли быть признаны основаниями для назначения подсудимому наказания с применением ст.64 УК РФ, для назначения наиболее мягкого наказания, предусмотренного санкцией статьи, суд не усматривает.

Принимая во внимание отношение подсудимого к совершенным преступлениям и наступившим последствиям, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным применить к ФИО2 положения ст.73 УК РФ, поскольку приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания, и назначает ему наказание в виде лишения свободы условно, с испытательным сроком, в течение которого подсудимый своим поведением должен доказать свое исправление.

Назначая ФИО2 условное осуждение, суд считает необходимым обязать его не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в данный орган с периодичностью один раз в месяц в дни, установленные данным органом.

    Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу следует решить в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных п.г ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить наказание:

- по п.г ч.3 ст.158 УК РФ в виде одного года лишения свободы,

- по п.г ч.3 ст.158 УК РФ в виде одного года лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, ФИО2 назначить наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание, назначенное ФИО2, считать условным, с испытательным сроком один год, с возложением обязанностей не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в данный орган с периодичностью один раз в месяц в дни, установленные данным органом.

Меру пресечения осуждённому ФИО2 не избирать, меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу: справку о движении денежных средств по банковскому счету АО «Тинькофф Банк» № на имя Потерпевший №1 на 4 листах, копии фотографий экрана мобильного телефона со списком операций по банковской карте АО «Тинькофф» № на 1 листе, копии фотографий данной банковской карты, оформленной на имя ФИО16. на 1 листе, копии справки о движении денежных средств по банковскому счету вышеуказанной банковской карты на 2 листах, копию справки с указанием реквизитов данного банковского счета на 1 листе, копию справки о заключении договора на 1 листе, копии фотографий экрана мобильного телефона с операциями по данной банковской карте на 16 листах - хранить при уголовном деле в течение срока хранения дела.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения. Осужденный имеет право участвовать при рассмотрении судом апелляционной инстанции его жалобы или жалоб иных лиц, затрагивающих его интересы, заявлять ходатайство о назначении защитника судом либо приглашать защитника самостоятельно.

Судья:             И.В. Седова