Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2770/2022 от 19.04.2022

Дело № 2-2770/2022

59RS0005-01-2021-005367-89                        

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июня 2022 года                                 г.Пермь

Мотовилихинский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Мерзляковой Н.А.,

при секретаре Кулетовой Э.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Семакиной Екатерине Петровне, Кистановой Анастасии Петровне действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО5 и ФИО6 как к наследникам умершего заемщика о взыскании задолженности по кредитной карте,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк обратился с заявлением к Семакиной Екатерине Петровне, Кистановой Анастасии Петровне, ФИО5, ФИО6 как к наследникам умершего заемщика о взыскании задолженности по кредитной карте, указав, что 27.10.2010 по условиям кредитного договора № Семакину Петру Леонидовичу была выдана кредитная карта № с лимитом в сумме 60 000 рублей под 19% годовых. Банк исполнил свои обязательства по предоставлению кредита, однако заемщик нарушил свои обязательства по его возврату. В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитных карт Сбербанка России, должник обязан получать отчет по карте, ежемесячно не позднее даты платежа, вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете. Должник совершал расходные операции по счету кредитной карты, получал наличные денежные средства, оплачивал товары в розничной сети. Таким образом, регулярно получал кредитные средства, которые согласно Условиям выпуска карты должен был возвращать не позднее 20 дней с момента получения отчета. Отчеты об использовании кредитных средств должнику направлялись ежемесячно. Несмотря на ежемесячное получение отчетов, должник денежные средства, полученные в банке, не вернул. ДД.ММ.ГГГГ Семакин П.Л. умер. Предполагаемыми наследниками умершего заемщика Семакина Петра Леонидовича являются: Семакина Екатерина Петровна, Кистанова Анастасия Петровна, ФИО5, ФИО6. По состоянию на 27.07.2021 задолженность перед Банком составляет 256 411, 07 рублей, которая образовалась за период с 22.04.2019 по 27.07.2021.

Истец просит взыскать солидарно в пределах стоимости наследственного имущества в пользу ПАО Сбербанк с ответчиков Семакиной Екатерине Петровне, Кистановой Анастасии Петровне, ФИО5, ФИО6 по кредитному договору в размере 256 411,07 рублей, в том числе основной долг – 198 873 рублей, проценты – 57 538, 07 рубля, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 764, 11 рублей.

Истец ПАО Сбербанк в судебное заседание своего представителя не направил, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка.

Согласно выписки из ЕГРН (л.д.77-78) ответчики ФИО5 и ФИО6 являются несовершеннолетними, их законным представителем является Кистанова Анастасия Петровна.

Ответчики Семакина Е.П., Кистанова А.П. в судебное заседание после объявленного перерыва не явились, ранее поясняли в суде, что с исковыми требованиями они не согласны. Семакина Е.П. поясняла, что она действительно приняла наследство после смерти своей матери Семакиной Л.М., однако после смерти отца Семакина П.Л. от принятия наследства отказалась. Банк никогда требований не предъявлял, со дня смерти отца прошло 4 года, срок давности просит применить.

Ответчик Кистанова А.П. поясняла, что она отказалась от принятия наследства после смерти отца в пользу матери, после смерти матери в пользу сестры. Право собственности на квартиру у них с детьми возникло в процессе приватизации квартиры.

Суд, заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Пунктом 1 ст. 407 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В силу п. 2 ст. 407 ГК РФ прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Из положений ст. 807 ГК РФ следует, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

На основании ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Из материалов дела следует, что 27.10.2010 между ОАО Сбербанк России и Семакиным П.Л. был заключен кредитный договор посредством подписания заявления на получение Кредитной карты Visa Classic. Банк выполнил взятые на себя обязательства по кредитному договору, выдав кредитную карту № с лимитом в сумме 60 000 рублей под 19% годовых.

Должник был ознакомлен и согласился с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и с тарифами Банка, что подтверждается подписью в заявлении.

В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитных карт Сбербанка России, должник обязан поручать отчет по карте, ежемесячно не позднее даты платежа, вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете. На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользовании кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году - действительное число календарных дней.

Обязательный платеж рассчитывается как 5% от суммы основного долга (не включая сумму долга, превышающую лимит кредита), но не менее 150 руб., плюс вся сумма превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга на дату формирования отчета, неустойка и комиссии, рассчитанные в соответствии с тарифами банка за отчетный период.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Условиям выпуска карты должен был возвращать не позднее 20 дней с момента получения отчета. Отчеты об использовании кредитных средств должнику направлялись ежемесячно.

Так же, условиями предусмотрено, что за несвоевременное погашение Обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами банка и включается в сумму очередного Обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Размер неустойки в соответствии с Тарифами банка составляет двукратную процентную ставку по кредиту.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик Семакин П.Л. умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти III-ВГ № от 30.10.2018, актовая запись о смерти №, выданным Свердловским отделом управления записи актов гражданского состояния администрации города Перми (л.д. 27).

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (п. 2 ст. 218 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательств, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанными в законе.

На основании п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Статьей 1112 ГК РФ определено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).

Как указано в п. 1 ст. 1114 ГК РФ временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГКРФ).

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 58 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В силу разъяснений, данных в п. 59, п. 60 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Из положений приведенных выше норм права следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственно имущества.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Судом установлено, что после смерти Семакина Петра Леонидовича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, нотариусом Нотариальной палаты Пермского края ФИО11 заведено наследственное дело №.

С заявлением о принятии наследства, после смерти Семакина П.Л., обратилась его супруга Семакина Людмила Михайловна (л.д.141), дочери Семакина Екатерина Петровна и Кистанова Анастасия Петровна 19 апреля 2019 года написали заявление об отказе от причитающегося им наследства после смерти своего отца (л.д.142-143).

При этом, 14 мая 2019 года на имя Семакиной Людмилы Михайловны нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по закону, в том числе на имущество в виде 1/6 доли квартиры по адресу <адрес> гараж- бокс с овощной ямой по адресу <адрес>, на 1/24 долю земельного участка по адресу <адрес>, автомобиль марки Шеворлет Клан и денежные средства в банках.(л.д.145-149)

Согласно свидетельства о смерти серии III-ВГ № от ДД.ММ.ГГГГ, Семакина Людмила Михайловна умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Нотариусом ФИО11 было заведено наследственное дело №. Ответчик Кистанова А.П., дочь умершей, отказалась от принятия наследства после смерти своей матери, при этом Семакиной Екатерине Петровне выдано свидетельство о праве на наследство по закону в том числе на имущество: 1/6 долю квартиры по адресу <адрес> гараж- бокс с овощной ямой по адресу <адрес>, на 1/24 долю земельного участка по адресу <адрес>.

Таким образом, ответчик Семакина Екатерина Петровна являясь наследником первой очереди по закону, приняла наследство после смерти своей матери Семакиной Л.М.

Факт принятия наследства подтвержден письменными доказательствами и не оспаривается стороной ответчика. Также не оспорено возникновение задолженности по кредиту, не представлено доказательств их погашения.

Ответчика Кистанову А.П. действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО5 и ФИО6 следует освободить от оплаты задолженности по кредиту, поскольку в права наследства, после смерти своего отца и матери она не вступала.

25 июня 2021 года Семакиной Е.П. было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед ПАО Сбербанк. Данное требование до настоящего времени ответчиком не исполнено (л.д.24).

Согласно расчету, предоставленному истцом и проверенному судом, долг по кредитной карте по состоянию на 27.07.2021, за период с 22.04.2019 по 27.07.2021 составляет 256 411,07 рублей, из которых: 198 873 рублей – основной долг, 57 538,07 рублей – проценты за пользование кредитом. Оснований для уменьшения размера суммы основного долга и процентов судом не усматривается.

Размер суммы взыскания с Семакиной Е.П. по кредитной карте составляет 256 411,07 рублей, что не превышает размера стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества.

Учитывая, что обязательства заемщиком не исполнены, Семакина Людмила Михайловна принимая наследство, после смерти своего супруга, становилась должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, и, в последствии не исполнив свои обязательства перед банком, они перешли к её наследникам, то есть к Симакиной Екатерине Петровне.

Стоимость перешедшего к наследнику Семакиной Е.П. имущества, пределами которой ограничена его ответственность по долгам наследодателя, покрывает размер задолженности по кредитной карте, обязанность исполнения кредитных обязательств переходит в порядке правопреемства к наследнику Семакиной Е.П. в данной части исковое заявление подлежит удовлетворению.

При этом, исковое требования к ответчику и Кистановой А.П. действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО5 и ФИО6 удовлетворению не подлежат, поскольку она в права наследования не вступала.

Доводы ответчика Семакиной Е.П. о пропуске истцом срока исковой давности необоснованные, поскольку истец обратился в суд с исковыми требованиями в пределах трехлетнего срока исковой давности - август 2021 года. (л.д.4).

В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков следует взыскать в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 5 764, 11 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Семакиной Екатерины Петровны в пределах стоимости наследственного имущества в пользу ПАО Сбербанк задолженность в размере 256 411 рублей 07 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 764 рубля 11 копеек.

В остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия мотивированного решения.

Мотивированное решение готово 03.06.2022.

Судья – подпись-

Копия верна: Судья

Подлинное решение хранится

в материалах дела № 2-2770/2022