Судебный акт #1 (Решение) по делу № 7р-594/2023 от 12.05.2023

Судья - Алексеева А.В. Дело № 7р – 594/2023

Р Е Ш Е Н И Е

г.Красноярск 24 мая 2023г.

Судья Красноярского краевого суда Ерофеев А.И., рассмотрев в судебном заседании жалобу защитника Казакова М.А., действующего в интересах Василевского А.С., на решение судьи Советского районного суда г.Красноярска от 29 марта 2023 года по делу об административном правонарушении в отношении Филиппова Ивана Валерьевича,

УСТАНОВИЛ:

02 декабря 2022 года в отношении Филиппова И.В. инспектором группы по ИАЗ 2 батальона полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» вынесено постановление 24 МГ № 034056, согласно которому производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, в отношении Филиппова И.В. прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решением судьи Советского районного суда г.Красноярска от 29 марта 2023 года вышеуказанное постановление оставлено без изменения, а жалоба Василевского А.С. – без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Красноярский краевой суд, защитник Василевского А.С. -, Казаков М.А. просит решение судьи отменить, мотивируя тем, что выводы судьи о не нарушении Филипповым И.В. пункта 8.8 ПДД РФ противоречат материалам дела. Просит признать Филиппова И.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ.

Будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени рассмотрения дела, участники процесса в краевой суд не явились, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявили, в связи с чем, в силу п.4 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ, полагаю возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие.

Изучив материалы дела, ознакомившись с доводами жалобы, нахожу решение судьи не подлежащим отмене по следующим основаниям:

В соответствии с п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, должностному лицу, правомочному рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Вместе с тем, каких-либо существенных нарушений процессуальных норм, судьей районного суда при рассмотрении жалобы Василевского А.С. не допущено, поэтому оснований для отмены решения судьи не имеется.

Доводы жалобы о доказанности вины Филиппова И.В. в вышеприведенном административном правонарушении, не могут являться основанием к отмене принятого судьей решения.

Так, согласно п. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за указанное административное правонарушение составляет два месяца.

В соответствии с п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Исходя из положений ст. 4.5 и п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ по истечении установленных сроков давности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу, обсуждаться не может.

Поскольку судьей районного суда оспариваемое постановление должностного лица ОГИБДД в отношении Филиппова И.В., которым производство по делу об административном правонарушении по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения, было оставлено без изменения, а события ДТП имели место 06 октября 2022 года и в настоящее время, установленный ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности истек, то в соответствии со ст.ст. 24.5, 30.7 КоАП РФ оснований для отмены решения суда и направлении дела на новое рассмотрение, в том числе по доводам жалобы, не имеется.

Кроме того, определение причин и виновника ДТП лежит за рамками рассмотрения настоящего дела об административном правонарушении, т.к. подлежит исследованию, при наличии к тому законных оснований, в ином порядке (гражданского судопроизводства). В этой связи, доводы жалобы защитника Казакова М.А. в указанной части, не могут быть приняты как состоятельные.

В силу изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

Решение судьи Советского районного суда г.Красноярска от 29 марта 2023 года по делу об административном правонарушении в отношении Филиппова Ивана Валерьевича оставить без изменения, а жалобу защитника Казакова М.А. – без удовлетворения.

Судья

Красноярского краевого суда Ерофеев А.И.