УИД 21RS0№
№ 9-806/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26 сентября 2023 г. г. Чебоксары
Судья Калининского районного суда г. Чебоксары Захарова О.С., рассмотрев вопрос о принятии к производству суда заявления судебного пристава-исполнителя Калининского РОСП г. Чебоксары Управления ФССП по Чувашской Республике-Чувашии Кузьмичевой А.С. к Степановой Т.А. об обращении взыскания на земельный участок,
установил:
Судебный пристав-исполнитель Калининского РОСП г. Чебоксары Управления ФССП Чувашской Республике-Чувашии Кузьмичева А.С. обратилась в суд с иском к Степановой Т.А. об обращении взыскания на имущество должника в рамках исполнительного производства – земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, местоположение установлено относительно ориентира, площадью 1500 кв.м, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: Чувашская Республика, <адрес>, с/<адрес>, д. <адрес> <адрес>.
Поданное исковое заявление не может быть принято к производству Калининского районного суда г. Чебоксары и подлежит возвращению по следующим основаниям.
Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В силу ч. 1 ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.
Из искового заявления следует, что на основании выданных мировым судьей судебного участка № 7 Калининского района г. Чебоксары в отношении СтепановойТ.А. возбужден ряд исполнительных производств о взыскании денежных средств. Общая сумма задолженности составляет 80401,40 руб., исполнительский сбор – 7526,30 руб. В ходе совершения исполнительных действий установлено, что Степановой Т.А. на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, площадью 1500 кв.м, почтовый адрес ориентира: Чувашская Республика, <адрес>, с/<адрес>, <адрес>.
В силу ст. 278 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на земельныйучасток по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.
В соответствии с позицией, изложенной в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», иски об обращении взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (ст. 30 ГПК РФ). Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.
Требования судебным приставом-исполнителем предъявлены в рамках исполнительного производства об обращении взыскания на земельный участок, принадлежащий должнику, и, поскольку заявленные истцом требования могут повлечь прекращение права собственности на недвижимое имущество в случае их удовлетворения, судья приходит к выводу о том, что заявленный спор подлежит рассмотрению по правилам исключительной подсудности в суде по месту нахождения недвижимого имущества.
Как следует из содержания искового заявления, земельный участок, в отношениикоторого заявлен спор, расположен на территории, находящейся внеюрисдикции Калининского районного суда г. Чебоксары. Соответственно, спорподлежит рассмотрению с применением процессуальной нормы об исключительной подсудности возникшего спора вЦивильском районном суде Чувашской Республики.
Пунктом 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ определено, что судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду. Таким образом, настоящее исковое заявление Калининским районным судом г. Чебоксары рассмотрено быть не может, так как оно ему не подсудно, в связи с чем исковое заявление с приложенными документами подлежит возврату.
Руководствуясь ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
Заявление судебного пристава-исполнителя Калининского РОСП г. Чебоксары Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике-Чувашии к Степановой Т.А. об обращении взыскания на земельный участок возвратить заявителю.
Истцу разъяснить, что для разрешения настоящего дела он вправе обратиться в Цивильский районный суд Чувашской Республики (почтовый адрес: 429900, г.Цивильск, пл. Ленина, дом 2а) по месту нахождения земельного участка.
На определение судьи может быть подана частная жалоба в Верховный суд Чувашской Республики через Калининский районный суд г. Чебоксары в течение 15дней со дня его вынесения.
Судья О.С. Захарова