Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1070/2023 ~ М-1069/2023 от 24.07.2023

Дело № 2-1-1070/2023

УИД 64RS0010-01-2023-001308-74

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 августа 2023 года г. Вольск

Вольский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Козловой С.В.,

при секретаре Романовой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к Васильеву А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» обратилось в суд с исковым заявлением к Васильеву А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 06.10.2014 года.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

Согласно статье 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика.

Исковое заявление было принято Вольским районным судом к своему производству, так как истец указал в качестве места проживания ответчика адрес: <адрес>.

В ходе судебного разбирательства было установлено, что Васильев А.В. с 18.02.2016 года по настоящее время зарегистрирован по адресу: <адрес>, <адрес>, подтверждением чему является адресная справка, представленная МО МВД России «Вольский» Саратовской области от 08.08.2023 года.

Поскольку на момент подачи иска ответчик на территории Вольского муниципального района Саратовской области не проживал и не зарегистрирован, вышеуказанное исковое заявление принято Вольским районным судом Саратовской области с нарушением правил подсудности.

Согласно статье 33 пункту 2 подпункту 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного суд считает, что данное гражданское дело должно быть направлено по подсудности в Чебоксарский районный суд Чувашской Республики <адрес>, <адрес>).

Руководствуясь, ст. ст. 29, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░