Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-89/2023 от 17.11.2023

Материал № 4/1-89/2023

УИД 59RS0022-01-2023-001691-63

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

19 декабря 2023 года город Кизел            

Судья Кизеловского городского суда Пермского края Соболева М.В.,

при секретаре судебного заседания Гергерт И.А.,

с участием: прокурора –помощника Кизеловского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Габа А.И., представителя УФИЦ ФКУ КП-26 ГУФСИН России по Пермскому краю Михалевой О.Г., осужденной Грошевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденной Грошевой Т. В. об условно-досрочном освобождении,

У С Т А Н О В И Л:

осужденная Грошева Т.В. обратилась в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении, указала, что по приговору неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на принудительные работы, отбывает наказание в УФИЦ ФКУ КП-26 с 19.05.2023, трудоустроена,<...>, с 02.10.2023 переведена на легкий труд, поощрений и взысканий не имеет, вину по приговору суда признала, раскаялась в содеянном.В судебном заседании ходатайство поддержала.

Представитель УФИЦ ФКУ КП-26 осужденную охарактеризовал с положительной стороны.

Прокурор полагает, что ходатайствоосужденнойвозможно удовлетворить, поскольку отбывая наказание в ФКУ ИК и в УФИЦ ФКУ КП-26Грошева Т.В. характеризуется положительно.

Изучив материалы дела, выслушав прокурора, представителя УФИЦ ФКУ КП-26, осужденную, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ч. 1, 4.1 ст.79 УК РФ лицо подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. При рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения.

В силу ч.3.2 ст.79 УК РФ осужденному, неотбытая часть наказания которому была заменена более мягким видом наказания, срок наказания, после фактического отбытия которого, может быть применено условно-досрочное освобождение, исчисляется с момента начала срока отбывания наказания, назначенного по приговору суда.

Грошева Т.В. осуждена приговором Тугулымским районным судом Свердловской области от 12.07.2018 по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановлением Тагилстроевского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области от 02.05.2023, как положительно характеризующейся осужденной, Грошевой Т.В.неотбытая частьнаказания в виде лишения свободы заменена принудительными работами на срок 2 года 11 месяцев 24 дня.

Неотбытый срок на 19.12.2023 составляет 2 года 4месяца 6 дней.

Грошева Т.В. отбыла установленную законом, применительно к ст. 79 УК РФ, часть срока для условно-досрочного освобождения от отбывания наказания.

Согласно характеристики УФИЦ ФКУ КП-26 Грошева Т.В.по прибытию с 23.05.2023была трудоустроена <...> в <адрес>», где работает по настоящее время. За время работы зарекомендовала себя работником с низкими профессиональными навыками, не конфликтна, при общении с работниками тактична, вежлива, за время работы выговоров и взысканий не имеет. Законные требования администрации выполняет.Принимает участие в работах по поддержанию санитарного состояния отряда, по благоустройству здания и территории по графику согласно ст. 604 УИК РФ. Поддерживает дружеские отношения с осужденными нейтральной и положительной направленности. Социально-полезные связи не утрачены. Вину по приговору суда признала.В случае удовлетворения ходатайства будет трудоустроена в <адрес> в <адрес> и предоставлено жилое помещение.За время отбывания наказания в УФИЦ ФКУ КП-26 поощрений и взысканий не имеет.

Согласно производственной характеристики <адрес>»Грошева Т.В. за время работы зарекомендовала себя работником с низкими профессиональными навыками, индивидуальную норму выработки старается повысить, не конфликтна, тактична, вежлива, выговоров и взысканий не имеет. Согласно справки <адрес> ФИО1 согласен предоставить Грошевой Т.В. жильё по адресу: <адрес>, обеспечить работой в качестве <...> в <адрес>.

С 24.08.2023 по 04.09.2023 Грошева Т.В. находилась на листке нетрудоспособности.Согласно справки <...> рекомендован перевод на более легкий труд.

Исходя из требований ст.9 УИК РФ исправление осужденного представляет собой активный процесс, а не пассивное соблюдение требований режима содержания. Исправление должно быть доказано не просто отсутствием взысканий, но и стремлением иметь поощрения, трудиться, желанием повысить свой образовательный и профессиональный уровень.

Рассмотрев материалы дела, выслушав мнения представителя исправительного учреждения и прокурора, суд считает, что у осужденной Грошевой Т.В.имеется положительная динамика в поведении, в ФКУ ИК-6она характеризовалась положительно, поощрялась, имела взыскание, которое снято в установленном порядке, в УФИЦ ФКУ КП-26 характеризуется положительно, в силу своего состояния здоровья не может выполнять работу на 100%, но старается, от работы не отказывается, участвует в работах по благоустройству ИУ.Социально полезные связи у осужденной не утрачены, она имеет место жительства и место для трудоустройства после освобождения от отбывания наказания.

Суд полагает, что принципы, цели и задачи наказания, предусмотренные ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, каковыми являются восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений применительно к Грошевой Т.В. близки к достижению и дальнейший контроль за её поведением в течение неотбытой части наказания возможен в условиях, не связанных с изоляцией от общества.

С учетом изложенного, суд полагает, что осужденная твёрдо встала на путь исправления и не нуждается в полном отбывании назначенного ей судом наказания, в связи с чем, ходатайство Грошевой Т.В.об условно-досрочном освобождении подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 397, 399 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ходатайство осужденной Грошевой Т. В. об условно-досрочном освобождении - удовлетворить.

Осужденную Грошеву Т. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, освободить от наказания по приговоруТугулымского районного суда Свердловской области от 12.07.2018 (с учётом постановления Тагилстроевского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области от 02.05.2023) условно-досрочно сроком на 2 года4 месяца6 дней.

Возложить на Грошеву Т.В. обязанности: в 10-дневный срок, со дня прибытия по месту жительства (пребывания), встать на учёт в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением лиц, освобожденных условно-досрочно, один раз в месяц являться в указанный орган на регистрацию; не менять места жительства, работы и не выезжать за пределы муниципального образования без согласования со специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением лиц, освобожденных условно-досрочно.

Осужденной Грошевой Т.В. суд разъясняет, что в силу ч. 7 ст. 79 УК РФ наступают следующие последствия: в случае нарушения общественного порядка, за которое наложено административное наказание, или злостное уклонение от исполнения обязанностей, возложенных судом, возможна отмена условно-досрочного освобождения и направление в места лишения свободы для исполнения оставшейся не отбытой части наказания; в случае совершения преступления по неосторожности, либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения будет решаться судом; в случае совершения тяжкого или особо тяжкого преступления, суд назначит наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ. По этим же правилам назначается наказание в случае совершения преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести, если суд отменяет условно-досрочное освобождение.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кизеловский городской суд в течение 15 суток со дня вынесения.

Судья                                    М.В. Соболева