Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4659/2022 от 03.02.2022

24RS0У-94

                                        дело У

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 марта 2022 года                                 г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска под председательством судьи Карнаевой Н.Н.,

               при секретаре Чап О.Б.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ЭОС к Ильину А4, Иванову А5 о взыскании денежных средств по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился к ответчикам с указанным иском. ЭОС просит взыскать солидарно с Ильина Д.В., Иванова С.П. сумму задолженности по кредитному договору на 00.00.0000 года год, в сумме: 187488,35 руб. – основной долг и 50730, 36 руб. – проценты на кредит, а также государственную пошлину, уплаченную при подачи искового заявления в размере 5582,19 рублей

Истец – представитель ООО ЭОС в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежаще, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчики Ильин Д.В., Иванов С.П. в судебное заседание не явились о времени и месте судебного заседания извещались заказной корреспонденцией, причину суду неявки не сообщили.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно сведений отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Х Ильин Д.В. с 00.00.0000 года зарегистрирован по месту жительства по адресу: Х, Иванов С.П. с 00.00.0000 года зарегистрирован по адресу: Х.

Таким образом, ответчики зарегистрированы по месту жительства на территории Х.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что данное гражданское дело не подсудно Октябрьскому районному суду Х, принято к производству с нарушением правил подсудности, поэтому подлежит передаче по подсудности в Железнодорожный районный суд Х.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

                                                     ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░6, ░░░░░░░ ░7 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░                                ░.░. ░░░░░░░░