Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1358/2022 ~ М-1321/2022 от 21.06.2022

Дело № 2-1358/2022

(УИД 13RS0025-01-2022-002088-41)

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Саранск                      25 июля 2022 г.

Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Курышевой И.Н.,

при секретаре судебного заседания Безуновой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк России в лице филиала – Волго – Вятский Банк публичное акционерное общество Сбербанк России к Глухову Алексею Владимировичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество Сбербанк России в лице филиала – Волго – Вятский Банк публичное акционерное общество Сбербанк России (далее – ПАО Сбербанк России) обратилось в суд с вышеуказанным иском к Глухову А.В., в обоснование требований указав, что 1 апреля 2019 г. между ПАО «Сбербанк России» и Глуховым А.В. заключен кредитный договор <..>, согласно которому Глухову А.В. был предоставлен кредит в сумме 2 120 000 рублей на срок 60 месяцев под 13,65% годовых. Согласно пункту 3.1 общих условий заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей. Согласно пункту 3.3 общих условий уплата процентов также должна производится ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с графиком платежей. В соответствии с пунктом 3.4 общих условий при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно). Согласно условиям кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно). В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности (включительно). По состоянию на 19 мая 2022 г. задолженность ответчика составляет 1 283 270 рублей 96 копеек, в том числе: 79 134 рубля 11 копеек – просроченные проценты, 1 204 136 рублей 85 копеек – просроченный основной долг. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, в связи с чем, ответчику были направлены требования о досрочном расторжении кредитного договора и о досрочном возврате суммы кредита.

На основании изложенного, истец просит расторгнуть кредитный договор <..>, заключенный 1 апреля 2019 г., взыскать с Глухова А.В. задолженность по кредитному договору <..>, заключенному 1 апреля 2019 г. за период с 1 декабря 2021 г. по 19 мая 2022 г. (включительно) в размере 1 283 270 рублей 96 копеек, в том числе 79 134 рубля 11 копеек – просроченные проценты, 1 204 136 рублей 85 копеек – просроченный основной долг, взыскать с Глухова А.В. расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 616 рублей 35 копеек.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк России не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, при этом Валиева А.В., действующая на основании доверенности №ВВВ/858-Д от 7 апреля 2022 г. просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, о чем имеется соответствующая запись в исковом заявлении.

В судебное заседание ответчик Глухов А.В. не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил.

Участники процесса, помимо направления извещений о времени и месте рассмотрения дела, извещались также и путем размещения информации по делу на официальном сайте Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»: http://oktyabrsky.mor.sudrf.ru в соответствии с требованиями части 7 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее -ГПК РФ).

На основании статьей 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц, поскольку их неявка не является препятствием к разбирательству дела по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), граждане (физические лица) и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Пункт 1 статьи 9 ГК РФ устанавливает, что граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно статье 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статьям 420, 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

В соответствии с частью 1 статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статьи 309, 310 ГК РФ).

Из материалов гражданского дела следует, что 1 апреля 2019 г. между ПАО Сбербанк России (кредитор) и Глуховым А.В. (заемщик) заключен кредитный договор на условиях индивидуальных условий договора потребительского кредита, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 2 120 000 рублей под 13,65% годовых, срок возврата кредита – 60 месяцев с даты предоставления кредита, количество, размере и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору или порядок определения этих платежей – 60 ежемесячных аннуитентных платежей в размере 48 944 рубля 86 копеек, цели использования заемщиком потребительского кредита – на цели личного потребления (л.д.17).

Пунктом 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрено, что заемщик несет ответственность за ненадлежащее исполнение условий договора в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с общими условиями.

Согласно пункту 4.2.3 общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит кредитор вправе требовать от заемщика досрочного возврата задолженности кредиту, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом и неустойки, предусмотренных условиями Договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

б) утраты обеспечения исполнения обязательств по договору в виде поручительства(в) физического(их) лица(ц) – при оформлении обеспечения в виде поручительств(а) физических(ого) лиц(а).

Пунктами 4.3.1, 4.3.5, 4.3.7 общих условий кредитования предусмотрено, что для получения кредита выполнить требования, указанные в пункте 2.1 Общих условий кредитования. Возвратить кредит в соответствии с условиями договора, при этом созаемщики – на условиях солидарной ответственности. По требования кредитора в срок, указанный в соответствующем уведомлении кредитора (с учетом действующего законодательства), направляемом по почте и дополнительно любым иным способом, предусмотренным договором, возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случаях, указанных в пункте 4.2.3 Общих условий кредитования. Обеспечить наличие денежных средств (с учетом условий соответствующего счета):

- на счете(ах) в сумме, достаточной для погашения аннуитентного платежа, рассчитанного в соответствии с пунктом 3.1 Общих условий кредитования, не позднее 21-00 часа платежной даты либо не позднее рабочего дня, предшествующего платежной дате, если платежная дата приходится на нерабочий (выходной, праздничный) день;

- на счете, указанном в заявлении о досрочном погашении в сумме, в соответствии с заявлением о досрочном погашении, не позднее срока, указанного в пункте 3.9.1 общих условий кредитования (л.д.18-22).

Банк исполнил принятые по кредитному договору обязательства в полном объеме, перечислив 1 апреля 2019 г. сумму кредита в размере 2 120 000 рублей на счет <..>, открытый на имя Глухова А.В., что подтверждается копией лицевого счета от 9 июня 2022 г., выпиской по ссудному счету от 7 июля 2022 г. (л.д.23, 61-63).

Глухов А.В. неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи, с чем образовалась просроченная задолженность.

Факт заключения данного кредитного договора на изложенных в нем условиях ответчиком не оспорен. Ответчик подтвердил, что ознакомлен, согласен и обязуется выполнять условия кредитного договора, о чем свидетельствует его подпись в договоре.

18 апреля 2022 г. в адрес Глухова А.В. направлено требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора (л.д.24).

Требование ПАО Сбербанк России оставлено ответчиком без удовлетворения, в материалах дела отсутствуют сведения о полном погашении и задолженности по указанному кредитному договору.

Общая сумма задолженности по кредитному договору по представленному истцом расчету за период с 1 декабря 2021 г. по 19 мая 2022 г. (включительно) составляет 1 297 305 рублей 70 копеек, из них: 1 204 136 рублей 85 копеек – просроченный основной долг, 79 134 рубля 11 копеек – просроченные проценты, 14 034 рубля 74 копейки - неустойка по кредиту, 3 258 рублей 79 копеек – неустойка по процентам. При этом истцом заявлены требования о взыскании с ответчика Глухова А.В. суммы задолженности в размере 1 204 136 рублей 85 копеек – просроченный основной долг, 79 134 рубля 11 копеек – просроченные проценты (л.д.28, 29-41).

Судом не установлено противоречий представленного расчета в части задолженности по основному долгу, процентам индивидуальным и общим условиям кредитования, факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства на основании исследованных доказательств, поэтому, определяя размер задолженности, суд принимает расчет истца, составленный с учетом фактического исполнения обязательств, который является арифметически правильным, не противоречит истории погашений по договору, учитывая, что собственного расчета в нарушение статьи 56 ГПК РФ ответчик не представил.

Истцом заявлены требования о расторжении кредитного договора <..> от 1 апреля 2019 г.

В соответствии с пунктом 1 статьи 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В силу пункта 2 стать 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу пункта 2 статьи 452 ГК РФ требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Учитывая положения статьи 165.1 ГК РФ, разъяснения, данные Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 63, 67 постановления от 25 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», в отсутствие доказательств тому, что указанное требование не получено ответчиком по независящим от него обстоятельствам, данное требование считается доставленным ответчику.

Поскольку, в судебном заседании установлен факт существенного нарушения ответчиком Глуховым А.В. условий кредитного договора <..> от 1 апреля 2019 г., ответчик уведомлен о досрочном расторжении договора, требования истца о расторжении данного кредитного договора являются законными и также подлежат удовлетворению.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с пунктом 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Исковое заявление ПАО Сбербанк России оплачено государственной пошлиной в размере 20 616 рублей 35 копеек, что подтверждается платежным поручением №792062 от 14 июня 2022 г. на сумму 20 616 рублей 35 копеек (л.д. 4).

Как следует из текста искового заявления ПАО Сбербанк России, истцом заявлены исковые требования о расторжении заключенного кредитного договора и взыскании задолженности по нему.

Спор о расторжении договора и одновременно о досрочном взыскании задолженности по нему по своей сути является имущественным требованием, подлежащим оценке, так как заявленные требования предполагают взыскание денежных средств в связи с расторжением договора.

Таким образом, в соответствии с требованиями подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации (далее по тексту – НК РФ) размер государственной пошлины, подлежащей уплате по данному делу, составляет 14 616 рублей 35 копеек (при подаче первоначального иска) согласно следующего расчета: (1 283 270 рублей 96 копеек – 1 000 000 рублей) х 0,5% + 13200 рублей.

Государственная пошлина в размере 6 000 рублей уплачена ПАО Сбербанк России излишне.

Статьей 52 НК РФ установлен порядок округления суммы налога при его исчислении. Указанной статьей не предусмотрено распространение ее положений на сборы.

Вместе с тем, Пленумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 4 постановления от 11 июля 2014 г. № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» дано разъяснение, согласно которому применительно к пункту 6 статьи 52 НК РФ сумма государственной пошлины исчисляется в полных рублях: сумма менее 50 копеек отбрасывается, сумма 50 копеек и более округляется до полного рубля.

Таким образом, размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика, составляет 14 616 рублей.

В соответствии со статьей 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк России в лице филиала – Волго – Вятский Банк публичное акционерное общество Сбербанк России к Глухову Алексею Владимировичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор <..> от 01 апреля 2019 г., заключенный между публичного акционерного общества Сбербанк России в лице филиала – Волго – Вятский Банк публичное акционерное общество Сбербанк России и Глыховым Алексеем Владимировичем.

Взыскать с Глухова Алексея Владимировича, <дата> года рождения, паспорт серии <..> выдан <дата> ОУФМС России по <адрес> в <адрес>, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала - Волго-Вятский Банк публичного акционерного общества «Сбербанк» (ИНН: 7707083893, ОГРН: 1027700132195) задолженность по кредитному договору <..> от 01 апреля 2019 г. за период с 01 декабря 2021 г. по 19 мая 2022 г. (включительно) в сумме 1 283 270 (один миллион двести восемьдесят три тысячи двести семьдесят) рублей 96 копеек, в том числе 1 204 136 (один миллион двести четыре тысячи сто тридцать шесть) рублей 85 копеек – просроченный основной долг, 79 134 (семьдесят девять тысяч сто тридцать четыре) рубля 11 копеек – просроченные проценты, расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 616 (четырнадцать тысяч шестьсот шестнадцать) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия через Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья          И.Н. Курышева

Мотивированное решение изготовлено 27 июля 2022 г.

Судья                                      И.Н. Курышева