Судебный акт #1 (Решение) по делу № 21-259/2024 от 20.03.2024

Судья р/с Конькова Т.Ю.                                                 Дело № 21-259/2024

РЕШЕНИЕ

г. Кемерово                                                             08 апреля 2024 года

Судья Кемеровского областного суда Рюмина О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 8.37 КоАП РФ в отношении Сарафанникова Игоря Николаевича

по его жалобе на постановление заместителя начальника отдела надзора за охраной, воспроизводством и использованием объектов животного мира и водных биологических ресурсов от 15 декабря 2023 года и решение судьи Яйского районного суда Кемеровской области от 19 февраля 2024 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя начальника отдела надзора за охраной, воспроизводством и использованием объектов животного мира и водных биологических ресурсов № 707 от 15.12.2023, оставленным без изменения решением судьи Яйского районного суда Кемеровской области от 19.02.2024, Сарафанников И.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.37 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

В жалобе Сарафанников И.Н. просит состоявшиеся по делу акты отменить, производство по делу прекратить ввиду недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

На жалобу Сарафанникова И.Н. должностным лицом, вынесшим постановление, Данильчук М.А. принесены письменные возражения, в которых она указывает на необоснованность доводов заявителя, просит вынесенные акты оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, выслушав объяснения Сарафанникова И.Н., поддержавшего доводы жалобы, пояснения должностного лица Данильчук М.А., просившей оставить вынесенные в отношении Сарафанникова И.Н. акты без изменения, а жалобу без удовлетворения, прихожу к следующему.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 КоАП РФ.

Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления (решения) по делам об административных правонарушениях осуществляются в соответствии с положениями статей 30.1 - 30.3, 30.9, 30.10 указанного кодекса.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в ст. ст. 25.1 - 25.5.1 КоАП РФ, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с положениями п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ жалоба Сарафанникова И.Н. на постановление заместителя начальника отдела надзора за охраной, воспроизводством и использованием объектов животного мира и водных биологических ресурсов подлежала разрешению по месту рассмотрения дела.

Дело об административном правонарушении в отношении Сарафанникова И.Н. рассмотрено должностным лицом департамента по охране объектов животного мира Кузбасса, который расположен по адресу: Кузнецкий проспект, г. Кемерово, д. 22А, Кемеровская область.

Данный адрес относится к юрисдикции Центрального районного суда г. Кемерово.

Указанный вывод соответствует правовому подходу, сформулированному в п. 56 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ № 1 (2020), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 10.06.2020, который находит отражение в судебной практике (постановления Верховного Суда РФ от 11.01.2021 № 59-АД20-4, от 11.09.2023 № 74-АД23-9-К9).

Разрешение жалобы Сарафанникова И.Н. на постановление заместителя начальника отдела надзора за охраной, воспроизводством и использованием объектов животного мира и водных биологических ресурсов Департамента по охране объектов животного мира Кузбасса, которым Сарафанников И.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.37 КоАП РФ, противоречит положениям п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ и свидетельствует о нарушении установленных правил подсудности.

В силу положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

С учетом изложенного, положений п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судебный акт подлежит отмене, дело об административном правонарушении - направлению на новое рассмотрение по подсудности в Центральный районный суд г. Кемерово на стадию принятия к производству жалобы Сарафанникова И.Н. на постановление должностного лица.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.9, 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

жалобу Сарафанникова И.Н. удовлетворить частично.

Решение судьи Яйского районного суда Кемеровской области от 19 февраля 2024 года отменить.

Дело направить на новое рассмотрение по подсудности в Центральный районный суд г. Кемерово на стадию принятия жалобы к рассмотрению.

Настоящее решение вступает в законную силу в день его вынесения, но может быть обжаловано (опротестовано прокурором) непосредственно в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ст. ст. 30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья                                              О.С. Рюмина