дело № 5-216/2022
10RS0018-01-2022-000856-12
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 декабря 2022 г. г. Суоярви
Судья Суоярвского районного суда Республики Карелия В.Г. Ерохина, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Петренко М.А.,
установил:
хх.хх.хх г. в Суоярвский районный суд Республики Карелия поступил административный материал в отношении Петренко М.А. по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
В соответствии со ст.29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение, в частности о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение.
В соответствии со ст.23.1 КоАП РФ судьи рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч.1 и ч.2 настоящей статьи, в том числе дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст.12.26 КоАП РФ. При этом судьи районных судов рассматривают дела об административных правонарушениях, указанных в ч.1 и ч. 2 ст.23.1 КоАП РФ, в том случае, когда по делу проводилось административное расследование.
Согласно п.3 постановления Пленума Верховного суда РФ № 5 от 24.03.2005 административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности. Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ. В случае проведения административного расследования по делу об административном правонарушении в отраслях законодательства, не указанных в ч.1 ст.28.7 КоАП РФ, судья выносит определение о передаче дела на рассмотрение мировому судье на основании п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ.
Из материалов дела следует, что хх.хх.хх г. в ... ч. произошло ДТП с участием а/м ..., под управлением ФИО3 и а/м ..., под управлением Петренко М.А. В дальнейшем хх.хх.хх г. в ... ч. в отношении Петренко М.А. возбуждено дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в то же время составлен протокол об отстранении от управления ТС №. В материалах дела имеется протокол о направлении правонарушителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения сер №, датированный хх.хх.хх г., с отметкой об отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Таким образом, из представленных материалов не усматриваются действия уполномоченных должностных лиц, которые свидетельствовали бы о фактическом проведении административного расследования. Экспертиза по делу не проводилась, соответствующие постановления должностных лиц о назначении таковой в материалах дела отсутствуют.
С учетом установленных обстоятельств дело об административном правонарушении подлежит передаче по подведомственности, так как рассмотрение данного дела об административном правонарушении не относится к компетенции судьи Суоярвского районного суда Республики Карелия.
Руководствуясь ч.3 ст. 23.1, ч.1 ст.28.7, п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ, судья
определил:
Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Петренко М.А. направить мировому судье судебного участка ...-А).
Судья В.Г. Ерохина