Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-1151/2022 от 03.02.2022

дело №5-1151/2022

61RS0022-01-2022-000891-69

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

3 февраля 2022г. г. Таганрог

Судья Таганрогского городского суда Ростовской области Верещагина В.В.,

с участием привлекаемого лица Волошина Н.В., защитника Зурнаджяна Р.С., действующего на основании ордера,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении Волошина Н.В., <данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, предусмотренных главой 19 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

01.02.2022г. в 11 часов 50 минут в <адрес>, около <адрес> после того, как к гражданину Волошину Н.В. подошли в форменной одежде сотрудники полиции № УМВД России по <адрес>, предъявили свои служебные удостоверения в развернутом виде и попросили его назвать данные для установления личности, гражданин Волошин Н.В. ответил отказом, отказался также пройти в патрульный автомобиль, начал вести себя агрессивно, оттолкнув сотрудников полиции, попытался скрыться бегством, но был задержан, на замечания прекратить противоправные действия не реагировал, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции, находящихся при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В связи с этим по данному факту в отношении Волошина Н.В. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Волошин Н.В. задержан 01.02.2022г. в 19 часов 50 минут.

В судебном заседании привлекаемый Волошин Н.В. вину признал, не оспаривал обстоятельств, указанных в протоколе об административном правонарушении от 01.02.2022г. Также пояснил, что из <адрес> приехал в <адрес> к своим знакомым. Просил назначить наказание в виде административного штрафа.

Защитник Зурнаджян Р.С., действующий по ордеру, в судебном заседании просил суд в отношении привлекаемого лица ограничиться наказанием в виде административного штрафа.

Выслушав привлекаемое лицо, его защитника, изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

В силу прямого указания ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Статьей 26.1 КоАП РФ предусмотрено, что одним из обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении, является виновность лица в совершении административного правонарушения.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

При этом установление виновности предполагает доказывание не только вины лица, но и его непосредственной причастности к совершению противоправного действия (бездействия), то есть объективной стороны деяния. Следовательно, необходимо доказать, что именно это лицо совершило данное административное правонарушение.

Объектом административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ, является порядок управления в сфере деятельности уполномоченных должностных лиц правоохранительных органов по обеспечению общественного порядка и общественной безопасности, а также выполнению иных служебных обязанностей, при этом не имеет значения наступление каких-либо последствий. Статьей 1 Федерального закона от 07.02.2011г. №3-ФЗ «О полиции» установлено, что полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности.

    Согласно п.п.1, 2 и 13 ч.1 ст.13 вышеуказанного Федерального закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются права требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте).

Вместе с тем законные требования сотрудников полиции, предусмотренные Федеральным законом от 07.02.2011г. №3-ФЗ «О полиции», привлекаемым лицом Волошиным Н.В. выполнены не были.

По убеждению суда на основании изучения представленных суду доказательств в их совокупности факт совершения инкриминируемого Волошину Н.В. административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении №315/120315 от 01.02.2022г., рапортами сотрудников полиции от 01.02.2022г. ФИО3, ФИО4, в которых подробно изложены обстоятельства оказания неповиновения сотрудникам полиции, иными материалами дела.

Судья полагает, что вина Волошина Н.В. в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения и факт совершения данным лицом вышеуказанного правонарушения полностью доказаны совокупностью приведенных суду доказательств, которые согласуются между собой, не противоречат друг другу. Указанные доказательства принимаются судьей.

Судья квалифицирует действия Волошина Н.В. как административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

При назначении наказания судья учитывает характер правонарушения, степень его общественной опасности, установленные по делу обстоятельства, сведения о личности правонарушителя, его имущественное положение (привлекаемое лицо не работает), отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств и считает необходимым назначить привлекаемому наказание в виде административного ареста, полагает, что в данном случае именно такой вид наказания будет достаточным для достижения целей административного наказания, предусмотренных ст. 3.1 КоАП РФ.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Волошина Н.В., <дата> года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 4 (четыре) суток.

Срок административного ареста Волошину Н.В.исчислять с момента его доставления в отдел полиции №1 УМВД России по г.Таганрогу с 01.02.2022г. с 19 ч. 50 минут.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд Ростовской области в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья     В.В. Верещагина