Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-131/2019 от 29.03.2019

дело № 1-131/19

№ 11801900007000500

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. <данные изъяты>, РСО-Алания                      23 апреля 2019 года

<данные изъяты> районный суд Республики Северная Осетия - Алания в составе председательствующего судьи Лалиева А.И.,

при секретаре судебного заседания Лебедевой Т.Г.,

с участием: государственного обвинителя - старшего помощника прокурора <данные изъяты> района РСО-Алания Борзенко Е.В.,

подсудимого - Громова А.В.,

его защитника - адвоката Адвокатской палаты РСО-Алания Галустова А.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении <данные изъяты> районного суда Республики Северная Осетия-Алания материалы уголовного дела в отношении:

Громова ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; уроженца <адрес> РСО-Алания; гражданина РФ; зарегистрированного и проживающего по адресу: РСО-Алания, <адрес>; со средним специальным образованием; женатого; имеющего на иждивении малолетнего ребенка и супругу, находящуюся в состоянии беременности; не работающего; военнообязанного; не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Громов А.В. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Так он, ДД.ММ.ГГГГ, примерно 14 часов 20 минут, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства, для личного употребления без цели сбыта, на автомобиле ВАЗ-<данные изъяты> выехал на участок местности, расположенный за гостиницей <данные изъяты> по адресу: РСО-Алания, <адрес> №, с целью покупки через интернет-сайт наркотического средства, называемого в простонародье «соли» по «закладке», предварительно внеся через «киви-кошелек» оплату на другой счет «киви-кошелька» денежные средства в сумме 2 800 рублей, в счет покупки данного наркотического средства по «закладке». По пути следования на указанный участок местности, ему на мобильный телефон пришел точный адрес «закладки» наркотического средства: РСО-Алания, <адрес>, «Детские качели». Подъехав на указанный адрес, Громов А.В. вышел из машины, после чего, примерно в 14 часов 40 минут подошел к металлическому столбу детской качели, расположенной за гостиницей «Ассоль» по адресу: РСО-Алания, <адрес> №, в 40 метрах восточнее от вывески на заднем фасаде здания «Территориальный орган общественного самоуправления № при Администрации <адрес> РСО-Алания», где увидел прозрачный полимерный пакет, лежащий на земле под качелями, после чего поднял его с земли и, раскрыв горловину данного пакета, убедился в том, что в нем находится наркотическое средство, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство - «альфа-пирролидиновалерофенон (PVP)», производное наркотического средства «N- метилэфедрон», массой 1,42 грамма, которое отнесено к наркотическим средствам и составляет крупный размер в соответствии со «Списком наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ», утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 УК РФ».

В продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконное хранение наркотического средства, для личного употребления без цели сбыта, Громов А.В. поместил указанный пакет с наркотическим средством, содержащим в своем составе «альфа-пирролидиновалерофенон (PVP)», производное наркотического средства «N-метилэфедрон», массой 1,42 грамма в правый карман надетых на нем спортивных брюк, где хранил его до 15 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до того момента, когда данное наркотическое средство было обнаружено и изъято у него в ходе личного досмотра, проведенного сотрудниками ОУР ОМВД России по <адрес> РСО-Алания, в 20 метрах от бокового фасада здания гостиницы <данные изъяты> по адресу: РСО-Алания, <адрес>. Тем самым Громов А.В., в нарушение требований Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3 ФЗ от 08.01.1998г. (ст.ст. 17, 20), незаконно приобрел и хранил при себе наркотическое средство, содержащее в своем составе «альфа-пирролидиновалерофенон (PVP)», производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,42 грамма, для личного употребления без цели сбыта, в крупном размере.

В судебном заседании подсудимый Громов А.В. в присутствии защитника - адвоката Галустова А.Л. подтвердил ранее заявленное им ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, выразил свое согласие с предъявленным ему обвинением и полностью признал свою вину по инкриминированным ему обстоятельствам совершенного преступления, пояснив суду, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия удовлетворения ходатайства ему понятны.

Защитник подсудимого - адвокат Галустов А.Л. пояснил суду, что ходатайство о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства Громов А.В. заявил добровольно, после проведенной с адвокатом консультации. Последствия удовлетворения заявленного ходатайства и пределы обжалования подсудимому разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель Борзенко Е.В. не возражала против удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения и постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку ходатайство Громовым А.В. заявлено добровольно, в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, и, впоследствии, подтверждено в судебном заседании, после консультации с защитником.

Суд, удостоверившись, что подсудимый Громов А.В. осознал характер и последствия добровольно заявленного им после консультации с защитником ходатайства, приходит к убеждению в постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, наказание за преступление, которое инкриминируется Громову А.В., не превышает десяти лет лишения свободы.

С учетом указанных обстоятельств, суд квалифицирует действия Громова А.В. по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере.

При разрешении вопросов, касающихся преступности деяний, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов, а также их наказуемости и иных уголовно-правовых последствий, суд, исходя из требований ч.3 ст.1 УПК РФ, принимая во внимание положения Конституции РФ, действующее уголовное и уголовно-процессуальное законодательство Российской Федерации, а также, учитывая требования Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 5 от 10 октября 2003 года «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации», требования Постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 УК РФ», положения Единой конвенции о наркотических средствах 1961 года с поправками, внесенными в нее Протоколом в соответствии с Протоколом 1972 года о поправках к Единой конвенции о наркотических средствах 1961 года, Конвенции о психотропных веществах и Конвенции о борьбе против незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ, положений Всеобщей декларации прав человека, Конвенции о защите прав человека и основных свобод с изменениями, внесенными положениями Протоколов, полагает, что нарушений норм уголовно-процессуального закона в отношении Громова А.В. органом предварительного расследования допущено не было.

При назначении Громову А.В. вида и размера наказания, суд, исходя из требований ст. 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные, характеризующие его личность, обстоятельства смягчающие наказание, а также учитывает влияние назначаемого наказания на исправление Громова А.В. и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания, суд также исходит из требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в особом порядке судопроизводства, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Громов А.В. совершил умышленное преступление, которое по характеру и степени общественной опасности отнесено к категории тяжких.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд, в соответствии с требованиями ч. 6 ст. 15 УК РФ, считает безосновательным изменять категорию указанного преступления на менее тяжкую.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает, что Громов А.В.: имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется положительно; женат; на учете у психиатра и нарколога не состоит; не судим.

Из акта амбулаторной наркологической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Громов А.В. наркомании не выявляет.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Громову А.В., суд признает: полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, нахождение на его иждивении малолетнего ребенка и супруги, находящейся в состоянии беременности, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое, по убеждению суда, выразилось в добровольном сообщении сотрудникам правоохранительных органов обстоятельств совершенного им преступления с момента проведения в отношении него оперативно-розыскных мероприятий до окончания предварительного расследования.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Громову А.В., судом не установлено.

В соответствии с ч.1 ст. 62 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

С учетом активного способствования Громовым А.В. раскрытию и расследованию преступления, положения ч.1 ст. 62 УК РФ влияют на назначение наказания подсудимому.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Громова А.В. во время и после его совершения, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, судом установлено не было, в связи с чем, оснований для назначения Громову А.В. более мягкого вида основного наказания, чем предусмотрено санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, либо назначения наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией данной нормы Уголовного закона, в соответствие со ст. 64 УК РФ, не имеется.

Сведениями о наличии у подсудимого каких-либо тяжелых заболеваний, препятствующих привлечению его к уголовной ответственности в силу ст. 81 УК РФ, суд не располагает. Оснований для постановления приговора без назначения наказания, предоставления отсрочки или освобождения Громова А.В. от наказания либо от уголовной ответственности, не имеется.

Учитывая изложенное, суд считает, что наказание Громову А.В. должно быть назначено в виде лишения свободы со штрафом в пределах санкции ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая личность Громова А.В., наличие смягчающих ему наказание обстоятельств, в частности полного признания им своей вины, раскаяния в содеянном, нахождения на иждивении малолетнего ребенка и беременной супруги, его активного способствования раскрытию и расследованию преступления, а также принимая во внимание его положительную характеристику по месту жительства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и судимости, суд полагает, что исправление Громова А.В. возможно без реальной изоляции от общества, и считает допустимым, в части назначения основного наказания в виде лишения свободы, применить к нему, на основании ст. 73 УК РФ - условное осуждение с испытательным сроком, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

Дополнительное наказание в виде штрафа судом назначается с учетом тяжести и обстоятельств совершенного преступления, имущественного положения Громова А.В. и его семьи, а также его возможности трудоустроиться.

Помимо дополнительного наказания в виде штрафа, санкция ч. 2 ст. 228 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы с ограничением свободы либо без такового.

С учетом наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не применять к Громову А.В. дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы.

В течение испытательного срока, суд полагает необходимым обязать Громова А.В. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, куда регулярно являться на регистрацию один раз в месяц, в дни, установленные уполномоченными сотрудниками соответствующего специализированного государственного органа.

Контроль за поведением условно осужденного необходимо возложить на филиал по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по РСО-Алания.

Контроль за исполнением дополнительного наказания в виде штрафа, назначаемого Громову А.В., следует возложить на <данные изъяты> РО УФССП РФ по РСО-Алания.

Избранная в отношении подсудимого мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора суда в законную силу, подлежит отмене.

В соответствие со ст.81 УПК РФ, после вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу, а именно: ватные тампоны и срез с кармана брюк, которые служили средствами для установления обстоятельств уголовного дела, не представляющие ценности, следует уничтожить.

С учетом того, что из настоящего уголовного дела в отдельное производство выделены материалы по факту сбыта наркотического средства неустановленным лицом, суд, при вынесении настоящего приговора, полагает необходимым, до принятия окончательного решения по выделенным материалам, вещественное доказательство, а именно хранящееся в отделе МВД России по <адрес> РСО-Алания вещество, содержащее в своем составе «альфапирролидиновалерофенон (PVP)», производное наркотического средства «N-метилэфедрона», массой 1,34 грамма, изъятое у Громова А.В., оставить в указанном учреждении.

Учитывая то обстоятельство, что в ходе уголовного судопроизводства подсудимому была оказана юридическая помощь по назначению, суд считает необходимым произвести оплату услуг адвоката за счет средств федерального бюджета, в порядке, предусмотренном ч. 5 ст. 50 УПК РФ.

Других судебных издержек по делу не установлено.

Сумма назначаемого Громову А.В. штрафа подлежит перечислению по следующим реквизитам: получатель - УФК по РСО-Алания (МВД по РСО-Алания); ИНН 1501003484; КПП 151301001; р/с 40101810100000010005; ГРКЦ НацБанк РСО-Алания Банка России; БИК 049033001; л/с 04101270820; ОКАТО (ОКТМО) 90630000; КБК 18811621050056000140.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-298, п.п.3-14, 17 ч.1, ч.2 ст. 299, 302-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Громова ФИО7 признатьвиновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком в 3 (три) года со штрафом в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное Громову А.В. основное наказание в виде лишения свободы считать условным, и установить ему испытательный срок в 3 (три) года.

В течение испытательного срока обязать Громова А.В. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, куда регулярно являться на регистрацию один раз в месяц, в дни, установленные уполномоченными сотрудниками соответствующего специализированного государственного органа.

Контроль за поведением условно осужденного возложить на филиал по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по РСО-Алания.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Громова А.В., после вступления приговора суда в законную силу, - отменить.

Контроль за исполнением дополнительного наказания в виде штрафа, назначенного Громову А.В., - возложить на <данные изъяты> РО УФССП РФ по РСО-Алания.

Сумма назначенного Громову А.В. штрафа подлежит перечислению по следующим реквизитам: получатель - УФК по РСО-Алания (МВД по РСО-Алания); ИНН 1501003484; КПП 151301001; р/с 40101810100000010005; ГРКЦ НацБанк РСО-Алания Банка России; БИК 049033001; л/с 04101270820; ОКАТО (ОКТМО) 90630000; КБК 18811621050056000140.

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу, хранящиеся в отделе МВД России по <адрес> РСО-Алания, а именно:

ватные тампоны и срез с кармана брюк, - уничтожить;

вещество, содержащее в своем составе «альфапирролидиновалерофенон (PVP)», производное наркотического средства «N-метилэфедрона», массой 1,34 грамма, изъятое у Громова А.В., - оставить в отделе МВД России по <адрес> РСО-Алания до принятия окончательного решения по выделенному материалу по факту незаконного сбыта наркотического средства.

Процессуальные издержки - оплату услуг адвоката Галустова А.Л. за оказание юридической помощи подсудимому в уголовном судопроизводстве, в соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ, осуществить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РСО-Алания через Моздокский районный суд РСО-Алания в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий                                 А.И. Лалиев