Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-496/2023 ~ М-196/2023 от 06.02.2023

Дело № 2-496/2023

УИД 33RS0008-01-2023-000336-88

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 апреля 2023 года г. Гусь-Хрустальный

Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе

председательствующего Петровой Т.В.

при секретаре судебного заседания Карасевой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Российского Союза Автостраховщиков к Шуршилину Валерию Владимировичу о взыскании в порядке регресса уплаченной потерпевшему компенсационной выплаты,

УСТАНОВИЛ:

Российский Союз Автостраховщиков (далее – РСА) обратилось в суд с иском к Шуршилину В.В. о взыскании в порядке регресса уплаченной компенсационной выплаты в размере 950000 рублей, а также расходов по оплате госпошлины в размере 12700 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между САО «ВСК» и РСА заключен договор № оказания услуг по осуществлению страховой компанией компенсационных выплат и предоставлению страховой компанией интересов РСА в судах по спорам, связанных с компенсационными выплатами.    

ДД.ММ.ГГГГ от ООО «Консультационно-Юридическое Объединение Гильдия» в лице Степанова Д.Е., действующего в интересах ФИО2 в САО «ВСК» поступило заявление об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного жизни ФИО2 в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ от ФИО7, действующего в интересах ФИО9 в РСА поступило заявление об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного жизни ФИО3 в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно постановлению о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от ДД.ММ.ГГГГ, а также обвинительному заключению от ДД.ММ.ГГГГ вред жизни потерпевших причинен в результате противоправных действий Шуршилина В.В. при управлении источником повышенной опасности.

Согласно материалам дела о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ гражданская ответственность Шуршилина В.В. не была застрахована по полису ОСАГО.

В соответствии с п. 7 ст. 12 Закона об ОСАГО размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет 475 000 руб.

Компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни каждого потерпевшего составила 475 000 руб.

На момент совершения ДТП ДД.ММ.ГГГГ гражданская ответственность Шуршилина В.В. не была застрахована, САО «ВСК» от имени РСА решением № от ДД.ММ.ГГГГ и решением № от ДД.ММ.ГГГГ осуществили компенсационные выплаты ФИО2 и ФИО9, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 950000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 475 000 РСА были перечислены на счет САО «ВСК», что подтверждается платежными поручениями № и № на общую сумму 43 716 602,59 руб. по акту передачи дел о компенсационных выплатах №, рассмотренных в досудебном порядке за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, у РСА возникло право регрессного требования к Шуршилину В.В., в связи с чем, просят взыскать с Шуршилина В.В. в пользу РСА в счет удовлетворения регрессного требования 950000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12700 рублей.

Представитель истца РСА в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Шуршилин В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом по месту регистрации, однако конверт возвращен в суд с отметкой почты «Истек срок хранения». Ранее направленные судебные извещения также возвращены в суд без вручения адресату. Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает. Возражений, пояснений по заявленным исковым требованиям ответчиком в суд не представлено.

В силу ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Учитывая, что судом предприняты необходимые действия по извещению ответчика о дне и времени рассмотрения дела, суд расценивает неявку ответчика в почтовое отделение по месту жительства за получением судебного извещения как отказ от его получения.

На основании ст.167, ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ч. 1 ст. 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать: жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу; риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

В соответствии с ч. 2 ст. 937 ГК РФ если лицо, на которое возложена обязанность страхования, не осуществило его или заключило договор страхования на условиях, ухудшающих положение выгодоприобретателя по сравнению с условиями, определенными законом, оно при наступлении страхового случая несет ответственность перед выгодоприобретателем на тех же условиях, на каких должно было быть выплачено страховое возмещение при надлежащем страховании.

На основании п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

    Согласно пп. «г» п. 1 ст. 18 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от 25.04.2002 №40-ФЗ (далее Закон об ОСАГО) компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено, в том числе вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной ФЗ обязанности по страхованию.

В силу п. 2 ст. 19 Закона об ОСАГО компенсационные выплаты осуществляются: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более 500 000 руб., с учетом требований п. 7 ст. 12 Закона об ОСАГО.

Из п. 7 ст. 12 Закона об ОСАГО следует, что размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет: 475 000 руб., выгодоприобретателям, указанным в п. 6 настоящей статьи; не более 25 000 руб. в счет возмещения расходов на погребенье – лицам, понесшим такие расходы.

В силу пункта 1 статьи 20 закона об ОСАГО, сумма компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с подпунктом «г» пункта 1 статьи 18 закона об ОСАГО, взыскивается в порядке регресса по риску РСА с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, в том числе постановления следователя СО МО МВД России «Гусь-Хрустальный» ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству, постановления о привлечении в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело в отношении Шуршилина В.В. по ч. 5 ст. 264 УК РФ (л.д. 41-42, 43-45), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 30 мин. водитель Шуршилин В.В., управляя технически исправленным автомобилем марки , государственный знак №, следовал по проезжей части <адрес> <адрес> со стороны <адрес> Владимирской области в направлении <адрес> Владимирской области. Следуя в указанном направлении и находясь на нерегулируемом перекрестке <адрес> и <адрес> Владимирской области, вблизи <адрес> водитель Шуршилин В.В., приблизившись к дорожной разметке 1.5 ПДД РФ, разделяющей транспортные потоки противоположенных направления на дорогах, обозначающий границы полос движения при совершении маневра поворота налево не убедился в его безопасности.

ДД.ММ.ГГГГ около 21 час. 40 минут., водитель Шуршилин В.В., выполняя маневр поворота налево, в нарушение п. 8.1 ПДД РФ, не заметив приближающийся к нему по равнозначной дороге со встречного направления прямо по <адрес> мотоцикл марки « » без регистрационного номера под управлением ФИО3, перевозящего в качестве пассажира ФИО2, которые находились без застегнутых мотошлемов, не убедился в безопасности своего маневра, не воспринял мотоцикл как опасность движения, тем самым создал опасность для себя и движущегося по равнозначной дороге со встречного направления прямо мотоциклу марки « » без регистрационного номера под управлением водителя ФИО3 В нарушение п. 13.12 ПДД РФ водитель Шуршилин В.В. продолжил осуществлять поворот налево, выехал на встречную полосу движения, где не уступил дорогу мотоциклу « » и совершил с ним столкновение.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия водителю мотоцикла марки « » без регистрационного номера ФИО3 были причинены телесные повреждения в виде: сочетанной тупой травмы тела; закрытой черепно-мозговой травмы; множественных мелких ссадин по всей поверхности лба и в межбровной области; ссадины на переносице; поверхностной резанной раны в скуловой области слева; поверхностной резанной    раны в области ветки нижней челюсти слева; мягких ссадин на правой ушной раковине; ушибленной раны в левой теменно-височной области головы; кровоизлияния в левой височно-теменно-затылочной области; перелома костей черепа с условным центром в левой височно-теменной области, кровоизлияния под мягкие мозговые оболочки (субарахноидальное кровоизлияние) по всей базальной поверхности головного мозга, по конвекситальной поверхности обеих височных и темненных долей в области ствола мозжечка; ушиба легких; кровоизлияний в связочный аппарат и клетчатку вокруг внутренних органов; в связки печени, в корень брыжейки, в парааортальную клетчатку в грудном и брюшном отделах, у корней легких и под междолевую плевру, у ворот селезенки; тупой травмы таза и конечностей: открытого многооскольчатого перелома обеих костей правой голени, переломов костей таза: разрыва лонного сочленения с расхождением костных отломков, многооскольчатый перелом правой лонной, седалищной, и правой подвздошной кости, перелома левой седалищной кости, разрыва крестцово–подвздошного сочленения справа, ссадины на правом колене, ссадин, кровоподтека по передневнутренней поверхности правого бедра, ссадины по передней поверхности левой голени, ссадины на левом колене, ссадины по передней внутренней поверхности нижней трети левого бедра, осаднения в области таза справа; ссадин на грудной клетке, передней брюшной стенке, тыле костей, на шее, которые как опасные для жизни причинили тяжкий вред здоровью и имеют прямую причинно – следственную связь с наступлением смерти ФИО3

Пассажиру мотоцикла марки « » без государственного регистрационного знака ФИО2 были причинены телесные повреждения в виде сочетанной тупой травмы тела; закрытой черепно–мозговой травмы: ссадины на спинке носа, мелких ссадин в скуловой области справа, ссадины в лобной области справа, резаной раны в межбровной области, ушибленной раны на волосистой части головы в теменной области слева, кровоизлияния в мягких тканях теменной области слева, разлитого кровоизлияния под мягкие мозговые оболочки (субарахноидальное кровоизлияние) по всей базальной поверхности головного мозга, по конвекситальной поверхности обеих височных и теменных долей, в области ствола и мозжечка разлитое субарахноидальное кровоизлияние по всей базальной поверхности головного мозга, по конвекситальной поверхности обеих височных и теменных долей, в области ствола и мозжечка; ушиба легких; кровоизлияний в связочный аппарат и клетчатку вокруг внутренних органов: у корней легких и под междолевую плевру, в околопочечную клетчатку справа; травмы таза и конечностей: перелома обеих костей левой голени, перелома костей таза: разрыва лонного сочленения с расхождением костных отломков, оскольчатого перелома правой лонной, седалищной кости, разрыва крестцово–подвздошных сочленений с обеих сторон, ушиба мочевого пузыря; ссадины на задней поверхности правого бедра, мелких ссадин на тыле правого голеностопного сустава, множественных ссадин по всей наружной поверхности правой голени и колена, кровоподтека и ссадины по внутренней поверхности левого голеностопного сустава, кровоподтека и ушибленной раны по передней поверхности внутренней голени слева, ссадины по внутренней поверхности левого колена, кровоподтека на тыльной поверхности 1,2 пальцев левой кисти, которые как опасные для жизни причинили тяжкий вред здоровью человека и имеющие прямую причинно – следственную связь с наступлением смерти ФИО2

Нарушение водителем Шуршилиным В.В. п.8.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения и п.13.12 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или налево, находится в прямой причинной связи с наступившими последствиями в виде смерти ФИО3 и ФИО2 и явилось следствием его преступной небрежности, так как Шуршилин В.В. не предвидел возможность наступления общественно – опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия.

Согласно справке о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ потерпевшими являются ФИО3, погибший на месте совершения ДТП и ФИО2, скончавшийся в течение суток. Сведения о владельцах транспортных средств – Шуршилин В.В. и ФИО3 (л.д. 61-62).

Приговором Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом изменений, внесенных Апелляционным постановлением Владимирского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, Шуршилин В.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.264 Уголовного кодекса Российской Федерации и ему назначено наказание в виде лишение свободы на срок 2 года 3 месяца с отбыванием наказания в колонии – поселении и дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 9 месяцев. Гражданский иск ФИО9 к Шуршилину В.В. о взыскании денежной компенсации морального вреда в размере 1 500 000 рублей удовлетворен частично. Судом взыскано с Шуршилина В.В. в пользу ФИО9 денежную компенсацию морального вреда в размере 500 000 рублей (л.д.133-145).

Согласно сообщению начальника ФКУ КП-9 УФСИН России по Владимирской области Шуршилин В.В. ДД.ММ.ГГГГ был освобожден по постановлению Вязниковского городского суда Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ по замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания на 2 года исправительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства (л.д.157).

По делу установлено и подтверждается материалами дела, что гражданская ответственность Шуршилина В.В. не была застрахована по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. По результатам проверки установлено, что в АИС ОСАГО отсутствуют сведения о страховании гражданской ответственности Шуршилина В.В. на момент совершения ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между САО «ВСК» и РСА заключен договор № оказания услуг по осуществлению страховой компанией компенсационных выплат и предоставлению страховой компанией интересов РСА в судах по спорам, связанных с компенсационными выплатами.    

ДД.ММ.ГГГГ от ООО «Консультационно-Юридическое Объединение Гильдия» в лице Степанова Д.Е., действующего в интересах ФИО2 в САО «ВСК» поступило заявление об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного жизни ФИО2 в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ от ФИО7, действующего в интересах ФИО9 в РСА поступило заявление об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного жизни ФИО3 в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 80).

ДД.ММ.ГГГГ САО «ВСК» принято решение о компенсационной выплате № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 475 000 руб., получатель ООО «Гильдия» (л.д. 29-30), что также подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 28).

ДД.ММ.ГГГГ РСА принято решение о компенсационной выплате № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 475 000 руб., получатель ФИО9 (л.д. 78-79), что также подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 77).

Согласно п. 1 ст. 20 закона об ОСАГО сумма компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с подпунктами "в" и "г" пункта 1 статьи 18 настоящего Федерального закона, взыскивается в порядке регресса по иску профессионального объединения страховщиков с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред. Профессиональное объединение страховщиков также вправе требовать от указанного лица возмещения понесенных расходов на рассмотрение требования потерпевшего о компенсационной выплате.

В соответствии со ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации право требования выплаченной суммы с ответчика перешло к истцу.

Поскольку вред потерпевшим ФИО3 и ФИО2 причинен Шуршилиным В.В., который в нарушение пункта пунктов 8.1, 13.12 ПДД РФ не уступил дорогу мотоциклу марки « » без государственного регистрационного знака под управлением ФИО3, движущемуся по равнозначной дороге со встречного направления прямо, вследствие чего совершил с ним столкновение, к страховщику, осуществившему выплату страхового возмещения, перешло право требования в размере осуществленного стороне потерпевших компенсационной выплаты в общем размере 950000 рублей.

РСА в адрес ответчика Шуршилина В.В. была направлена претензия от ДД.ММ.ГГГГ № № о возврате уплаченных компенсационных выплат (л.д. 20-21).

Однако претензия ответчиком была оставлена без удовлетворения.

Ответчик Шуршилин В.В. возражений по иску, письменных пояснений и ходатайств суду не представил.

При указанных обстоятельствах, исковые требования РСА являются обоснованными и подлежат удовлетворению. В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в сумме 12700 рублей также подлежат взысканию с ответчика в соответствии с требованиями ст.98 ГПК РФ. Указанные расходы подтверждены платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.113).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Российского Союза Автостраховщиков к Шуршилину Валерию Владимировичу о взыскании в порядке регресса уплаченной компенсационной выплаты удовлетворить.

    Взыскать с Шуршилина Валерия Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>) в пользу Российского Союза Автостраховщиков (ИНН 7705469845, ОГРН 1027705018494) уплаченные компенсационные выплаты в результате причиненного дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса в размере 950 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12700 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий         Т.В. Петрова

Мотивированное решение изготовлено 19 апреля 2023 года.