Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2842/2023 ~ М-2180/2023 от 25.04.2023

Дело ...

03RS0...-46

                    РЕШЕНИЕ

            Именем Российской Федерации

26 июля 2023 года                                                                                       ...

    Советский районный суд ... Республики Башкортостан в составе:

    председательствующего судьи Джояни И.В.,

    при секретаре Казаковой А.Ю.,

          с участием представителя истца Файзуллиной Л.Р.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Салихова И. У. к Филиалу «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» прекращении залога транспортного средства,

                    установил:

Салихов И.У. обратился в суд исковым заявлением к АО «СМП Банк» о прекращении залога транспортного средства, мотивируя свои требования тем, что < дата > между истцом и Аюповым Р.Р. был заключен договор купли – продажи автомобиля ПЕЖО PARTNER, регистрационный номер ..., VIN ..., 2011 года выпуска.

Согласно договору купли – продажи Аюпов Р.Р. передал истцу транспортное средство, ПТС, свидетельство о регистрации на транспортное средство, справку о возврате кредита в АО «СМП Банке» за данный автомобиль. Истец в свою очередь оплатил оговоренную сумму в договоре купли – продажи сумму в размере 300000 рублей.

< дата > истец оформил страховой полис ОСАГО №ХХХ 0272699416 на данный автомобиль, оплатил государственную пошлину за регистрационные действия и обратился в органы ГИБДД для регистрации перехода права собственности, на приобретенный автомобиль.

В регистрации договора купли – продажи истцу было отказано, в связи с тем, что имеется запрет на снятие с учета, наложенный банком.

< дата > Аюпов Р.Р. умер.

Истец обратился с заявлением в АО «СМП Банк», приложил договор купли – продажи и справку о выплате долга, однако банк отказал истцу в выдаче сведений, предложив предоставить доверенность от Аюпова Р.Р. Согласно сведениям, находящимся в открытом ресурсе – проверка автомобиля по ВИН – коду в ГИБДД, банк до сих пор не снял запрет на снятие с учета, собственником автомобиля указан Аюпов Р.Р.

К имуществу Аюпова Р.Р. открыто наследственное дело ... нотариусом Минигуловой О.В., < дата > истечет шестимесячный срок для вступления в наследство и его наследникам будет выдано свидетельство о праве на наследство на автомобиль. Истец просит признать залог ПЕЖО PARTNER, регистрационный номер ..., VIN ..., 2011 года выпуска – прекращенным, обязать АО «СМП Банк» направить в органы ГИБДД уведомление о снятии запрета на снятие с учета автомобиля ПЕЖО PARTNER, регистрационный номер ..., VIN ..., 2011 года выпуска.

В судебное заседание истец не явился, извещен заранее надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала, просила удовлетворить, по доводам изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика АО «СМП Банк» в судебное заседание не явился, извещен заранее надлежащим образом, причины неявки не известны. Ходатайств не заявлено.

Заинтересованное лицо нотариус Минигулова О.В. в судебное заседание не явилась, извещена заранее надлежащим образом, причины неявки не известны. Ходатайств не заявлено.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии со ст. 161 Гражданского кодекса Российской Федерации сделки должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.

В силу ч. 1 ст. 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 235 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

В силу ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Право собственности на движимое имущество доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права.

Согласно пп. 2 п. 1 ст. 352 Гражданского кодекса Российской Федерации, залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

В соответствии со ст. 353 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае перехода права собственности на заложенное имущество или права хозяйственного владения им от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу. Правопреемник залогодателя становится на место залогодателя и несет все обязанности залогодателя, если соглашением с залогодержателем не установлено другое.

В судебном заседании установлено, что < дата > между Салиховым И.У. (покупатель) и Аюповым Р.О был заключен договор купли-продажи транспортного средства, по условиям которого Салихов И.У. приобрел у продавца Аюпова Р.О. в собственность транспортное средство марки ПЕЖО PARTNER, регистрационный номер ..., VIN ..., 2011 года выпуска стоимостью 300 000 рублей.

Данный договор никем с 2022 года не оспаривался.

< дата > истец оформил страховой полис ОСАГО №ХХХ 0272699416 на данный автомобиль, оплатил государственную пошлину за регистрационные действия и обратился в органы ГИБДД для регистрации перехода права собственности, на приобретенный автомобиль.

Как следует из искового заявления, с даты заключения договора купли-продажи автомобиль находится у Салихова И.У. в эксплуатации, которым последний открыто владеет.

Из объяснений истца из искового заявления следует, что Салихов И.У. перед заключением сделки предпринимал все должные меры осмотрительности, чтобы убедиться в правомерности действий продавца по отчуждению имущества: исследовал сайты ГИБДД в части сведений о залоге на данный автомобиль, в реестре уведомлений о залоге движимого имущества у нотариуса, в единой информационной системе нотариата и ФССП РФ, размещенной в сети Интернет.

В регистрации договора купли – продажи истцу было отказано, в связи с тем, что имеется запрет на снятие с учета, наложенный банком.

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.

В соответствии со ст. 337 ГК РФ залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В соответствии с положениями статьи 353 ГК РФ в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 названного Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.

Согласно пп. 2 п. 1 ст. 352 ГК РФ, залог прекращается: если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

В соответствии с п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от < дата > N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" продажа заложенного имущества в отсутствие требуемого извещения и его приобретение лицом, которое не знало и не должно было знать, что имущество является предметом залога, в силу подпункта 2 пункта 1 статьи 352 ГК РФ влечет прекращение залога.

В соответствии с п. 4 ст. 339.1 ГК РФ, залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

Залогодержатель в отношениях с третьими лицами вправе ссылаться на принадлежащее ему право залога только с момента совершения записи об учете залога, за исключением случаев если третье лицо знало или должно было знать о существовании залога ранее этого. Отсутствие записи об учете не затрагивает отношения залогодателя с залогодержателем.

В соответствии со ст. 103.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, учет залога имущества, не относящегося к недвижимым вещам, за исключением имущества, залог которого подлежит государственной регистрации или учет залогов которого осуществляется в ином порядке согласно Гражданскому кодексу Российской Федерации, осуществляется путем регистрации уведомлений о залоге движимого имущества в реестре уведомлений о залоге движимого имущества, предусмотренном пунктом 3 части первой статьи 34.2 настоящих Основ.

Регистрацией уведомления о залоге движимого имущества признается внесение нотариусом в реестр уведомлений о залоге движимого имущества сведений, содержащихся в уведомлении о залоге движимого имущества, направленном нотариусу в случаях, установленных гражданским законодательством.

В реестре уведомлений о залоге движимого имущества сведения о залоге спорного автомобиля на момент сделки купли-продажи между Салиховым И.К. и Аюповым Р.Р. отсутствовали.

< дата > Аюпов Р.Р. умер.

К имуществу Аюпова Р.Р. открыто наследственное дело ... нотариусом Минигуловой О.В., < дата > истечет шестимесячный срок для вступления в наследство и его наследникам будет выдано свидетельство о праве на наследство на автомобиль.

В соответствии с п. 96 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от < дата > N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" в случае отчуждения арестованного имущества лицу, которое не знало и не должно было знать об аресте этого имущества (добросовестному приобретателю), возникает основание для освобождения имущества от ареста независимо от того, совершена такая сделка до или после вступления в силу решения суда, которым удовлетворены требования кредитора или иного управомоченного лица, обеспечиваемые арестом (пункт 2 статьи 174.1, пункт 5 статьи 334, абзац второй пункта 1 статьи 352 ГК РФ).

Согласно справке о возврате кредита АО «СМП Банк» от < дата > ...ф-8/5-10-208 ссудная задолженность по кредитному договору Аюповым Р.Р. полностью погашена.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц. В том числе собственник вправе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

На правоотношения, возникающие из договоров купли-продажи транспортных средств, распространяются общие положения Гражданского кодекса РФ о купле-продаже.

Так, согласно ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи, а также все принадлежности (свидетельство о государственной регистрации транспортного средства, паспорт транспортного средства, инструкции по эксплуатации и др.).

В силу ст. 458 ГК РФ моментом исполнения обязанности передать транспортное средство является момент предоставления товара в распоряжение покупателя в месте, согласованном сторонами.

В п. 1 ст. 223 ГК РФ указано, что моментом возникновения права собственности у приобретателя по договору является момент передачи имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

При этом, в соответствии со ст. 224 ГК РФ передачей признается вручение вещи приобретателю.

Вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица.

Как следует из материалов дела, истец обратился с заявлением в АО «СМП Банк», приложил договор купли – продажи и справку о выплате долга, однако банк отказал истцу в выдаче сведений, предложив предоставить доверенность от Аюпова Р.Р. Согласно сведениям, находящимся в открытом ресурсе – проверка автомобиля по ВИН – коду в ГИБДД, банк до сих пор не снял запрет на снятие с учета, собственником автомобиля указан Аюпов Р.Р.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в ходе рассмотрения дела нашел подтверждение тот факт, что Салихов У.И. является добросовестным приобретателем.

Согласно свидетельства о смерти IV-AR ... от < дата >, выданный 90200002 Специализированный отдел ЗАГС ... комитета Республики Башкортостан по делам юстиции Аюпов Р.Р. умер < дата >.

Учитывая установленные в судебном заседании обстоятельства, требования истца, о прекращении залога спорного автомобиля и освобождении имущества от ареста, в том числе запретов наложенных на автомобиль, подлежат удовлетворению.

    Частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено, что к судебным расходам относятся государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

    При подаче искового заявления истцом Салиховым И.У. уплачена государственная пошлина в размере 600 рублей, которая подлежит взысканию с АО «СМП Банк» в пользу истца.

    Руководствуясь ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░░ «░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ PARTNER, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ..., VIN ..., 2011 ░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░ «░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ PARTNER, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ..., VIN ..., 2011 ░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░ «░░░ ░░░░» (░░░: 7750005482) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ( ░░░░░░░ ░░░░░ 8018 ...) ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 600 ░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ... ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

    ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░:                                ░.░. ░░░░░░

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ < ░░░░ >.