Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-416/2022 от 14.04.2022

Дело № 5-416/2022

УИД № 21RS0025-01-2022-002448-22

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

14 апреля 2022 года         город Чебоксары

Судья Московского районного суда города Чебоксары Малыгин Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании помещении суда материалы в отношении

Точилова А.А,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, русским языком владеющего, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л :

14 апреля 2022 года из ОП №4 УМВД РФ по г. Чебоксары в Московский районный суд города Чебоксары поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Точилова А.А.

Из представленных материалов дела и судом установлено, что Точилов А.А. ДД.ММ.ГГГГ., находясь в общественном месте, в кафе «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> вел себя грубо и агрессивно, кричал, выражался грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал, продолжал вести себя грубо и агрессивно, тем самым проявлял явное неуважение к обществу и грубо нарушил общественный порядок.

В судебном заседании Точилов А.А. после разъяснения положений статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, положений статьи 51 Конституции Российской Федерации, вину фактически признал.

Выслушав эти объяснения, изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, судья пришел к следующему.

Согласно статье 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события правонарушения, виновность лица, привлекаемого к ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются, в том числе, протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными данным Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу, показаниями свидетелей, иными документами.

Частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Обязательными элементами объективной стороны мелкого хулиганства является не любое нарушение общественного порядка, а такое, которое выражает явное неуважение к обществу, и при этом оно должно сопровождаться нецензурной бранью в общественных местах, либо оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Эти обязательные признаки расписаны в протоколе об административном правонарушении. Согласно «Толкового словаря русского языка С.И. Ожегова, Н.Ю. Шведова» под понятием «брань» понимаются «осуждающие обидные слова, ругань». Слово «бранить» означает «1.Порицать, выражать свое недовольство бранным словом. 2.Подвергать осуждающей критике».

Как следует из протокола № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, Точилов А.А. ДД.ММ.ГГГГ., находясь в общественном месте, в кафе «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> вел себя грубо и агрессивно, кричал, выражался грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал, продолжал вести себя грубо и агрессивно, тем самым проявлял явное неуважение к обществу и грубо нарушил общественный порядок.

Аналогичные сведения изложены в письменном рапорте сотрудника полиции, который пресекал противоправные действия со стороны Точилова А.А., а также письменном объяснении Якимовой И.В. – очевидца административного правонарушения со стороны Точилова А.А.

Из протокола от ДД.ММ.ГГГГ о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, следует, что в ДД.ММ.ГГГГ в ОП № 4 УМВД РФ по г. Чебоксары для составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доставлен Точилов А.А.

Из протокола от ДД.ММ.ГГГГ об административном задержании следует, что в ДД.ММ.ГГГГ в ОП №4 УМВД РФ по г. Чебоксары задержан Точилов А.А., доставленный в связи с совершением правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вышеприведенные доказательства отвечают требованиям статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и могут быть использованы в качестве таковых. Данные доказательства составлены без нарушения требований закона, и суд считает их допустимыми.

Действия Точилова А.А., выразившиеся в том, что он ДД.ММ.ГГГГ., находясь в общественном месте, в кафе «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> вел себя грубо и агрессивно, кричал, выражался грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал, продолжал вести себя грубо и агрессивно, тем самым проявлял явное неуважение к обществу и грубо нарушил общественный порядок - повлекли нарушение общественного порядка, выражали явное неуважение к обществу.

С учетом изложенного судья приходит к выводу о том, что в действиях Андреева С.А., совершившей мелкое хулиганство, содержится состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, как смягчающие, так и отягчающие административную ответственность.

Из представленных в суд материалов следует, что Точилов А.А. в течение года неоднократно, а именно 6 раз привлекался к административной ответственности за аналогичные правонарушения в области нарушения общественного порядка и общественной безопасности, должных выводов для себя не сделал, что в соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является обстоятельством, отягчающим ответственность.

С учётом изложенного судья приходит к выводу о том, что для достижения цели наказания необходимо назначить Точилову А.А. наказание в виде административного ареста сроком на 15 суток. Судья полагает, что именно такое наказание отвечает задачам административного законодательства Российской Федерации, при этом препятствий, для назначения данного вида наказания, предусмотренных частью 2 статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по делу не установлено.

С учетом имущественного положения Точилова А.А., обстоятельств, отягчающих административную ответственность, отсутствия у него постоянного источника дохода и возможности получения заработной платы, а также обстоятельств совершенного правонарушения, суд не находит оснований для назначения более мягкого наказания в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 4.5, 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л :

признать Точилова А.А, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного ареста на срок 15 (ПЯТНАДЦАТЬ) суток.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Срок ареста исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано через районный суд в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии и вступает в законную силу после истечения срока, установленного для его обжалования.

Судья                                     Е.А. Малыгин