Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2953/2023 ~ М-2376/2023 от 02.11.2023

№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 декабря 2023 года Рузский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Ануфриевой Н. Ю., при секретаре судебного заседания Юдиной Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «СТАТУС 7» к Воронковой Т. А. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель истца просит взыскать в пользу ООО «Статус 7» с ответчика задолженность по Договору займа № от (дата) в размере 66371,05 рублей 00 копеек (из которых 28243,00 руб. - сумма остаток займа; 38128,05 руб. - сумма начисленных процентов за период с (дата) и (дата), судебные расходы на оплате государственной пошлины в размере 2191, 14 рублей.

Требования мотивированы тем, что согласно договору/переуступки № по (дата) прав требования ООО «МФИ Колекшн» в лице директора Сопова Д.С. действующего на основании устава с одной стороны и ООО «Статус 7» в лице директора Малыгина М.А., действующего на основании Устава с другой стороны. ООО «Статус 7» является правопреемником ООО «МФИ Колекшн».

(дата) ООО «МКК Универсальное Финансирование» ИНН № и должник заключили договор потребительского займа №, в соответствии с которым кредитор предоставил заемные средства в размере 28 243,00 руб., а должник обязался возвратить полученную сумму займа и уплатить проценты за пользование займом.

Договор займа заключен в соответствии с положениями ст.ст. 432, 434 и 438 ГК РФ с использованием личной или цифровой электронной подписи (АСП-аналог собственноручной подписи).

Должник в соответствии с условиями индивидуального договора обязался возвратить сумму займа в срок, включительно с уплатой процентов предусмотренные ИД.. Обязательства ООО «МФИ Колекшн» были выполнены полностью.

Расчет задолженности:

...	...	...	...	...	...
...	...	...	...	...	...

Расчет процентов за пользование займом-42364,5 без учета оплат (предельная).

В течение всего срока пользования займом согласно расчета кредитора должник выплатил 4236,45

Текущая задолженность составляет в размере 66 371,05 рублей 00 копеек по Договору займа № от (дата) общая сумма перечисленной задолженности на дату уступки составила 66371,05 руб. из них:

28 243,00 руб. – остаток основного долга; 38 128,05 руб. - проценты начисленные процентов за период с (дата).

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

В соответствии со ст. 165.1. ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат; Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания дела, месте и времени надлежащим образом был извещен, конверт с судебной повесткой на судебное заседание вернулся в суд, в связи с истечением срока хранения.

При таких обстоятельствах суд полагает, что в данном случае ответчик не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась в целях своевременного получения направляемых ему судом извещений, отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту его регистрации корреспонденции является его риском, все неблагоприятные последствия такого бездействия лежат на нем самом.

Проверив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По делу установлено, чтосогласно договору/переуступки № по (дата) прав требования ООО «МФИ Колекшн» в лице директора Сопова Д.С. действующего на основании устава с одной стороны и ООО «Статус 7» в лице директора Малыгина М.А., действующего на основании Устава с другой стороны. ООО «Статус 7» является правопреемником ООО «МФИ Колекшн».

(дата) ООО «МКК Универсальное Финансирование» ИНН № и должник заключили договор потребительского займа № в соответствии с которым кредитор предоставил заемные средства в размере 28 243,00 руб., а должник обязался возвратить полученную сумму займа и уплатить проценты за пользование займом.

Договор займа заключен в соответствии с положениями ст.ст. 432, 434 и 438 ГК РФ с использованием личной или цифровой электронной подписи (АСП-аналог собственноручной подписи).

Должник в соответствии с условиями индивидуального договора обязался возвратить сумму займа в срок, включительно с уплатой процентов предусмотренные ИД.. Обязательства ООО «МФИ Колекшн» были выполнены полностью.

Расчет задолженности:

...	...	...	...	...	...
...	...	...	...	...	...

Расчет процентов за пользование займом-42364,5 без учета оплат (предельная).

В течение всего срока пользования займом согласно расчета кредитора должник выплатил 4236,45

Текущая задолженность составляет в размере 66 371,05 рублей 00 копеек по Договору займа № от (дата) общая сумма перечисленной задолженности на дату уступки составила 66371,05 руб. из них:

28 243,00 руб. – остаток основного долга; 38 128,05 руб. - проценты начисленные процентов за период с (дата).

(дата) Мировой судья судебного участка № Рузского судебного района Московской области вынес определение об отмене судебного приказа в отношении Воронковой Т.А.. В связи с чем, ООО «Статус 7» обращается с указанными требованиями в порядке искового производства.

Доказательств того, что ответчик добросовестно выполняет свои обязательства перед истцом по погашению задолженности, суду не представлено.

С учетом вышеприведенных норм закона и обстоятельств дела, суд считает необходимым иск удовлетворить.

Учитывая требования ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а поэтому суд полагает подлежащими удовлетворению также требования истца о взыскании с ответчика суммы государственной пошлины в размере 2191,14 руб..

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ООО «СТАТУС 7» - удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО «СТАТУС 7» с Воронковой Т. А. (паспорт №) задолженность по Договору займа № от (дата) в размере 66371,05 рублей 00 копеек (из которых 28243,00 руб. - сумма остаток займа; 38128,05 руб. - сумма начисленных процентов за период с (дата) и (дата), судебные расходы на оплате государственной пошлины в размере 2191, 14 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд через Рузский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 18 декабря 2023 года.

Судья Н.Ю.Ануфриева