Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-268/2023 ~ М-15/2023 от 09.01.2023

Дело №

УИД 91RS0021-01-2023-000017-70

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 марта 2023 года                                                                   город Судак

Судакский городской суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Быховец М.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Устименко В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новикова Дениса Александровича к Кошелевой Карине Дмитриевне, Государственному Бюджетному учреждению "Севастопольский автодор", Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Севастополю, ОСП по Нахимовскому району г. Севастополя об отмене запретов на совершение регистрационных действий,

УСТАНОВИЛ:

9 января 2023 года в Судакский городской суд поступило заявление Новикова Дениса Александровича к Кошелевой Карине Дмитриевне, Государственному Бюджетному учреждению "Севастопольский автодор", Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Севастополю, ОСП по Нахимовскому району г. Севастополя об отмене запретов на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства Honda Civic, 2006 года выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак №, свидетельство о регистрации транспортного средства серии №, выданное 01.06.2016 МРЭО ГИБДД УМВД России по г. Севастополю, собственником которого является Новиков Д.А., наложенные судебными приставами-исполнителями ОСП по Нахимовскому району ГУ ФССП России по Республике Крым и г. Севастополю постановлениями № 3262764/9217от 11.04.2022, № 33093840/9217 от 04.05.2022, № 42603380/9217 от 04.10.2022.

Требования мотивированы тем, что истец является добросовестным приобретателем транспортного средства, на которое наложен запрет на совершение регистрационных действий по исполнительному производству в отношении Кошелевой К.Д., в результате чего нарушаются его права.

Истец Новиков Д.А., представитель истца Буря А.И. в судебном заседании поддержали исковые требования, просили удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Кошелева К.Д., представители ответчиков Государственного Бюджетного учреждения "Севастопольский автодор", Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Севастополю, ОСП по Нахимовскому району г. Севастополя в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, причины неявки суду не известны.

Исходя из положений ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, заблаговременно уведомленных о рассмотрении дела, уважительных причин неявки суду не представивших.

Заслушав объяснения истца, его представителя, исследовав материалы гражданского дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

    Судом установлено, что 06.04.2022 на основании договора купли-продажи Новиков Д.А. приобрел у Кошелевой К.Д. транспортное средство Honda Civic, 2006 года выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак №. Денежные средства за продажу транспортного средства ответчиком получены. (л.д. 11).

    Сведения о новом собственнике внесены в паспорт транспортного средства серии № (л.д. 13).

    08.04.2022 истцом проведен технический осмотр спорного транспортного средства, что подтверждается диагностической картой и кассовым чеком от 08.04.2022 ( л.д. 14-15).

    12.04.2022 выдан страховой полис № ТТТ7015816293 в котором страхователем значится Новиков Д.А. (л.д. 17).

    13.04.2022 истцом оплачена государственная пошлина за замену государственного номера и паспорта транспортного средства (л.д. 18).

    Согласно доводам искового заявления, после совершения указанных действий, при обращении истца в ГИБДД с целью регистрации было обнаружено, что на автомобиль наложены запреты на совершение регистрационных действий: ИД 32626764/9217 от 11.04.2022, Теркун Н.Н., ИП 16952/22/92017-ИП от 11.04.2022; ИД 32643216/9217 от 12.04.2022, Теркун Н.Н., ИП 16742/22/92017-ИП от 08.04.2022.

    Исполнительное производство № 16742/22/92017-ИП от 08.04.2022. прекращено 30.06.2022, что подтверждается сведениями из банка данных исполнительных производств Федеральной службы судебных приставов, размещенных на официальном сайте ФССП России в сети Интернет.

    Кроме того, в настоящее время в отношении Кошелевой К.Д. возбуждены исполнительные производства № 16952/22/92017-ИП, № 21995/22/92017-ИП, № 76053/22/92017-ИП, по которым наложены запреты на регистрационные действия в отношении спорного транспортного средства.

Исходя из положений статей 454, 458 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор купли-продажи автомобиля считается заключенным с момента передачи автомашины покупателю. Действующее законодательство связывает момент приобретения права собственности на движимое имущество с передачей этого имущества, если иное не предусмотрено договором или законом (пункт 1 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с частью 2 статьи 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства. Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

На основании части 1 статьи 119 Федерального закона от 2.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", по смыслу статьи 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Иск об освобождении имущества - способ защиты вещных прав лица, чье право оказалось нарушенным вследствие ареста принадлежащей ему вещи в числе арестованного имущества третьего лица по его собственным обязательствам.

Иск об освобождении имущества от ареста может быть удовлетворен в том случае, если истец являлся собственником этого имущества на момент его ареста. Соответственно, юридически значимым обстоятельством, подлежащим доказыванию стороной истца в рамках настоящего дела, является факт приобретения истцом права собственности на спорное имущество до наложения ареста.

Суд принимает во внимание, что ограничение прав и обременение спорного транспортного средства в виде запрета на регистрационные действия было вынесено судебными приставам-исполнителями Цимлянского районного отделения судебных приставов УФССП России по Ростовской области – 11.04.2022 и 12.04.2022, а договор купли-продажи был подписан 06.04.2022, то есть ранее наложение ограничения в виде запрета на регистрационные действия.

Каких-либо доказательств недействительности или притворности сделки в материалы дела не представлено.

Таким образом, суд учитывает, что Новиков Д.А. приобрел спорное транспортное средство на основании сделки, совершенной до момента наложения ограничения в виде запрета регистрационных действий, в период, когда каких-либо обременений или запретов на отчуждение имущества не имелось. О наложении ареста Новиков Д.А. не знал и не мог знать. Добросовестность и реальность приобретения имущества истца не опровергнута. Не найдено судом также веских оснований полагать о заключении сделки со злоупотреблением.

Таким образом, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого из указанного доказательства, представленного истцом, а также их достаточность и взаимную связь в совокупности, суд полагает требования Новикова Д.А. правомерными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Новикова Дениса Александровича к Кошелевой Карине Дмитриевне, Государственному Бюджетному учреждению "Севастопольский автодор", Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Севастополю, ОСП по Нахимовскому району г. Севастополя об отмене запретов на совершение регистрационных действий - удовлетворить.

Освободить транспортное средство Honda Civic, 2006 года выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак №, свидетельство о регистрации транспортного средства серии №, выданное 01.06.2016 МРЭО ГИБДД УМВД России по г. Севастополю, собственником которого является Новиков Денис Александрович, от арестов и запретов наложенных судебными приставами-исполнителями ОСП по Нахимовскому району ГУ ФССП России по Республике Крым и г. Севастополю в рамках исполнительных производств № 16952/22/92017-ИП, № 21995/22/92017-ИП, № 76053/22/92017-ИП.

Решение может быть обжаловано сторонами путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Республики Крым через Судакский городской суд Республики Крым в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий судья:

Решение суда в окончательной форме принято 28.03.2023

Председательствующий судья: