Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-74/2024 ~ М-384/2024 от 04.03.2024

Материал № 9-74/2024                               УИД 13RS0025-01-2024-000536-73

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

г. Саранск                                                                               06 марта 2024 года

Судья Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия Аитова Ю.Р.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству искового заявления ФГБОУ ВО «МГУ им. Н.П. Огарева» к Шумкину Юрию Васильевичу, Шумкиной Нине Александровне о взыскании задолженности по договору найма жилого помещения в общежитии,

установил:

ФГБОУ ВО «МГУ им. Н.П. Огарева» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в котором просит суд взыскать в солидарном порядке с ответчиков Шумкина Ю.В., Шумкиной Н.А. задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 124 229 руб. 75 коп., пени за просрочку оплаты в размере 32 809 руб. 34 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины.

Данное исковое заявление подлежит возвращению в связи с неподсудностью районному суду.

Согласно статье 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с частью первой статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданским судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Это право обеспечивается, в том числе разграничением компетенции судов, осуществляемым законодателем путем принятия правил о подсудности.

При этом, из права каждого на судебную защиту его прав и свобод, как оно сформулировано в статье 46 Конституции Российской Федерации, не следует возможность выбора заинтересованным лицом по своему усмотрению того или иного способа и процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным видам судопроизводства и категориям дел определяются федеральными законами, к числу которых относится и Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, который устанавливает особенности рассмотрения и разрешения дел в порядке искового производства; по делам, вытекающим из публично-правовых отношений; по делам особого производства, а также приказного производства.

Согласно пункту 1 части первой статьи 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела о выдаче судебного приказа.

Положения главы 11 ГПК РФ «Судебный приказ» закрепляют упрощенный процессуальный порядок рассмотрения судами общей юрисдикции определенных категорий требований, что направлено на защиту прав как взыскателя, так и должника, так как судебный приказ выдается в течение пяти дней с момента поступления заявления, в апелляционном порядке он не обжалуется, на предоставление возражений должнику против исполнения приказа дается десять дней с момента его получения, после чего приказ обращается к исполнению (часть вторая статьи 126, статья 128, часть первая статьи 130 ГПК РФ).

Судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей (часть первая статьи 121 ГПК РФ).

Статьей 122 ГПК РФ предусмотрено, что судебный приказ выдается, если заявлено требование о взыскании задолженности по оплате жилого помещения.

Пунктом 7 статьи 127 ГПК РФ регламентировано, что в судебном приказе, в том числе, указывается размер неустойки, если ее взыскание предусмотрено федеральным законом или договором, а также размер пеней, если таковые причитаются.

Как следует из представленного материала, истцом заявлено требование о взыскании задолженности по оплате жилого помещения.

В соответствии с пунктом 1.1 части первой статьи 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

При этом, суд обращает внимание, что в порядке искового производства такие требования могут быть предъявлены только со дня вынесения мировым судьей определения об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа (ч. 3 ст. 125 ГПК РФ), либо об отмене судебного приказа (ст. 129 ГПК РФ).

Частью второй статьи 135 ГПК РФ предусмотрено, что при возвращении искового заявления судья выносит мотивированное определение, в котором указывает, в какой суд следует обратиться заявителю, если дело неподсудно данному суду, или как устранить обстоятельства, препятствующие возбуждению дела.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьей 135 ГПК РФ, судья

определил:

исковое заявление ФГБОУ ВО «МГУ им. Н.П. Огарева» к Шумкину Юрию Васильевичу, Шумкиной Нине Александровне о взыскании задолженности по договору найма жилого помещения в общежитии со всеми приложенными документами, возвратить.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение пятнадцати дней с момента вынесения настоящего определения через Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.

Судья                                                                           Ю.Р. Аитова